Решение по делу № 12-1298/2020 от 05.11.2020

№12-1298/2020

24RS0048-01-2020-012652-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                         09 ноября 2020 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вастьянова В.М., при подготовке к рассмотрению жалобы Круглова Александра Сергеевича на постановление №18810024200002198028 от 20.10.2020 года, вынесенное старшим инспектором ДПС 2 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Баталовым С.Л., о привлечении Круглова Александра Сергеевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд г.Красноярска поступила жалоба Круглова А.С. на постановление №18810024200002198028 от 20.10.2020 года, вынесенное старшим инспектором ДПС 2 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Баталовым С.Л., которым Круглов А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Частью 3.1 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, которая влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из представленных суду материалов следует, что административное правонарушение было совершено по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, д. 84 «г» (Октябрьский район г.Красноярска).

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в суд.

По смыслу закона территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи, должностного лица.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Октябрьского района г.Красноярска, жалоба Круглова А.С. подлежит направлению для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Круглова Александра Сергеевича на постановление №18810024200002198028 от 20.10.2020 года, вынесенное старшим инспектором ДПС 2 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Баталовым С.Л., о привлечении Круглова Александра Сергеевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья                             Вастьянова В.М.