Решение по делу № 2-110/2021 от 14.01.2021

Дело № 2-110/2021

73RS0025-01-2021-000044-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Николая Владимировича к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Федотов Н.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 02 мая 2020 года в районе дома № 30 на 3 проезде Инженерном в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: а/м ВАЗ 2110 государственный регистрационный №... под управлением водителя Набережного С.Ю., и а/м CitroenC-Crosserгосударственный регистрационный №... принадлежащего истцу на праве собственности.

Согласно административного материала виновным в наступлении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ТС ВАЗ 2110 государственный регистрационный №...

Гражданская ответственность водителя ТС ВАЗ 2110 государственный регистрационный №... на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ККК №....

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серии XXX №....

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

СПАО «Ингосстрах» рассмотрев страховой случай 03.06.2020 произвело выплату страхового возмещения в размере 70 600 руб.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился в независимую оценочную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства.

Согласно выводам экспертного заключения №... от 04.06.2020 об определении стоимости восстановления поврежденного ТС CitroenC-Crosserгосударственный регистрационный №... подготовленного ООО «Симбирск Автоэкспертиза», размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 399 000 руб. Истцом были понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб.

На сегодняшний день СПАО «Ингосстрах» не произвело выплату страхового возмещения в полном объеме.

Кроме этого, истец обращался на СТО «ТехЦентр» для проведения диагностики системы безопасности. Согласно результатам диагностики были установлены коды неисправности: В1В1А - левая боковая подушка безопасности-завеса, разомкнутая цепь, постоянное значение; В1С29 - цепь пиропатрона левой передней подушки безопасности, разомкнутая цепь, постоянное значение).

Истец обращался к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, однако в удовлетворении требований истцу было отказано.

На основании изложенного просили взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Федотова Н.В. в счет возмещения ущерба в размере 329 400 рублей;в счет оплаты услуг эксперта в размере 5000 рублей; 25 000 руб. в счет оплаты расходов по оплате услуг представителя;штраф в размере 50% от присужденной суммы;моральный вред в размере 10000 рублей; неустойку за период с 08.06.2020 в размере 1 % в день от суммы 329 400 руб. по день фактического исполнения решения суда, расходы на рецензию 6000 руб.

Истец Федотов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Представитель истца Федотова Н.В. - Еремин С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Трандафир К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась. Согласно представленного заявления просила отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований – применить положения ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо Набережный С.О., представители третьих лиц – Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В., ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Из содержания ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона, действующей на дату ДТП) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона, действующей на дату ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из содержания ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.1). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч 2).

Из содержания ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленнойстраховщиком страховой выплаты, несоблюдения станциейтехническогообслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщикомстраховойвыплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (ч.1).Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств (ч.2). При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением (ч.3). Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (ч.5). Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (ч.6).

Из материалов дела следует, что Федотов Н.В. являлся собственником автомобиля CitroenC-Crosser, государственный регистрационный номер №..., 2011 года выпуска.

В результате ДТП, произошедшего 02.05.2020, вследствие действий Набережного С.Ю., управлявшего транспортным средством ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер №..., было повреждено принадлежащее Заявителю транспортное средство CitroenC-Crosser, государственный регистрационный номер №..., год выпуска 2011, под управлением Федотова Н.В..

Гражданская ответственность Федотова Н.В. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии XXX №... со сроком страхования с 17.02.2020 по 16.02.2021 в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность Набережного С.Ю. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии ККК №... в ПАО СК «Росгосстрах».

15.05.2020 Федотов Н.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №...-П.

18.05.2020 СПАО «Ингосстрах» с привлечением экспертной организации ООО «Симбирск Экспертиза» организован осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра №....

28.05.2020 СПАО «Ингосстрах» организовано проведение экспертного трассологического, независимого технического исследования Транспортного средства №...-ГА, с привлечением экспертной организации ООО «Группа содействия Дельта», согласно которому, повреждения Транспортного средства частично соответствуют обстоятельствам ДТП, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 114 300 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 70 600 рублей 00 копеек.

03.06.2020 СПАО «Ингосстрах» произвело в пользу Заявителя выплату страхового возмещения в размере 70 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением №....

05.06.2020 Федотов Н.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 328 400 рублей 00 копеек, расходов по оплате экспертного заключения в размере 5 000 рублей 00 копеек.

В обоснование требований Федотовым Н.В. приложено экспертное заключение от 04.06.2020 №..., подготовленное по его инициативе экспертным учреждением ООО «Симбирск Автоэкспертиза», согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 519 100 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 399 000 рублей 00 копеек.

10.06.2020 СПАО «Ингосстрах» в ответ на заявление (претензию) Федотова Н.В. от 05.06.2020, направило письмо от 08.06.2020 исх. №... об отказе в выплате страхового возмещения.

03.08.2020 Федотов Н.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 328 400 рублей 00 копеек, расходов по оплате экспертного заключения в размере 5 000 рублей 00 копеек.

06.08.2020 СПАО «Ингосстрах» в ответ на заявление (претензию) Федотова Н.В. от 03.08.2020, направило письмо от 04.08.2020 исх. №... об отказе в выплате страхового возмещения.

30.09.2020 Федотов Н.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 328 400 рублей 00 копеек, расходов по оплате экспертного заключения в размере 5 000 рублей 00 копеек.

08.10.2020 СПАО «Ингосстрах» в ответ на заявление (претензию) Федотова Н.В. от 30.09.2020, направило письмо об отказе в выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» от 18.11.2020 №..., зафиксированные механические повреждения Транспортного средства не могли быть получены в результате ДТП,произошедшего 02.05.2020 зафиксированные механические повреждения Транспортного средства, не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, произошедшего 02.05.2020.

Вместе с тем сведений о том, что эксперт ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права»Полякова Т.В. проводившая экспертизу по поручению финансового уполномоченного, является экспертом-техником, заключение экспертизы не содержит.

01.12.2020 г. финансовый уполномоченный вынес решение, в котором отказал в удовлетворении требований Федотова Н.В.

В ходе рассмотрения дела по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» №...от 17 марта 2021 года повреждения автомобиля CitroenC-Crosser, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., регистрационный знак №..., зафиксированные в акте осмотра транспортного средства №... от 04.06.2020 года, составленном ООО «Симбирск Автоэкспертиза», в акте осмотра транспортного средства по заявке №...... от 18.05.2020 года, составленном ООО «Симбирск Экспертиза», ина представленных фото-изображениях, могли быть образованы при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 02.05.2020 года.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля CitroenC-Crosser, 2011 года выпуска,идентификационный номер (VIN) №..., р.з. №..., согласно повреждениям, зафиксированным в акте осмотра транспортного средства №... от 04.06.2020 года, составленном ООО «Симбирск Автоэкспертиза», в акте осмотра транспортного средства по заявке №...... от 18.05.2020 года, составленном ООО «СимбирскЭкспертиза», и на представленных фотоизображениях, которые могли быть образованыпри обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 02.05.2020 года, в ценах надату этого ДТП - то есть на 02.05.2020 года, в соответствии с Единой методикойопределения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, составляет:без учета износа - 612 700 руб., с учетом износа - 470 500 руб.

Не доверять данному заключению судебной экспертизы, у суда оснований не имеется, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства. В заключении приведены ссылки на нормативную и методическую документацию, использованную при производстве экспертизы, а эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, с СПАО «Ингосстрах» в пользу Федотова Н.В. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 329 400руб. 00 коп. (400 000 руб. – 70 600 руб. = 329 400 руб.).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку факт нарушения страховой компаний сроков выплаты страхового возмещения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию штраф.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представителем СПАО «Ингосстрах» заявлено ходатайство о применении к рассматриваемому спору положений ст. 333 ГК РФ.

Штраф в размере 164 700 руб. 00 коп.явно не соответствует характеру нарушенных прав, продолжительности нарушения, в связи с чем суд полагает необходимым и возможным снизить его до 50 000 руб.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

2. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

С учетом изложенного, поскольку Федотов Н.В., как следует из материалов дела при обращении к финансовому уполномоченному не заявлял требований о взыскании со СПАО «Ингосстрах» неустойки за период с 08 июня 2020 года в размере 1% на сумму страхового возмещения по день фактического исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., суд полагает, что исковые требования Федотова Н.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за период с 08 июня 2020 года в размере 1% на сумму страхового возмещения по день фактического исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. необходимо оставить без рассмотрения.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, как следует из содержания ст.94 ГПК РФ, относятся в частности суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Федотовым Н.В. были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере25 000 рублей, в связи с чем его требования о взыскании данных расходов суд признает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и с учетом объема данного гражданского дела, количества судебных заседаний в которых принимал участие представитель, распространенности и сложности данной категории гражданских дел, принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов в присуждении указанных расходов, а также требования ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Федотова Н.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 12 500 руб.

При этом суд не находит оснований для взыскания с СПАО «Ингосстрах» в пользу Федотова Н.В. расходов на рецензию в размере 6000 руб., поскольку указанные расходы не могут быть признаны необходимыми.

В соответствии со ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

В силу ст. 98 ГПК РФ принципом распределения судебных расходов между сторонами является их возмещение истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В процессе рассмотрения дела судом была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы». В соответствии с представленным названным экспертным учреждением письмом стоимость экспертных затрат составляет 28 910 руб.

Поскольку исковые требования Федотова Н.В. в части взыскания страхового возмещения были заявлены обоснованно, то расходы по оплате услуг эксперта в сумме 28 910 руб. подлежат взысканию в пользу ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы»со СПАО «Ингосстрах» в размере 28 910 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика СПАО «Ингосстрах»подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден, в размере 6 494 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федотова Николая Владимировича к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов,удовлетворить частично.

Взыскать соСтрахового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Федотова Николая Владимировича сумму страхового возмещения в размере 329400 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 500 руб.

Исковые требования Федотова Николая Владимировича к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойкиза период с 08 июня 2020 года в размере 1% на сумму страхового возмещения по день фактического исполнения решения суда,компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. оставить без рассмотрения.

В удовлетворении исковых требований к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании расходов на рецензию в размере 6000 руб., а также в удовлетворении остальной части исковых требований Федотову Николаю Владимировичу отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы»судебные расходы за производство судебной экспертизы в размере 28 910 руб.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Чердаклинский район» государственную пошлину в размере 6 494 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: П.С. Гришин