Решение по делу № 2-3670/2019 от 27.06.2019

Дело № 2-3670/2019

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 11 сентября 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстика С.В. к Акуловой М.В., Акулову Д.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец Толстик С.В. обратился в суд с иском к Акуловой М.В., Акулову Д.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 12 мая 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) у дома 22 по ул. Республиканской в городе Северодвинске было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Сонг Янг», регистрационный знак ..... Виновной в дорожном происшествии является водитель Акулова М.В., которая управляла ТС «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак ..... принадлежащем Акулову Д.С. По заключению эксперта ООО «Экспресс Оценка» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 188 200 руб., расходы по оценке - 9 000 руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке причиненный ущерб в размере 188 200 руб., расходы по оценке в размере 9 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 144 руб.

В судебное заседание истец Толстик С.В., ответчик Акулова М.В. не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Акулов Д.С. извещался судом по месту регистрации. Почтовое уведомление вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № ....., представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом 12 мая 2019 года в результате ДТП у дома 22 по ул. Республиканской в городе Северодвинске было повреждено принадлежащее истцу ТС «Сонг Янг», регистрационный знак .....

Согласно административному материалу виновной в дорожном происшествии является водитель Акулова М.В., которая управляя ТС «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак ..... совершила наезд на автомобиль истца. Автомобиль «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак ..... по договору купли-продажи от 10 мая 2019 года принадлежит ответчику Акулову Д.С.

По заключению эксперта ООО «Экспресс Оценка» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 188 200 руб. (л.д. 7-46), расходы по оценке составили 9 000 руб. (л.д. 47).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079, ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Каких-либо доказательств того, что ответчик Акулов Д.С. передал принадлежащее ему ТС Акуловой М.В., материалы дела не содержат. Кроме того, не оспаривается, что гражданская ответственность Акуловой М.В. по договору ОСАГО на дату ДТП застрахована не была.

При таких обстоятельствах суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ответчик Акулова М.В.

Суд взыскивает с ответчика Акуловой М.В. причиненный ущерб в размере 188 200 руб., расходы по оценке в размере 9 000 руб.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчику Акулову Д.С.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Акуловой М.В. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 144 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Толстика С.В. к Акуловой М.В. Акулову Д.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Акуловой М.В. в пользу Толстика С.В. причиненный ущерб в размере 188 200 руб., расходы по оценке в размере 9 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 144 руб., всего 202 344 (двести две тысячи триста сорок четыре) руб.

В удовлетворении исковых требований Толстика С.В. к Акулову Д.С. о взыскании ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин