Решение по делу № 2-284/2011 от 15.07.2011

Дело № 2-284/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Ибреси         02 августа 2011 года

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сапожниковой В.П.,

с участием прокурора Мадюшкина А.А.,

при секретаре Даниловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ибресинского района Чувашской Республики в интересах Егоровой <данные изъяты> к администрации <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики, администрации Ибресинского района Чувашской Республики о признании незаконным заключения межведомственной комиссии о признании дома пригодным для проживания, о возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий,

установил:

Прокурор Ибресинского района Чувашской Республики в интересах Егоровой Р.Г. обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики и администрации Ибресинского района Чувашской Республики о признании незаконным заключения № от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссии по признанию жилого помещения непригодным для проживания администрации Ибресинского района Чувашской Республики о признании жилого дома № по <адрес> пригодным для постоянного проживания и о возложении на администрацию <данные изъяты> сельского поселения обязанности устранить допущенные нарушения прав Егоровой Р.Г. путем постановки ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. В обоснование исковых требований указал, что заключением межведомственной комиссии жилой дом № по <адрес> признан пригодным для проживания по тем основаниям, что общий физический износ бревенчатой части жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. согласно техническому паспорту, выданному МУП «Бюро технической инвентаризации» Ибресинского района Чувашской Республики, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>%. Однако комиссия не учла следующие повреждения и деформации несущих конструкций и конструктивных элементов: фундамент - искривление горизонтальных линий стен, осадка отдельных участков здания, разрушения цоколя; стены - нарушения жесткости сруба, образование трещин, повреждение венцов гнилью; перекрытие - продольные трещины; полы - прогибы, просадки, щели между досками, поражения жучком; окна - оконные переплеты рассохлись, нарушения сопряжений; двери - дверные полотна местами повреждены, неплотный притвор по периметру коробки. Межведомственной комиссией выявленные повреждения надлежащим образом не оценены. Так, разрушения цоколя, в результате которого произошла осадка отдельных участков здания, относится к повреждениям, снижающим несущую способность, наличие которых является основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания. Для обеспечения безопасности и сохранения нормальных условий для проживания межведомственной комиссией рекомендовано устранить дефекты путем проведения капитального ремонта. В соответствии с едиными нормами, амортизационные отчисления на полное восстановление основных фондов для зданий с деревянными рублеными или брусчатыми стенами составляет 2,0% в год. Износ указанного дома с учетом года постройки (<данные изъяты>) составляет <данные изъяты> процента. Егорова Р.Г. не имеет материальных средств для проведения капитального ремонта дома в соответствии с указанием жилищно-бытовой комиссии. Решение межведомственной комиссии необоснованно и нарушает законные права Егоровой Р.Г. на улучшение жилищных условий.

В судебном заседании прокурор Мадюшкин А.А. и истица Егорова Р.Г. поддержали исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Глава <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики Егоров А.В. иск признал в полном объеме, представил заявление о признании иска.

Представитель ответчика - администрации Ибресинского района Чувашской Республики Высоков В.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия. Представил заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, им понятны.

Стороны на дальнейшем рассмотрении дела по существу и даче объяснений по делу не настаивали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Представителям ответчиков разъяснено положение ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких данных иск прокурора подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Признать незаконным заключение межведомственной комиссии по признанию жилых помещений непригодными для проживания Администрации Ибресинского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ о признании жилого дома № по <адрес> пригодным для постоянного проживания.

Обязать администрацию <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики поставить на учет Егорову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую в <адрес>, в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья          В.П. Сапожникова