Решение по делу № 16-2943/2022 от 05.04.2022

№ 16-2943/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                  04 мая 2022 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Сирунаняна Алибека Суреновича на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску от 28 декабря 2020 года, решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 февраля 2021 года, решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сирунаняна Алибека Суреновича,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску от 28 декабря 2020 года, оставленным без изменения решениями судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 февраля 2021 года, судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 апреля 2021 года, Сирунанян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу постановление должностного лица, судебные акты Сирунанян А.С. просит их отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения.

Участник производства по делу <данные изъяты> в установленный срок возражения на доводы жалобы не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из пункта 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.8 ПДД РФ установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В силу части 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как установлено при рассмотрении дела, 28 декабря 2020 года в 18.55 около дома № 25 по ул. Магистральной в г. Ноябрьске Сирунанян А.С., управляя транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 8.8 ПДД РФ при повороте налево вне перекрестка не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу встречному транспортному средству Toyota Land Cruiser 150 Prado, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>

Таким образом, Сирунанян А.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения Сирунаняном А.С. административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в постановлении должностного лица и судебных актах нижестоящих инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Сирунаняна А.С. в совершении административного правонарушения.

Оснований для переоценки выводов должностного лица и судей нижестоящих судебных инстанций не имеется, выводы о виновности Сирунаняна А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, являются правильными. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Доводы Сирунаняна А.С. о том, что второй участник дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> не имел преимущества в движении в связи с тем, что двигался по обочине, были предметом проверки судей городского и окружного судов и аргументированно отклонены в принятых ими судебных актах.

Судьями правомерно принято во внимание, что на схеме места совершения дорожно-транспортного происшествия, подписанной обоими его участниками без возражений, зафиксирована траектория движения автомобилей, место их столкновения, опровергающие версию Сирунаняна А.С. об обстоятельствах столкновения (л.д. 12).

Данная схема оценена по правилам статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными согласующимися между собой доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточности, в том числе показаниями свидетеля <данные изъяты> фотографиями.

Наличие снежного покрова на полосе для движения не свидетельствует о возможности отнесения ее к обочине.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности, в нем содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание Сирунаняну А.С. назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица судьями нижестоящих судебных инстанций дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ.

Право Сирунаняна А.С. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску от 28 декабря 2020 года, решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 февраля 2021 года, решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сирунаняна Алибека Суреновича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                              Т.Н. Чиркова