Решение по делу № 2-1407/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-1407/2022

УИД 86RS0007-01-2022-002043-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.    

при секретаре Фаткуллиной З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к наследственному имуществу Ивановой И.В., Соколовой С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования с наследника

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с наследников Ивановой И.В. задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 48 761,98 руб., в том числе:

- основной долг – 35 100,01 руб.;

- проценты – 5 761,97 руб.;

- плата за выпуск и обслуживание карты – 3 000 руб.;

- плата за пропуск минимального платежа – 4 900 руб..

Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 662,86 руб.

Указывает, что со стороны заемщика имеет место нарушение обязательств по кредитному договору, а именно заемщик умер (дата), сроки внесения ежемесячных платежей нарушаются. Иск предъявлен к наследственному имуществу, поскольку считает, что после смерти заёмщика наследники получили наследство, поэтому должны отвечать по долгам наследодателя.

На основании определения суда от 25.04.2022 Соколова С.В. привлечена к участию в деле в качестве соответчика, поскольку является наследником Ивановой И.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, извещение вручено, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соколова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно заявлению просит применить срок исковой давности и в иске отказать.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Требованиями норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что (дата) Иванова И.В. обратилась к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предложила Банку на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт Русский Стандарт» и Тарифах по Картам «Русский Стандарт», заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, а именно просила выдать кредитную карту, открыть банковский счет, установить лимит. Желаемый лимит указан Ивановой И.В. (иные данные) руб., от дополнительных услуг Иванова И.В. в анкете отказалась (л.д. 9-10). При этом согласно отдельному заявлению, подписанному Ивановой И.В. (дата), размер лимита будет определен Банком самостоятельно, при этом размер лимита, установленного в дату отражения на Счете первой расходной операции, не будет превышать (иные данные) руб. Составными и неотъемлемыми частями Договора о ФИО3 наряду с Заявлением будут являться и Тарифы по Карте, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых и положения обязуется неукоснительно соблюдать;     подтверждает свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в Договора о карте, а также с размерами плат, комиссий, и иных платежей, предусмотренных том о Карте; подтверждает, что ей известна информация о полной стоимости кредита.

С тарифным планом Иванова также была ознакомлена, что также подтверждается подписью последней (л.д. 16).

(дата)     г. Банк открыл Ответчику счёт карты №, т.е. совершил действия по принятию предложений Ответчика, изложенных в Заявлении, Условиях Тарифах по Картам, и тем самым заключил Договор о карте №.

В соответствии с Тарифным планом:

-     плата за выпуск и обслуживание Карты    - (иные данные) рублей;

-     плата за обслуживание Счета    - не взимается;

-     размер процентов, начисляемых по Кредиту, годовых:

на сумму Кредита, предоставленного для осуществления расходных Операций по оплате товаров, а также на сумму Кредита, предоставленного для осуществления иных Операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты Клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование Кредитом, оплаты очередного (-ых) платежа (-ей) и иных платежей в соответствии с Условиями, а также на сумму Кредита, предоставленного для осуществления расходных Операция получения наличных денежных средств    - (иные данные)%;

-     плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка, за безналичное перечисление денежных средств со Счета, за счет Кредита - (иные данные) % (минимум (иные данные) руб.);

-     Минимальный платеж    - (иные данные)% от задолженности Клиента по основному долгу и Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец Расчетного периода (не менее (иные данные) рублей, но не более суммы Задолженности на конец Расчетного периода);

-     плата за пропуск Минимального платежа, совершенный впервые - 500 рублей; 2-й раз подряд - 1000 рублей; 3-й раз подряд-2000 рублей; 4-й раз подряд-2000 рублей, с 01.09.2014-700 рублей.

02.04.2014     г. после получения и активации карты Банк установил заемщику Лимит в размере -    (иные данные) рублей, и в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств заемщика.

Согласно выписке по банковскому счету № Иванова И.В. пользовалась кредитными средствами путем снятия наличных (07.05.2014 на сумму (иные данные) руб., 21.07.2014 на сумму (иные данные) руб.) а также оплаты покупки (04.09.2014 - 500 руб.). При этом Иванова И.В. приступила к обязанностям по возврату суммы долга путем внесения ежемесячных минимальных платежей, последний платеж имел место 14.04.2015 года.

Согласно заключительному счету-выписке по состоянию на (дата) ФИО4 истцом выставлен окончательный счет к оплате: основной долг 35100,01 руб., проценты - 5761,97 руб., комиссия – 3000 руб., неустойка 4900 руб., всего 48761,98 руб. со сроком оплаты до (дата).

Иванова И.В. (дата) г.р. умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти №. После её смерти остались долговые обязательства, вытекающие из указанного кредитного договора, в виде уплаты непогашенной задолженности.

Судом приняты меры по определению состава наследственного имущества и установления круга лиц, принявших наследство.

Согласно сведениям из наследственного дела №, начатого (дата) нотариусом К. Нефтеюганского нотариального округа ХМАО, после смерти Ивановой И.В. (дата) г.р. наследником по закону является Соколова С.В. (дата) г.р. (сестра), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 61), а также решением Нефтеюганского районного суда от (дата), согласно которому за Соколовой С.В. признано права собственности на квартиру ((адрес)) в порядке наследования.

Наследственная масса состоит из квартиры, расположенной по указанному адресу кадастровая стоимость (иные данные) руб. (л.д. 58), а также денежных средств в размере (иные данные) руб. (л.д. 61)

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, все наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку после смерти заемщика Ивановой И.В. ее сестра Соколова С.В. фактически приняла вышеуказанное наследство, то соответственно она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный между сторонами кредитный договор, неисполнение ответчиком надлежащим образом взятых на себя обязательств. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение. Оснований полагать, что имел место страховой случай по договору страхования, связанный с несчастным случаем либо диагностированием в период страхования болезни, у суда из представленных доказательств не имеется.

Разрешая требования истца, суд учитывает ходатайство стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, в связи с чем принимает во внимание положения ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации об общем трехгодичном сроке исковой давности.

Из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.    

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что истец с иском к наследственному имуществу обратился в суд 21.03.2022 по почте, последний платеж заемщика по кредитной карте с лимитом кредитования, которой она пользовалась имел место 14.04.2015, заключительный счет был выставлен 03.09.2015 со сроком исполнения до 12.10.2015, то суд приходит к выводу о том, что начиная с 12.10.2015 года права истца по указанному кредитному договору нарушены, последний день подачи иска являлось 12.10.2018 года. Истцом пропущен срок обращения в суд с данным иском к наследственному имуществу заемщика, поскольку с иском истец обратился в суд спустя почти 6 лет, с момента, когда истцу стало известно о нарушенном праве. Оснований для установления уважительности пропуска срока не установлено, учитывая, что судом не установлены обстоятельства, которые бы препятствовали подать иск в суд к наследственному имуществу.

Установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, абз. 6 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Таким образом, суд не усматривает оснований для взыскания задолженности с Соколовой С.В. по указанному кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО "Банк Русский Стандарт" к наследственному имуществу Ивановой И.В., Соколовой С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования с наследника, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий          подпись Э.В. Ахметова

Копия верна: судья         Э.В. Ахметова

Секретарь З.А. Фаткуллина

Мотивированное решение окончательно составлено 01.06.2022.

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде дело № 2-1407/2022.