Решение по делу № 1-477/2021 от 01.12.2021

    Дело №1-477/2021

...

    Поступило в суд 01.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2021 года                                                                                           г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Носовец К.В.,

при секретаре Макаровой А.А.,

с участием:

прокурора Коробицыной В.А.,

лица, в отношении которого возбуждено ходатайство о назначении меры уголовно-правового характера, Ковтун В.С.,

защитника – адвоката ... Лукашенко П.Г., ...

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ... .... о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

КОВТУН В.С., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ковтун В.С. обвиняется в совершении на территории ... умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, надлежащим образом осведомленного об изменениях в российском законодательстве в части прекращения до ДД.ММ.ГГГГ деятельности игорных заведений, не имеющих предусмотренного законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, регулируемом Федеральным законом «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2006 №244-ФЗ, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, реализуя который, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что действует вопреки действующему законодательству, в нарушение ч.ч.1, 2 ст.5 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которым деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в нарушение положения о соответствии объекта, в котором осуществлялась предпринимательская деятельность, специальным условиям ее осуществления, предусмотренного ч.1 ст.8.1 Федерального закона, в соответствии с которой игорные заведения могут располагаться только в зданиях, строениях, сооружениях, являющихся объектами капитального строительства, занимать указанные объекты полностью или располагаться в единой обособленной их части, а также ч.4 ст.5 Федерального закона, согласно которой игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также в нарушение ст.9 названного Федерального закона, согласно которой игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область, достоверно зная, что ... не входит в число игровых зон, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере экономической деятельности, и, желая их наступления:

- подыскало часть нежилого помещения, площадью 43,4 кв.м., кадастровый номер 54:35:014805:503, расположенного в помещении с назначением «нежилое», по адресу: ..., находящееся в собственности ООО «...» в лице директора ФИО1., с которым впоследствии заключило договоры аренды и субаренды указанного нежилого помещения с использованием реквизитов и от имени                                  ООО «...» в лице директора ФИО2. и ООО «...» в лице директора ФИО3., арендовав часть нежилого помещения с целью размещения по указанному адресу игорного заведения для организации и проведения азартных игр, при этом, не посвящая ФИО1. в свои преступные намерения;

- подыскало игровое оборудование в виде не менее 15 системных блоков и мониторов, после чего приняло меры к установке игрового оборудования, программного обеспечения для игрового оборудования, организации работы информационно-телекоммуникационной сети – технологической системы, предназначенной для передачи по линиям связи информации от одного игрового оборудования другому, в том числе доступу в сеть «Интернет», которое разместил в помещении игорного заведения, расположенного по вышеуказанному адресу.

Затем в продолжение своего преступного умысла неустановленное лицо не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, привлекло для совместной незаконной деятельности Ковтун В.С., которой предложило совершить указанное преступление совместно, а именно, проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на что последняя из корыстных побуждений согласилась. После чего неустановленное лицо в целях реализации совместного с Ковтун В.С. преступного умысла на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, распределило преступные роли, согласно которым оно будет оплачивать аренду помещения, нести расходы по содержанию помещения и коммунальных услуг, подыскивать иных соучастников для проведения азартных игр, устанавливать график работы лиц, проводящих азартные игры, в случае изъятия игрового оборудования представителями компетентных государственных органов, проводящих проверки в сфере игорного бизнеса, будет приискивать дополнительное игровое оборудование в целях продолжения незаконной игорной деятельности, осуществлять контроль за деятельностью сотрудников игорного заведения и общее руководство игорным заведением в целом, а также участвовать в распределении полученного от незаконной преступной деятельности дохода между собой и Ковтун В.С. согласно роли участия каждого. При этом Ковтун В.С. согласно распределенным преступным ролям будет осуществлять функции администратора в игорном заведении, рассаживать участников азартных игр за игровое оборудование, получать от участников азартных игр денежные средства за осуществление азартной игры на игровом оборудовании, зачислять денежные средства на виртуальный счет баллами на сумму денежных средств, соответствующую уплаченной участником азартной игры, вести учет ставок азартных игр, а в случае выигрыша выдавать участнику денежные средства. Полученной прибылью от организации и проведения азартных игр Ковтун В.С. и неустановленное лицо планировали распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, Ковтун В.С. в период времени вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в игорном заведении по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что действует вопреки действующему законодательству, в нарушение ч.ч.1, 2 ст.5 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», положения о соответствии объекта, в котором осуществлялась предпринимательская деятельность, специальным условиям ее осуществления, предусмотренного ч.1 ст.8.1 Федерального закона, а также ч.4 ст.5 и ст.9 названного Федерального закона, достоверно зная, что Новосибирская область не входит в число игровых зон, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере экономической деятельности, и желая их наступления, осуществляла функции администратора, то есть выполняла следующие обязанности: рассаживала участников азартных игр за игровое оборудование, получала от участников азартных игр денежные средства за осуществление азартной игры на игровом оборудовании, зачисляла полученные денежные средства на счет баллами, соответствующими уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вела учет ставок азартных игр, а в случае выигрыша выдавала участнику азартной игры денежные средства, тем самым проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. В свою очередь неустановленное лицо вплоть до ДД.ММ.ГГГГ в продолжение совместного преступного умысла, действуя согласно распределенным преступным ролям, оплачивало аренду помещения, несло расходы по содержанию помещения и коммунальных услуг, контролировало деятельность Ковтун В.С. и осуществляло общее руководство игорного заведения в целом, а также участвовало в распределении полученного от незаконной деятельности дохода между собой и Ковтун В.С. согласно роли и участия каждого, тем самым организовывало и проводило азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В указанный период времени азартные игры происходили следующим образом: участники азартной игры приходили в игорное заведение по указанному адресу, где передавали Ковтун В.С., осуществляющей функции администратора в игорном заведении, денежные средства за игру, которые Ковтун В.С., реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, зачисляла на виртуальный счет баллами, соответствующими уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, определяла игровое место участникам азартной игры, в случае необходимости объясняла правила игры, после чего участники играли на игровом оборудовании. В случае выигрыша по окончании азартной игры участники обращались к Ковтун В.С., осуществляющей функции администратора, которая выдавала им выигрыши в денежных средствах, равных указанному на мониторе игрового оборудования количеству выигранных баллов. Денежные средства, полученные от посетителей игорного заведения, являлись доходом от использования игрового оборудования. Полученными доходами от использования игрового оборудования Ковтун В.С. и неустановленное лицо распоряжались по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту ФИО4., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», зашел в помещение игорного заведения по адресу: ..., где передал Ковтун В.С., выполняющей функции администратора, денежные средства в сумме 200 рублей, выданные ему сотрудниками полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка», с целью зачисления указанных денежных средств в качестве ставки на выбранное им игровое оборудование, тем самым, заключив устное основанное на риске соглашение с Ковтун В.С., проводящей азартные игры, после чего осуществил азартную игру на указанную выше сумму, которая в процессе азартной игры уменьшалась или увеличивалась в зависимости от выпавшей комбинации символов. В 14 часов 40 минуту ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий преступная деятельность Ковтун В.С. и неустановленного лица была пресечена представителями правоохранительных органов, проводящими проверки в сфере игорного бизнеса, а используемое игровое оборудование в количестве 15 штук было изъято.

Продолжая реализовывать преступный умысел на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в период с 14 часов 40 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, имея в пользовании ранее арендованную часть нежилого помещения по адресу: ..., приискало игровое оборудование в виде не менее 15 системных блоков, после чего вновь приняло меры к установке игрового оборудования, программного обеспечения для игрового оборудования, организации работы информационно-телекоммуникационной сети – технологической системы, предназначенной для передачи по линиям связи информации от одного игрового оборудования другому, в том числе доступу в сеть «Интернет», которое разместило в помещении игорного заведения по указанному адресу, а Ковтун В.С., действуя согласно распределенным преступным ролям, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная о том, что действует вопреки действующему законодательству, достоверно зная, что ... не входит в число игровых зон, продолжила выполнять роль администратора, а именно, рассаживала участников азартных игр за игровое оборудование, получала от участников азартных игр денежные средства за осуществление азартной игры на игровом оборудовании, зачисляла полученные денежные средства на счет баллами, соответствующими уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вела учет ставок азартных игр, а в случае выигрыша выдавала участнику азартной игры денежные средства, тем самым проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. Полученными доходами от использования игрового оборудования Ковтун В.С. и неустановленное лицо распоряжались по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО5., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», зашел в помещение игорного заведения по адресу: ..., где передал Ковтун В.С., выполняющей функции администратора, денежные средства в сумме 500 рублей, выданные ему сотрудниками полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка», с целью зачисления указанных денежных средств в качестве ставки на выбранное им игровое оборудование, тем самым, заключив устное основанное на риске соглашение с Ковтун В.С., проводящей азартные игры, после чего осуществил азартную игру на указанную выше сумму, которая в процессе азартной игры уменьшалась или увеличивалась в зависимости от выпавшей комбинации символов. В 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий преступная деятельность Ковтун В.С. и неустановленного лица была пресечена представителями правоохранительных органов, проводящими проверки в сфере игорного бизнеса, а используемое игровое оборудование в количестве 15 штук было изъято.

Продолжая реализовывать преступный умысел на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, имея в пользовании ранее арендованную часть нежилого помещения по адресу: ..., вновь приискало игровое оборудование в виде не менее 15 системных блоков, после чего приняло меры к установке игрового оборудования, программного обеспечения для игрового оборудования, организации работы информационно-телекоммуникационной сети – технологической системы, предназначенной для передачи по линиям связи информации от одного игрового оборудования другому, и в том числе доступу в сеть «Интернет», которое разместило в помещении игорного заведения по вышеуказанному адресу, а Ковтун В.С., действуя согласно распределенным преступным ролям, из корыстных побуждений, умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная о том, что действует вопреки действующему законодательству, а также, что ... не входит в число игровых зон, продолжила выполнять роль администратора, а именно, рассаживала участников азартных игр за игровое оборудование, получала от участников азартных игр денежные средства за осуществление азартной игры на игровом оборудовании, зачисляла полученные денежные средства на счет баллами, соответствующими уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вела учет ставок азартных игр, а в случае выигрыша выдавала участнику азартной игры денежные средства, тем самым проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. Полученными доходами от использования игрового оборудования Ковтун В.С. и неустановленное лицо распоряжались по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 05 минут ФИО6., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», зашел в помещение игорного заведения по адресу: ..., где передал Ковтун В.С., выполняющей функции администратора, денежные средства в сумме 500 рублей, выданные ему сотрудниками полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка», с целью зачисления указанных денежных средств в качестве ставки на выбранное им игровое оборудование, тем самым, заключив устное основанное на риске соглашение с Ковтун В.С., проводящей азартные игры, после чего осуществил азартную игру на указанную выше сумму, которая в процессе азартной игры уменьшалась или увеличивалась в зависимости от выпавшей комбинации символов. В 23 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий преступная деятельность Ковтун В.С. и неустановленного лица была пресечена представителями правоохранительных органов, проводящими проверки в сфере игорного бизнеса, а используемое игровое оборудование в количестве 15 штук было изъято.

Органами предварительного следствия действия Ковтун В.С. квалифицированы по ч.2 ст.171.2 УК РФ как проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Следователь ... .... с согласия руководителя следственного органа ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ковтун В.С. и назначении ей судебного штрафа, указав, что Ковтун В.С., которая ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, при этом она свою вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, дала последовательные показания по уголовному делу, оказав тем самым содействие в установлении истины по делу, кроме того, в целях заглаживания вреда оказала помощь в виде пожертвования в размере 9 800 рублей в ГБУ НСО «...».

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера, Ковтун В.С. и ее защитник – адвокат Лукашенко П.Г. поддержали ходатайство следователя, просили его удовлетворить, при этом Ковтун В.С. не возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ковтун В.С. по данному основанию и прокурор Коробицына В.А., указав, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению. Основания, предусмотренные законом, для принятия в отношении Ковтун В.С. решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

Суд, выслушав участников процесса, находит основания для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Как следует из представленных материалов дела, выдвинутое в отношении Ковтун В.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами допроса свидетелей ФИО1., ФИО7., ФИО4., ФИО8., ФИО9, ФИО10., ФИО11., ФИО12., ФИО5., ФИО13., ФИО3., ФИО14., ФИО15., ФИО6., ФИО16., протоколом допроса самой Ковтун В.С., протоколами очных ставок между подозреваемой Ковтун В.С. и свидетелями ФИО4., ФИО5., протоколами опознания Ковтун В.С. свидетелями ФИО4., ФИО8., ФИО13., иными письменными материалами дела. Сведения об участии обвиняемой в инкриминируемом ей деянии, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

    При этом из материалов дела, характеризующих Ковтун В.С., следует, что она является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести в сфере экономической деятельности, вину в совершенном преступлении признала полностью, содействовала расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, в содеянном раскаялась. Кроме того, Ковтун В.С. занята общественно полезным трудом, ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, приняла меры, направленные на заглаживание вреда, оказав благотворительную помощь, посредством перечисления денежных средств в ГБУ НСО «...», что подтверждается соответствующими документами.

Поскольку вредных последствий не установлено, сведения о личности и поведении обвиняемой в ходе предварительного следствия, свидетельствующем о полном и глубоком раскаянии в совершенном ею противоправном деянии, дают основания полагать, что Ковтун В.С. утратила общественную опасность, а предпринятые ею действия по оказанию благотворительной помощи, по мнению суда, достаточны, чтобы расценить их как действия по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, уменьшающие степень общественной опасности содеянного. При этом Ковтун В.С. согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

    При таких обстоятельствах, суд полагает, что все необходимые условия для освобождения Ковтун В.С. от уголовной ответственности выполнены.

    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении Ковтун В.С. уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, полагая, что указанное решение в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства, а также способствовать исправлению обвиняемой и недопущению ею в будущем новых преступлений.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Ковтун В.С., ее имущественное положение, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода в силу трудоспособного возраста.

При этом суд учитывает, что Ковтун В.С., у которой ..., официально трудоустроена и имеет ежемесячный доход в среднем размере 30000 рублей, при этом в отношении нее возбуждено исполнительное производство по кредитным обязательствам, а также она ежемесячно вносит арендную плату за жилье, вместе с тем является трудоспособным лицом и в дальнейшем также имеет возможность получения дохода.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

Поскольку препятствий для освобождения лица от уголовной ответственности не имеется, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении КОВТУН В.С. , ..., по ч.2 ст.171.2 УК РФ прекратить.

Назначить Ковтун В.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить Ковтун В.С. срок для уплаты штрафа в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: ...

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Ковтун В.С. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а именно в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Ковтун В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

После оплаты судебного штрафа вещественные доказательства по делу:

- 46 системных блоков с жесткими дисками, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ... по квитанции №...; 15 системных блоков с жесткими дисками, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ... – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №...;

- CD-R диск ..., шесть оптических дисков – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Председательствующий судья                    ...

...