УИД: 66RS0053-01-2023-002149-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
11.09.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2051/2023 по иску ООО "МКК "Быстрый город" к Онишко ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО "МКК "Быстрый город" обратилось в суд с иском к Онишко Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что 01.09.2021 между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа №001-09479, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 52 недели под 168% годовых от суммы займа. Согласно п. 2 договора срок возврата займа и уплаты процентов истек, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов ответчиком в полном объеме не исполнены. Из п. 4 договора следует, что проценты должны начисляться за каждый день пользования денежными средствами и до момента полного фактического возврата (погашения) суммы займа. При заключении договора ответчик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы с учетом начисленных в соответствии с условиями договора процентами за пользование принадлежащими истцу денежными средствами. Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа, а также правилами выдачи займов, собственноручно подписав его, тем самым выразив свое согласие на заключение договора займа, добровольно приняв на себя обязательства по возврату займа и оплате процентов за пользование денежными средствами. Истец неоднократно, в рамках взаимодействия по взысканию долгов, обращался к ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства. Однако на момент подачи заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены.
Истец ООО "МКК "Быстрый город" просит суд взыскать с Онишко Ю.А. задолженность по договору займа № 001-09479 от 01.09.2021: сумму основного займа в размере 23 609,90 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 25 790,96 руб. (за период с 02.09.2021 по 13.09.2022), пени в размере 1 296,29 руб. (за период с 19.01.2022 по 12.09.2022), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 720,91 руб., судебные издержки по уплате почтовых расходов в размере 239,40 руб.
Представитель истца ООО "МКК "Быстрый город" в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.
Ответчик Онишко Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 01.09.2021 между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа №001-09479, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 52 недели под 168% годовых от суммы займа.
Перевод денежных средств на банковскую карту ответчика подтвержден справкой от 01.09.2021.
Согласно п. 2 договора срок возврата займа и уплаты процентов истек, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов ответчиком в полном объеме не исполнены. Из п. 4 договора следует, что проценты должны начисляться за каждый день пользования денежными средствами и до момента полного фактического возврата (погашения) суммы займа.
При заключении договора ответчик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы с учетом начисленных в соответствии с условиями договора процентами за пользование принадлежащими истцу денежными средствами.
Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа, а также правилами выдачи займов, собственноручно подписав его, тем самым выразив свое согласие на заключение договора займа, добровольно приняв на себя обязательства по возврату займа и оплате процентов за пользование денежными средствами.
Истец неоднократно, в рамках взаимодействия по взысканию долгов, обращался к ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия договора о возврате суммы долга, имеется просроченная задолженность по возврату суммы долга.
Задолженность ответчика по договору займа № 001-09479 от 01.09.2021 составляет: сумму основного займа в размере 23 609,90 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 25 790,96 руб. (за период с 02.09.2021 по 13.09.2022), пени в размере 1 296,29 руб. (за период с 19.01.2022 по 12.09.2022).
Иного расчета задолженности суду не предоставлено.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Онишко Ю.А. подлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 720,91 руб., а также почтовые расходы в размере 239,40 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования по ООО "МКК "Быстрый город" к Онишко ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Онишко ФИО7 (паспорт: серия и №40817810604900317040) в пользу ООО "МКК "Быстрый город" (ИНН 0278904288) задолженность по договору займа №40817810604900317040 от 01.09.2021: сумму основного займа в размере 23 609,90 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 25 790,96 руб. (за период с 02.09.2021 по 13.09.2022), пени в размере 1 296,29 руб. (за период с 19.01.2022 по 12.09.2022), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 720,91 руб., почтовые расходы в размере 239,40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Мурашов А.С.
Решение изготовлено 13.09.2023