Решение от 13.05.2022 по делу № 2-92/2022 от 14.02.2022

Дело №2-92/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Майя                                                                                           13 мая 2022 г.

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Васильеве В.А.,

с участием ответчика Федоровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу Федорова Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) (Далее истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Федорова Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. истец и Федоров Н.Н. (Далее Заемщик) заключили Кредитное соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику кредит в сумме ... руб. с процентной ставкой ... % годовых. Согласно условиям Кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет ... руб. ... коп. и указывается в графе погашения кредита и уплаты процентов, являющейся неотъемлемой частью Кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 29 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день по Договору образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика перед истцом не погашена и составляет ... руб. ... коп., в том числе: задолженность по основному долгу - ... руб. ... коп., задолженность по уплате процентов по договору – ... руб. ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве ответчиков по делу привлечены Федорова С.А., Федорова Н.А. и Федоров Н.И.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу в качестве соответчика привлечено – АО «Московская акционерная страховая компания» (Далее АО МАКС).

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились представитель истца, ответчики Федорова Н.А. и Федоров Н.И., а также соответчик - представитель АО «МАКС».

Суд, выслушав мнение ответчика Федоровой С.А. о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав доводы ответчика Федоровой С.А., и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Заемщиком заключено кредитное соглашение № (далее кредитное соглашение), согласно которой истец принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме ... руб. под ...% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в сроки и в порядке, установленном кредитным соглашением и графиком платежей.

Из представленной Выписки по счету Заемщика усматривается, что истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме ... руб. путем перечисления их на расчетный счет заемщика, однако, по кредитному соглашению образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Заемщика по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила: основной долг – ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения кредита, наличия задолженности по кредиту стороной ответчиков не оспорено, доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера, на день рассмотрения дела суду не представлено.

В ходе проверки правильности представленного расчета, суд установил, что истцом приведен подробный расчет образования задолженности по основному долг и процентам, в расчете отражены необходимые его составляющие, проценты исчислены истцом на условиях определенных кредитным договором. Также в материалы дела представлена выписка из лицевого счета заемщика, в которой наглядно отражены все операции по выдаче кредита, а также поступление денежных средств в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом.

При установленных обстоятельствах, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным. Стороной ответчиков данный расчет не оспорен, иной расчет кредитной задолженности не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер, о чем имеется свидетельство о смерти.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 60, 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. (п.58)

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. (п.60)

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. (п.61)

Из представленного по запросу суда наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Заемщика в соответствии со ст. 1142 ГК РФ обратилась супруга Заемщика - ответчик Федорова С.А., в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ..., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ..., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ..., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Другими наследниками – родителями Заемщика - ответчиком Федоровой Н.А. и ответчиком Федоровым Н.И., поданы заявления об отказе от наследства в пользу ответчика Федоровой С.А. и ее несовершеннолетних детей.

Как пояснила в судебном заседании ответчик Федорова С.А., после смерти Заемщика она продолжает проживать и пользоваться наследственным имущество, сразу же вступила во владение и в управление наследственным имуществом, несет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает все необходимые платежи, в частности электроэнергию, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, родители Заемщика – ответчики Федорова Н.А. и Федоров Н.И. отказались от наследства в пользу нее и ее несовершеннолетних детей, но в настоящее время она не получила свидетельство о праве на наследство.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком Федоровой С.А. совершены действия, подтверждающие о фактическом принятии ею наследства.

Следовательно, ответчик Федорова С.А. как наследник, принявшая наследство, становится должником и несет обязанности перед истцом по выплате задолженности умершего Заемщика по кредитному соглашению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку смерть Заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному соглашению и наследуется в установленном законом порядке.

Из материалов дела усматривается, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей совместно собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, а также из 1\4 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества, поскольку сведений об иной стоимости указанного выше имущества в материалах дела не имеется,

Согласно сведениям ЕГРН, кадастровая стоимость:

- земельного участка по адресу: <адрес>, составляет ... руб.;

- жилого дома по адресу: <адрес>, составляет ... руб. ... коп.;

- земельного участка по адресу: <адрес>, составляет ... руб. ... коп.

- жилого дома по адресу: <адрес>, составляет ... руб. ... коп.

Состав наследства после смерти Заемщика образуется за счет долей в праве собственности на вышеуказанные недвижимые имущества. Таким образом, стоимость перешедшего в собственность ответчика Федоровой С.А. наследственного имущества составляет ... руб. ... коп. .

При установленных обстоятельствах, с ответчика Федоровой С.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в размере ... руб. ... коп.

Оценивая доводы ответчика о том, что погашение задолженности по кредиту должно быть осуществлено за счет страхового возмещения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Материалами дела подтверждается, что при заключении кредитного соглашения Заемщиком был заключен договор страхования от несчастных случаев с АО МАКС (Далее договор страхования), и Заемщику был выдан страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ г.

По условиям указанного полиса страхования, страховыми рисками являются инвалидность в результате несчастного случая и смерть в результате несчастного случая, при этом страховая выплата по рискам составляет 100% страховой суммы, за вычетом ранее произведенных выплат, срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., страховая сумма предусмотрена в размере ... руб., страховая премия составила ... руб., выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком произведена оплата страховой премии в размере ... руб., что подтверждается выпиской по счету Заемщика и платежным поручением № от 29 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик Федорова С.А. обратилась к соответчику АО МАКС о выплате страховой суммы в связи со смертью Заемщика.

Из письменного ответа АО МАКС от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что для принятия решения о выплате страховой суммы выгодоприобретателю необходимо предоставить дополнительные документы.

Таким образом, судом установлено и подтверждается ответчиком Федоровой С.А., что до настоящего времени документы в полном объеме в страховую компанию не представлены, решение по заявлению ответчика Федоровой С.А. страховой компанией не принято и факт наступления страхового случая не установлен.

Вместе с тем, по условиям договора страхования заключенного с Заемщиком предусмотрено, что выгодоприобретателем в случае наступления страхового случая является наследник страхователя, в данном случае ответчик Федорова С.А., следовательно, у истца отсутствуют правовые основания требовать у АО МАКС погашения задолженности по кредитному соглашению за счет страховой выплаты, поскольку истец не является выгодоприобретателем, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению за счет ответчика Федоровой С.А., которая как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика Федоровой С.А. в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░ 2022 ░.

░░░░░:             .                ░░░░░░░░ ░.░.

.

.