Решение по делу № 33а-2258/2020 от 26.02.2020

стр.22а, г/п 00 руб.

Судья Костылева Е.С.              № 33а-2258/2020               25 марта 2020 года

Докладчик Пономарев Р.С.          № 2а-921/2019                   город Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Брагина А.А.,

судей Пономарева Р.С., Харлова А.С.,

при секретаре Мироненко М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Волковой Я.Н. к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании бездействия незаконным и обязании принять решение об изъятии земельного участка и жилого помещения

по апелляционной жалобе администрации муниципального образования «Город Архангельск» на решение Исакогорского районного суда города Архангельска от 09 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пономарева Р.С., судебная коллегия

установила:

Волкова Я.Н. обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения об изъятии земельного участка и расположенного на нем жилого помещения, принадлежащего административному истцу на праве собственности.

    Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 09 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены.

    С указанным решением не согласен административный ответчик по доводам апелляционной жалобы.

До рассмотрения судом апелляционной инстанции административного дела от представителя административного истца Быкова Н.И. поступило заявление об отказе от административного искового заявления в связи с добровольным удовлетворением исковых требований административным ответчиком.

В соответствии со статьей 150 КАС РФ судебная коллегия рассмотрела административное дело по апелляционной жалобе в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы административного дела, рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (часть 1 статьи 54 КАС РФ).

Из положений пункта 5 части 2 статьи 56 КАС РФ следует, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ основанием для прекращения производства по административному делу является отказ административного истца от административного иска и принятие данного отказа судом.

В соответствии с частью 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Статьей 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Поскольку после принятия апелляционной жалобы к рассмотрению судом апелляционной инстанции представителем административного истца, наделенным соответствующими полномочиями, подано заявление об отказе от административного искового заявления, последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу административному истцу понятны, отказ от исковых требований связан с добровольным удовлетворением административным ответчиком исковых требований, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя административного истца Быкова Н.И. от административного искового заявления, отменить решение суда и прекратить производство по делу.

В связи с отказом от иска и прекращением производства по делу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ административному истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им согласно чек-ордеру от 03 сентября 2019 года государственной пошлины в размере 150 рублей (300 рублей *50 процентов).

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 304 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя Волковой Я.Н. – Быкова Н.И. от административного искового заявления к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании бездействия незаконным и обязании принять решение об изъятии земельного участка и жилого помещения.

Решение Исакогорского районного суда города Архангельска от 09 декабря 2019 года отменить, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Волковой Я.Н. государственную пошлину в размере 150 (ста пятидесяти) рублей, уплаченную при подаче административного иска согласно чек-ордеру от 03 сентября 2019 года.

Председательствующий                                                                 А.А. Брагин

Судьи                                                                                                Р.С. Пономарев

                                                                                                           А.С. Харлов