Решение по делу № 22-5998/2023 от 04.09.2023

Судья Корняков В.И.

Дело № 22-5998/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 3 октября 2023 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Попонина О.Л.,

при секретаре судебного заседания Акентьеве А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Дусакова Э.М. на постановление Бардымского районного суда Пермского края от 27 июля 2023 года, которым осужденному

Дусакову Эдуарду Мингалиевичу, родившемуся дата в ****,

неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %, заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней в колонии-поселении.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Бочковской П.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

8 ноября 2022 года Дусаков Э.М. осужден Бардымским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Начальник Осинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному Дусакову Э.М. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Дусаков Э.М., выражая не согласие с судебным решением, просит постановление изменить и применить более мягкое наказание, а также зачесть в срок наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 20 июня 2023 года до 27 июля 2023 года из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Бардымского района Пермского края Акманаев В.Ф. просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов дела следует, что 26 декабря 2022 года Дусаков Э.М. поставлен на учет в Осинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за уклонение от его отбывания.

26 декабря 2022 года, а также 13 и 23 января 2023 года Дусакову Э.М. вынесены предписания, согласно которым ему необходимо явиться в ООО «***» для дальнейшего трудоустройства.

Из представленных справок от 13 января 2023 года и 23 января 2023 года, выданных директором ООО «***», следует, что Дусаков Э.М. по поводу трудоустройства в ООО «***» не обращался.

Из отобранных объяснений от 13 января 2023 года и 23 января 2023 года следует, что Дусаков Э.М. отказывается от трудоустройства в ООО «***», поскольку желает отбывать назначенное наказание в виде принудительных работ в ООО «***».

13 и 23 января 2023 года Дусакову Э.М. объявлены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Согласно справке ООО «УК «***» № 339 от 3 июля 2023 года, Дусаков Э.М. в указанном обществе никогда не работал и не работает по настоящее время.

15 мая 2023 года постановлением врио начальника ГУФСИН России по Пермскому краю Дусаков Э.М. объявлен в розыск, поскольку осужденный скрылся с места жительства и его местонахождение неизвестно.

30 июня 2023 года Дусаков Э.М. был задержан и заключен под стражу на 30 суток, то есть до 29 июля 2023 года.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Дусаков Э.М. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.

Выводы суда первой инстанции о необходимости замены Дусакову Э.М. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы мотивированы, основаны на представленных материалах дела и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, его злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, оснований для замены ему неотбытой части наказания в виде исправительных работ на принудительные работы не установлено, цели наказания могут быть достигнуты лишь при отбывании Дусаковым Э.М. наказания в виде лишения свободы.

Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 8 месяцев и он правильно заменен судом первой инстанции на 2 месяца 20 дней лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Дусакову Э.М. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом первой инстанции правильно.

При этом коэффициенты кратности, указанные в ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, они не применяются к периоду содержания осужденного под стражей в связи с исполнением приговора, а поэтому доводы апелляционной жалобы об обратном являются несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции допущено не было.

Таким образом, принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным, основания для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28; 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Бардымского районного суда Пермского края от 27 июля 2023 года в отношении Дусакова Эдуарда Мингалиевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Дусакова Э.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

Лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Судья Корняков В.И.

Дело № 22-5998/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 3 октября 2023 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Попонина О.Л.,

при секретаре судебного заседания Акентьеве А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Дусакова Э.М. на постановление Бардымского районного суда Пермского края от 27 июля 2023 года, которым осужденному

Дусакову Эдуарду Мингалиевичу, родившемуся дата в ****,

неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %, заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней в колонии-поселении.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Бочковской П.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

8 ноября 2022 года Дусаков Э.М. осужден Бардымским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Начальник Осинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному Дусакову Э.М. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Дусаков Э.М., выражая не согласие с судебным решением, просит постановление изменить и применить более мягкое наказание, а также зачесть в срок наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 20 июня 2023 года до 27 июля 2023 года из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Бардымского района Пермского края Акманаев В.Ф. просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов дела следует, что 26 декабря 2022 года Дусаков Э.М. поставлен на учет в Осинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за уклонение от его отбывания.

26 декабря 2022 года, а также 13 и 23 января 2023 года Дусакову Э.М. вынесены предписания, согласно которым ему необходимо явиться в ООО «***» для дальнейшего трудоустройства.

Из представленных справок от 13 января 2023 года и 23 января 2023 года, выданных директором ООО «***», следует, что Дусаков Э.М. по поводу трудоустройства в ООО «***» не обращался.

Из отобранных объяснений от 13 января 2023 года и 23 января 2023 года следует, что Дусаков Э.М. отказывается от трудоустройства в ООО «***», поскольку желает отбывать назначенное наказание в виде принудительных работ в ООО «***».

13 и 23 января 2023 года Дусакову Э.М. объявлены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Согласно справке ООО «УК «***» № 339 от 3 июля 2023 года, Дусаков Э.М. в указанном обществе никогда не работал и не работает по настоящее время.

15 мая 2023 года постановлением врио начальника ГУФСИН России по Пермскому краю Дусаков Э.М. объявлен в розыск, поскольку осужденный скрылся с места жительства и его местонахождение неизвестно.

30 июня 2023 года Дусаков Э.М. был задержан и заключен под стражу на 30 суток, то есть до 29 июля 2023 года.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Дусаков Э.М. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.

Выводы суда первой инстанции о необходимости замены Дусакову Э.М. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы мотивированы, основаны на представленных материалах дела и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, его злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, оснований для замены ему неотбытой части наказания в виде исправительных работ на принудительные работы не установлено, цели наказания могут быть достигнуты лишь при отбывании Дусаковым Э.М. наказания в виде лишения свободы.

Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 8 месяцев и он правильно заменен судом первой инстанции на 2 месяца 20 дней лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Дусакову Э.М. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом первой инстанции правильно.

При этом коэффициенты кратности, указанные в ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, они не применяются к периоду содержания осужденного под стражей в связи с исполнением приговора, а поэтому доводы апелляционной жалобы об обратном являются несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции допущено не было.

Таким образом, принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным, основания для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28; 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Бардымского районного суда Пермского края от 27 июля 2023 года в отношении Дусакова Эдуарда Мингалиевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Дусакова Э.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

Лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

22-5998/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокуратура Бардымского района
Бочковская П.А.
Другие
Осинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Пирогов В.С.
Дусаков Эдуард Мингалиевич
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Попонин Олег Леонидович
Статьи

397

Дело на странице суда
oblsud.perm.sudrf.ru
03.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее