О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
2 октября 2023 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ф.И.О5 при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП ГУФССП России по <адрес> Ф.И.О1 к Ф.И.О2 об обращении взыскания на долю недвижимого имущества,
у с т а н о в и л:
В обоснование исковых требований указано, что в производстве Усольского РОСП ГУФССП России по <адрес> имеются материалы исполнительного производства (данные изъяты)-СД от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании судебного приказа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком (данные изъяты) <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности в размере 342 675, 86 рублей с должника Ф.И.О2 в пользу взыскателя <данные изъяты>. Ф.И.О2 отказывается исполнять решение суда в установленный законом срок. В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит 1/6 доли недвижимого имущества, а именно жилого помещения, площадью 45,10 кв.м, расположенного пол адресу: <адрес>. В качестве обеспечения исковых требований ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации имущества, принадлежащего на праве собственности Ф.И.О2, однако до настоящего времени должник добровольно не исполнила требование о взыскании задолженности.
Просил обратить взыскание на 1/6 доли недвижимого имущества, а именно жилого помещения, площадью 45,10 кв.м, расположенного пол адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Ф.И.О2.
Истец судебный пристав-исполнитель Усольского РОСП ГУФССП России по <адрес> Ф.И.О1, в судебное заседание не явился, направил суду письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением требований.
Ответчик Ф.И.О2, представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 18, 19).
Изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что отказ представителя истца, выраженный в адресованном суду заявлении в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по делу в соответствии состатьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, суд принимает отказ от исковых требований, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ истца судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП ГУФССП России по <адрес> Ф.И.О1 от иска к Ф.И.О2 об обращении взыскания на 1/6 доли недвижимого имущества, а именно жилого помещения, площадью 45,10 кв.м, расположенного пол адресу: <адрес>.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по аналогичным предмету и основаниям исковых требований не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Усольский городской суд.
Судья М.В. Норкина