Решение по делу № 2-48/2015 (2-2918/2014;) от 06.10.2014

Дело № 2-48/№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания КРЮЧКОВОЙ Е.В.,

с участием представителя стороны –адвоката КОНОПЕЛЬКО А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРИВЦОВОЙ Татьяны Дмитриевны, МЯКОТИНОЙ Веры Дмитриевны, КОМОЛОВОЙ Галины Дмитриевны к Администрации Коломенского муниципального района Московской области об установлении факта владения наследодателем на праве собственности земельной долей и признании за истцами в порядке наследования права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л :

Истцы Кривцова Т.Д., Комолова Г.Д. и Мякотина В.Д., уточнив в ходе производства в порядке ст. 39 ГПК РФ по делу заявленные требования (л.д.105-107), обратились в суд с иском к ответчику Администрации Коломенского муниципального района Московской области об установлении факта владения наследодателем на праве собственности земельной долей и признании за истцами в порядке наследования права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с целевым назначением для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №, расположенного в АО «<данные изъяты>» <адрес>

Иск мотивирован тем, что истцы являются родными дочерями ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни ФИО2 в собственность была предоставлена земельная доля в размере 2,57 га из земель сельскохозяйственного назначения в АО «<данные изъяты>. На указанную долю наследодателю было выдано свидетельство на основании Постановления ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам <данные изъяты> чем указано в свидетельстве на право собственности на землю. При этом, в действительности, при оформлении свидетельства была допущена описка и номер постановления указан неправильно, поскольку, правильным номером постановления от ДД.ММ.ГГГГ года является № №. Указанное обстоятельство подтверждается архивной выпиской из данного постановления.

При жизни ФИО2 не выделила принадлежавшую ей на праве собственности долю. Истцы приняли после смерти матери наследство и обратились с заявлением о принятии по завещанию наследства к нотариусу ФИО3 нотариального округа. Вследствие отсутствия в государственном кадастре сведений о том, что ФИО2 являлась правообладателем земельной доли, оформить право собственности в порядке наследования на указанную земельную долю наследникам не представляется возможным. Просят суд заявленный иск удовлетворить.

Истцы Кривцова Т.Д., Комолова Г.Д. и Мякотина В.Д. в судебном заседании не присутствовали; будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, направили в суд представителя по ордеру адвоката Конопелько А.Г..

Суд рассматривает дело в отсутствие истцов с участием представителя в соответствии со ст. ст. 48, 53 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истцов адвокат Конопелько А.Г. в обоснование иска доверителей пояснил, что доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащая ФИО2 не входила в уставной капитал <данные изъяты>». Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>» признано банкротом, правопреемником является <данные изъяты>». Общая площадь участка с кадастровым номером № согласно выписке из кадастрового паспорта составляет <данные изъяты> кв. метров. Для оформления наследственных прав истцам необходимо определиться с земельной долей наследодателя, которая в свидетельстве значится в размере 2,57 га; указанная доля подлежит оформлению в перерасчете на долевое значение. Полагает, что согласно сведениям кадастрового паспорта, доля наследодателя ФИО2 составляет 1\1513 доли. Вследствие ошибки в номере постановления о предоставлении земельной доли, иного способа подтверждения принадлежности наследодателю на день смерти земельной доли кроме как установления в судебном порядке данного факта, полагает, что не имеется. При жизни ФИО2 было составлено завещание на истцов, которым все свое имущество завещала в равных долях дочерям. На основании положений ст. 264 ГПК РФ, ст. 8, 218 ГК РФ просит суд заявленный иск удовлетворить.

Администрация Коломенского муниципального района Московской области в качестве ответчика, извещенная о судебном заседании надлежащим образом, явки представителя в суд не обеспечила, возражений по существу требований не представлено.

ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по Московской области, САОЗТ «Сергиевское» в качестве третьих лиц привлеченных истцами к участию в деле, представителей в суд не направили, возражений относительно исковых требований не представили, об отложении заседания не ходатайствовали.

С учетом установленных обстоятельств и мнения представителя истцов, суд рассматривает дело в отсутствие представителей вышеуказанных лиц в порядке, соответственно, ч.4 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Право собственности на земельную долю у ФИО2 возникло в ходе реализации Указа Президента РФ от 27.12. 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от 29.12. 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».

Представленными суду доказательствами подтверждается, что именно на основании Постановления ФИО3 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.58) ФИО2 в числе других граждан в собственность была предоставлена земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения в <данные изъяты>; ФИО2 в Списке собственников земельных долей значится под номером 34 (л.д.60).

Земельный участок, в составе которого предоставлена земельная доля, согласно выписке из кадастрового паспорта, составляет № кв. метров. Предоставленная в размере 2,57 га ( 25700 кв. метров) ФИО2 доля из расчета (<данные изъяты> кв. метров), составляет 1\ 856. Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07. 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07. 2002 года № 101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07. 1997 года № 122, а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие право на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Факт неправильного указания в свидетельстве на право собственности на землю номера постановления (л.д.08 оборот) не должно влечь невозможность оформления истцами своих наследственных прав после смерти ФИО2. При этом, самого права собственности наследодателя на земельную долю никем не оспаривается.

Истцы Кривцова Т.Д., Мякотина В.Д. и Комолова Г.Д. являются дочерями умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 (л.д.14), что подтверждается свидетельствами о рождении истцов (л.д.15,17,19) и свидетельствами о заключении брака (л.д.16,18,20).

Истцы являются наследниками к имуществу ФИО2 как по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, так и по завещанию. К нотариусу истцы обратились с заявлениями о принятии наследства по завещанию (л.д.31), что подтверждается справкой нотариуса по наследственному делу к имуществу ФИО2 (л.д.30).

В установленный законом срок истцы приняли наследство, обратившись с заявлением к нотариусу ФИО3 нотариального округа; к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, дела об установлении факта принадлежности имущества наследодателю.

Поскольку, истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и установление заявленного факта необходимо истцам для оформления права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию, суд находит требование об установлении заявленного юридического факта подлежащим удовлетворению.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось, где бы оно не находилось, завещала Комоловой Г.Д., Кривцовой Т.Д. и Мякотиной В.Д. в равных долях (л.д.31). На день смерти ФИО2 указанное завещание не отменено и не изменено, о чем свидетельствует соответствующая отметка на завещании.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отступления от равенства долей истцов в данном наследственном имуществе не имеется; доли истцов признаются равными.

С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом позиции ответчика, не представившего возражений относительно иска, суд удовлетворяет иск, поскольку он обоснован имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и оснований для отказа в иске не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск КРИВЦОВОЙ Татьяны Дмитриевны, МЯКОТИНОЙ Веры Дмитриевны, КОМОЛОВОЙ Галины Дмитриевны к Администрации Коломенского муниципального района Московской области об установлении факта владения наследодателем на праве собственности земельной долей и признании за истцами в порядке наследования права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности земельной доли в размере <данные изъяты>) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу <адрес><данные изъяты>

Признать за КРИВЦОВОЙ Татьяной Дмитриевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес>, гражданкой <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу <адрес>, в порядке наследования по завещанию право общей долевой собственности в размере 1\3 (одной третьей) доли на земельную долю в размере 1\856 (одной восемьсот пятьдесят шестой) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый номер № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>», после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на день смерти проживавшей по адресу <адрес>, <адрес>

Признать за КОМОЛОВОЙ Галиной Дмитриевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес>, гражданкой <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию право общей долевой собственности в размере 1\3 (одной третьей) доли на земельную долю в размере 1\856 (одной восемьсот пятьдесят шестой) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>», после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на день смерти проживавшей по адресу <адрес>, <адрес>

Признать за МЯКОТИНОЙ Верой Дмитриевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданкой <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № зарегистрированной по адресу <адрес>, в порядке наследования по завещанию право общей долевой собственности в размере 1\3 (одной третьей) доли на земельную долю в размере <данные изъяты>) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый номер № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>», после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на день смерти проживавшей по адресу <адрес>, <адрес>

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова