Решение по делу № 2-2274/2019 от 22.04.2019

Мотивированное решение составлено 11.09.2019

Дело № 2-2274/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 6 сентября 2019 года гражданское дело по иску Шелухиной Татьяны Анатольевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    РЁРµР»СѓС…РёРЅР° Татьяна Анатольевна СЃ учетом уточненного РёСЃРєР° обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» Рѕ взыскании страхового возмещения РІ размере 31 600 СЂСѓР±., взыскании неустойки РїРѕ состоянию РЅР° 14.12.2018 РІ размере 25 605 СЂСѓР±., компенсации морального вреда РІ размере 30 000 СЂСѓР±., взыскании штрафа РІ размере 15 800 СЂСѓР±., почтовых расходов РІ размере 520 СЂСѓР±., расходов РЅР° проведение экспертизы РІ размере 11 000 СЂСѓР±., расходов РЅР° оплату услуг представителя РІ размере 15 000 СЂСѓР±.

Мотивировала исковые требования тем, что 28.10.2018 в 12 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер № Петрова Виктория Евгеньевна совершила столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащим на праве собственности истице и под ее управлением. В результате ДТП автомобилю истицы были причинены технические повреждения.

Она, истица, обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО. Заявление было принято 10.10.2018. Данное событие было признано страховым случаем. Страховщик прислал направление от 01.11.2018 на восстановительный ремонт на СТОА ООО «Автотехцентр «КИРМАШ». Ремонт произведен не был, в связи с чем страховщик перечислил ей страховое возмещение в размере 25 300 руб., которое она получила 14.12.2018.

В дальнейшем она обратилась в ООО «Независимость» для составления экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению № № стоимость восстановительных расходов транспортного средства - затрат на ремонт транспортного средства, выполненного в полном объеме, согласно технологии завода изготовителя, с учетом износа заменяемых частей, узлов агрегатов, деталей составляет 65 026 руб. 16 коп., без учета износа - 113 696 руб. 16 коп.

    6 марта 2019 Рі. РѕРЅР°, истица, направила РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» претензию Рѕ выплате стоимости восстановительного ремонта, расходов РЅР° оплату экспертного заключения, неустойки РЅР° дату перечисления денежных средств, ответчик отказал ей РІ выплате.

    Р’ судебное заседание истец Шелухина Рў.Рђ. Рё ее представитель - РїРѕ доверенности Белов Р’.Р•. РЅРµ явились, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Просили рассмотреть дело РІ СЃРІРѕРµ отсутствие, исковые требования поддержали РІ полном объеме РїРѕ основаниям, указанным РІ уточненном РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении.

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Просил взыскать с истца в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 23 735 руб. 50 коп.

Представитель третьего лица - АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Третьи лица Петрова В.Е. и Петров Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

    Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему:

    28 октября 2018 Рі. РІ 12 час. 20 РјРёРЅ. РїРѕ адресу: <адрес>, водитель автомашины марки В«<данные изъяты>В», государственный номер в„–, Петрова Виктория Евгеньевна совершила столкновение СЃ транспортным средством марки В«<данные изъяты>В», государственный номер в„–, принадлежащим РЅР° праве собственности Шелухиной Рў.Рђ. Рё РїРѕРґ ее управлением. Р’ результате ДТП автомобилю истицы были причинены технические повреждения.

    Р“ражданская ответственность Петровой Р’.Р•. застрахована РІ РђРћ «СОГАЗ», полис в„–, гражданская ответственность Шелухиной Рў.Рђ. - РІ РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах», полис в„–.

    РџСЂР°РІРѕРѕС‚ношения между сторонами регулируются Гражданским кодексом Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

    РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» признало наступившее событие страховым случаем Рё выдало Шелухиной Рў.Рђ. направление РЅР° ремонт РЅР° РЎРўРћРђ. Поскольку ремонт РЅРµ РјРѕРі быть выполнен, страховщик 14.12.2018 перечислил истице страховое возмещение РІ размере 25 300 СЂСѓР±.

Не согласившись с размером страхового возмещения, Шелухина Т.А. обратилась в ООО «Независимость» для оценки стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению № № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых частей, узлов агрегатов, деталей составляет 65 026 руб. 16 коп., без учета износа - 113 696 руб. 16 коп.

    Р’ С…РѕРґРµ рассмотрения дела была проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 в„– стоимость восстановительного ремонта СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° заменяемых частей, узлов агрегатов, деталей составляет 56 900 СЂСѓР±., без учета РёР·РЅРѕСЃР° – 95 439 СЂСѓР±.

    Р­РєСЃРїРµСЂС‚ Цирулев Рњ.Р•. исключил РёР· перечня поврежденных деталей датчик парковки задний левый Рё экран теплозащитный задний левый.

    Р˜СЃС‚ица СЃ экспертным заключением ИП Цирулева Рњ.Р•. согласилась, исковые требования уменьшила.

    РўР°РєРёРј образом, СЃ ответчика РІ пользу истца СЃСѓРґ взыскивает страховое возмещение РІ размере: 56 900 СЂСѓР±. - 25 300 СЂСѓР±. = 31 600 СЂСѓР±.

    Р’ соответствии СЃ С‡. 21 СЃС‚. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан РІ течение 20 календарных дней, Р·Р° исключением нерабочих праздничных дней, СЃРѕ РґРЅСЏ принятия Рє рассмотрению заявления потерпевшего Рѕ страховой выплате или РїСЂСЏРјРѕРј возмещении убытков Рё приложенных Рє нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, СЃ произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление РЅР° ремонт транспортного средства СЃ указанием СЃСЂРѕРєР° ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ РІ страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Р’РІРёРґСѓ неисполнения обязанности РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» РїРѕ своевременной выплате страхового возмещения, истец имеет право РЅР° взыскание неустойки.

    Р—аявление Рѕ страховой выплате ответчик получил 10.10.2018, следовательно, страховая выплата должна быть произведена РЅРµ позднее 30.10.2018. Денежные средства РІ размере 25 300 СЂСѓР±. страховщик перечислил РїРѕ платежному поручению РѕС‚ 14.12.2018 в„–.

    РќРµСѓСЃС‚РѕР№РєР° Р·Р° период СЃ 31.10.2018 РїРѕ 13.12.2018 включительно составит:

56 900 СЂСѓР±. С… 1% С… 45 РґРЅ. = 25 605 СЂСѓР±.

Данный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, с учетом срока нарушения ответчиком прав истца и соблюдения баланса интересов сторон, с учетом заявленного ответчиком ходатайства, суд применяет ст. 333 ГК РФ и снижает ее размер в 2 раза, то есть до 12 802 руб. 50 коп.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 3 СЃС‚. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РїСЂРё удовлетворении СЃСѓРґРѕРј требований потерпевшего - физического лица РѕР± осуществлении страховой выплаты СЃСѓРґ взыскивает СЃРѕ страховщика Р·Р° неисполнение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ требований потерпевшего штраф РІ размере пятидесяти процентов РѕС‚ разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной СЃСѓРґРѕРј, Рё размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

     Штраф составит: 31 600 СЂСѓР±. С… 50% = 15 800 СЂСѓР±.

     РЎСѓРґ РїРѕ вышеуказанным основаниям применяет СЃС‚. 333 ГК Р Р¤ Рё снижает размер штрафа РґРѕ 7 900 СЂСѓР±.

Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт просрочки ответчика, период нарушения прав истца, частичное исполнение обязательства ответчиком и с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб.

    Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤ стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, СЃСѓРґ присуждает возместить СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РІСЃРµ понесенные РїРѕ делу судебные расходы, Р·Р° исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Р’ случае, если РёСЃРє удовлетворен частично, указанные РІ настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных СЃСѓРґРѕРј исковых требований, Р° ответчику пропорционально той части исковых требований, РІ которой истцу отказано.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ разъяснениям, содержащимся РІ Рї. 100 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 26.12.2017 в„– 58 «О применении судами законодательства РѕР± обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший, РЅРµ согласившись СЃ результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы Рё (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы РґРѕ обращения РІ СЃСѓРґ, то ее стоимость относится Рє судебным расходам Рё подлежит возмещению РїРѕ правилам части 1 статьи 98 ГПК Р Р¤ Рё части 1 статьи 110 РђРџРљ Р Р¤ независимо РѕС‚ факта проведения РїРѕ аналогичным вопросам судебной экспертизы.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

Уточнение истицей исковых требований связано с результатом судебной экспертизы и получении при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности первоначального размера исковых требований.

Первоначальные исковые требования были заявлены в сумме 88 143 руб., уточненные – в сумме 31 600 руб., что составит 35,85%. В этом размер суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы. На оценку ущерба от 11 000 руб. 35,85% составят 3 943 руб. 50 коп., почтовые расходы от 520 руб. – 186 руб. 42 коп.

С истицы в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы от 37 000 руб. в размере 64,15 %, что составит 23 735 руб. 50 коп.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая небольшой объем дела, претензии и искового заявления, уменьшения исковых требований и количество судебных заседаний с участием представителя истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Заявление ответчика о проведении взаимозачета денежных требований подлежит удовлетворению на основании ст. 410 ГК РФ.

Таким образом, судебные расходы, взысканные с ответчика в пользу истца, подлежат полному зачету в сумме 12 129 руб. 92 коп., а сумма: 23 735 руб. 50 коп. - 12 129 руб. 92 коп. = 11 605 руб. 58 коп. подлежит зачету из сумм страхового возмещения, неустойки и штрафа. К взысканию с ответчика: 31600 руб. + 12 802 руб. 50 коп. + 7900 руб. – 11 605 руб. 58 коп. = 40 696 руб. 92 коп.

    Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 103 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ взыскивает СЃ ответчика РІ бюджет РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° РіРѕСЂРѕРґ Рыбинск государственную пошлину РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ 44 402 СЂСѓР±. 50 РєРѕРї. - удовлетворенных имущественных требований РІ размере 1 532 СЂСѓР±. Рё Р·Р° удовлетворение требования Рѕ компенсации морального вреда РІ размере 300 СЂСѓР±.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚. СЃС‚. 194-198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шелухиной Татьяны Анатольевны с учетом взаимозачета требований страховое возмещение, неустойку и штраф в размере 40 696 руб. 92 коп., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., всего 47 696 руб. 92 коп.

    Р’зыскать СЃ РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» государственную пошлину РІ бюджет РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° РіРѕСЂРѕРґ Рыбинск РІ размере 1 832 СЂСѓР±.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

РЎСѓРґСЊСЏ

в„–