Решение по делу № 2-85/2021 от 11.12.2020

Дело № 2-85/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Увельский

Челябинская область                        24 февраля 2021 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи     Фирсовой Г.Н.,

при секретаре                Наскольном Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьевой Т.А. к Карташовой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Карташовой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298917 рублей 47 копеек, процентов по ставке 40,80% годовых, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 60849 рублей 72 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Карташовой Т.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме 61904 рублей 26 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 40,80% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 298917 рублей 47 копеек, из которых 60849 рублей 72 копейки – задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 22640 рублей 50 копеек – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 155427 рублей 25 копеек – сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 695816 рублей 55 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем указала в исковом заявлении (л.д. 4 (оборот), 79, 88).

Ответчик Карташова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся в материалах дела адресам. (л.д. 89-92)

Представитель третьего лица КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Боев И.В., третье лицо ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 93, 94).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела, принятого судом к своему производству, по подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

На основании ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

В судебном заседании установлено, что ответчик Карташова Т.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 42).

Таким образом, дело принято к производству Увельского районного суда Челябинской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем не может быть рассмотрено судом по существу.

На основании вышеизложенного, дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> городской суд Челябинской области по месту жительства ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ИП Соловьевой Т.А. к Карташовой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Коркинский городской суд Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п        Г.Н. Фирсова

Копия верна:

Судья Г.Н. Фирсова

Секретарь судебного заседания Д.Б. Наскольный