Решение по делу № 2-1319/2024 от 09.04.2024

УИД 26RS0035-01-2024-001965-72

Дело № 2 – 1319/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                                                           22 июля 2024 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Шапагатян А.Л.,

с участием представителя истцов Магомедова И.М., Магомедовой М.М., Магомедовой Г.М., Магомедовой А.Б. по доверенности Казарян Н.В.,

представителя ответчиков Шуст Р.Н., Киндеевой Л.П. адвоката Гниятуллиной С.Е., представителя ответчика администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края Перетрухиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова Исы Магомедовича, Магомедовой Муминат Магомедовны, Магомедовой Гулбарият Магомедовны, Магомедовой Аминат Багандалиевны к Сучалко Валентине Ивановне, Молчановой Варваре Ивановне, Подосян Нвард Геворговне, Акаеву Магомату Казимагомедовичу, Симинченко Раисе Ивановне, администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, Макар Надежде Васильевне, Краснощекову Леониду Александровичу, Грибенчуковой Светлане Владимировне, Эклер Марине Николаевне, Монастырскому Николаю Анатольевичу, Шуст Раисе Николаевне, Киндеевой Любови Петровне, Хиясову Илнуямину Магомедбековичу о признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов И.М., Магомедова М.М., Магомедова Г.М., Магомедова А.Б. обратились в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на долю земельного участка.

Истцы указали, что Магомедов Иса Магомедович, Магомедова Муминат Магомедовна, Магомедова Аминат Багандалиевна, а также наследодатель (супруг) Магомедовой Гулбариет Магомедовны - М.М. М. являлись работниками и членами колхоза имени Ворошилова. Магомедов Иса Магомедович был принят в члены колхоза имени Ворошилова ДД.ММ.ГГГГ, в должности - водитель. Магомедов И.М. работал в колхозе имени Ворошилова (после преобразования - СХП «Заря») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. М.М. М. был принят в члены колхоза ДД.ММ.ГГГГ, в должности - зоотехник. Магомедов М.М. работал в колхозе имени Ворошилова (после преобразования - СХП «Заря») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Магомедова Муминат Магомедовна была принята в члены колхоза имени Ворошилова ДД.ММ.ГГГГ, в должности - сакманщица, чабан, рабочая. Магомедова ММ. работала в колхозе имени Ворошилова (после преобразования - СХП «Заря») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Магомедова Аминат Багандалиевна, была принята в члены колхоза имени Ворошилова ДД.ММ.ГГГГ. Магомедов А.Б. работала в колхозе имени Ворошилова (после преобразования - СХП «Заря») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ колхоз имени Ворошилова был преобразован в СПК колхоз «Заря». В трудовые книжки истцов внесены соответствующие сведения о преобразовании юридического лица. На основании Постановления Главы Администрации Шпаковского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ часть земель сельскохозяйственного значения СПК колхоза «Заря» была передана в общую долевую собственность работникам и пенсионерам Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Заря». Согласно списку собственников земельных долей указаны под номерами: Магомедов Иса Магомедодивич - №; Магомедова Муминат Магомедовна - №; Магомедова Аминат Багандалиевна- №; М.М. М. - №. В списке членов СПК колхоза «Заря» не получивших свидетельство на право собственности земельной доли в земельном комитете под номерами: Магомедов Иса Магомедодивич - №; Магомедова Муминат Магомедовна - №; Магомедова Аминат Багандалиевна- №; М.М. М. - №. ДД.ММ.ГГГГ умер М.М. М. , который состоял в браке с Магомедовой Гулбарият Магомедовной, которая является его правопреемником. Как следует из решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и установлено из ответа ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям государственного кадастра недвижимости, кадастровые работы по выделу земельных долей бывшего СПКк «Заря», можно выделять из земельного участка с кадастровым номером №. Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ за Шпаковским муниципальным районом Ставропольского края признано право собственности на 4553,46 га земельного участка с кадастровым номером №. Также данным решением признано право собственности физических лиц на доли в данном земельном участке (размером 12,34 га), на общую площадь - 382,54 га. На момент рассмотрения дела общая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляла 7903314 кв.м (7903,23 га). Таким образом, на основании вышеуказанного решения суда, общая площадь земельного участка, право собственности на который было признано за администрацией Шпаковского муниципального района Ставропольского края и физическими лицами (членами колхоза, за которыми на основании их встречного иска признано право) составляет 4936 га. Следовательно, после признания права собственности за вышеуказанными лицами на основании решения суда, площадь земельного участка с кадастровым номером №, право собственности на которую признано не было (оставшийся земельный участок) составляла 2967,23 га из расчета: 7903,23 га (общая площадь земельного участка с кадастровым номером № на момент вынесения решения суда) - 4936 га (общая площадь земельного участка, на которую признано право за администрацией и физическими лицами). Как следует из сведений ЕГРН, в настоящее время площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 5584,32 га (5584312 кв.м.), из которых 2967,23 га свободны от прав третьих лиц (право собственности ни за кем признано не было). Общая площадь земельного участка, заявленные к признанию права истцами в настоящем иске составляет 49,36 га (из расчета 12,34 га соответствует одной земельной доле). Согласно выводам судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда, отраженным в апелляционном определении Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, невозможность подачи встречного иска в рамках гражданского дела № не является препятствием для реализации права истцов на судебную защиту в ином порядке.

Просят суд признать за Магомедовой Муминат Магомедовной право собственности на долю земельного участка размером 12,34 га под кадастровым номером №, площадью 5584312 кв.м., расположенного по <адрес>

Признать за Магомедовой Аминат Багандалиевной право собственности на долю земельного участка размером 12,34 га под кадастровым номером №, площадью 5584312 кв.м., расположенного по <адрес>

Признать за Магомедовым Исой Магомедовичем право собственности на долю земельного участка размером 12,34 га под кадастровым номером №, площадью 5584312 кв.м., расположенного по <адрес>

Признать за Магомедовой Гулбарият Магомедовной (правопреемник М.М. М. ) право собственности на долю земельного участка размером 12,34 га под кадастровым номером №, площадью 5584312 кв.м., расположенного по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истцами уточнены исковые требования (Т. 1 л.д. 157-160) и просят суд признать за Магомедовой Муминат Магомедовной право собственности на долю земельного участка размером 12,34 га, в том числе: пашни - 5,98 га, сенокосов - 0,50 га, пастбищ - 5,74 га, многолетних насаждений - 0,12 га, с кадастровым номером №, площадью 5584312 кв.м., расположенного по <адрес> что в соотношении с общей площадью земельного участка равной 5584312 кв.м, составляет 15425/698039 доли.

Признать за Магомедовой Аминат Багандалиевной право собственности на долю земельного участка размером 12,34 га, в том числе: пашни - 5,98 га, сенокосов - 0,50 га, пастбищ - 5,74 га, многолетних насаждений - 0,12 га, с кадастровым номером №, площадью 5584312 кв.м., расположенного по <адрес> что в соотношении с общей площадью земельного участка равной 5584312 кв.м, составляет 15425/698039 доли.

Признать за Магомедовым Исой Магомедовичем право собственности на долю земельного участка размером 12,34 га, в том числе: пашни - 5,98 га, сенокосов - 0,50 га, пастбищ - 5,74 га, многолетних насаждений - 0,12 га, с кадастровым номером №, площадью 5584312 кв.м., расположенного по <адрес> что в соотношении с общей площадью земельного участка равной 5584312 кв.м, составляет 15425/698039 доли.

Признать за Магомедовой Гулбарият Магомедовной (правопреемник М.М. М. ) право собственности на долю земельного участка размером 12,34 га, в том числе: пашни - 5,98 га, сенокосов - 0,50 га, пастбищ - 5,74 га, многолетних насаждений - 0,12 га, с кадастровым номером №, площадью 5584312 кв.м., расположенного по <адрес> что в соотношении с общей площадью земельного участка равной 5584312 кв.м, составляет 15425/698039 доли.

Указать в решении суда, что настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за истцами.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края на надлежащих Сучалко В.И., Молчанову В.И., Подосян Н.Г., Акаева М.К., Симинченко Р.И., А. А. А. , С. М. И. , Краснощекова Л.А., М. Т. Д., Шуст Р.Н., Киндееву Л.П., Хиясова И.М. Привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Правительство Ставропольского края (Т. 1 л.д. 132).

Согласно сведениям отдела МВД России «Шпаковский» от ДД.ММ.ГГГГ, отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, А. А. А. , С. М. И. , М. Т. Д. умерли (Т. 1 л.д. 205, 233-235).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены наследники умершей М. Т. Д. - Грибенчукова С.В., Эклер М.Н., Манастырский Н.А. (Т. 1 л.д. 238); наследник умершей С. М. И. - Макар Н.В. (Т. 1 л.д. 245).

Поскольку после смерти А. А. А. наследственное дело не заводилось, наследников не имеется, имущество последнего является вымороченным, в связи с чем администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края привлечена в качестве ответчика.

Истцы Магомедов И.М., Магомедова М.М., Магомедова Г.М., Магомедова А.Б. в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (Т. 1 л.д. 200).

Представитель истцов Магомедова И.М., Магомедовой М.М., Магомедовой Г.М., Магомедовой А.Б. по доверенности Казарян Н.В., исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Ответчики Сучалко В.И., Молчанова В.И., Подосян Н.Г., Акаев М.К., Симинченко Р.И., Макар Н.В., Краснощеков Л.А., Грибенчукова С.В., Эклер М.Н., Монастырский Н.А., Шуст Р.Н., Киндеева Л.П., Хиясов И.М. в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков Шуст Р.Н., Киндеевой Л.П. адвокат Гниятуллина С.Е., в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, а также заявила о пропуске истцами срока исковой давности.

Представитель ответчика администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края Перетрухина О.И., в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, также заявила о пропуске истцами срока исковой давности. Указала, что земельные доли, на которые претендуют истцы, были признаны невостребованными и на них решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности за администрацией, впоследствии администрация ими распорядилась.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей и т.д.

Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (далее - РСФСР)» постановлено осуществлять приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, в соответствии с действующим законодательством и настоящим Указом.

Согласно пункту 3 Указа колхозы и совхозы обязаны в 1992 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.

В силу пункта 6 коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года предписано принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Согласно пункту 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 года.

Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 установлен перечень лиц, имеющих право на получение земельной доли бесплатно, согласно которым, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

В исковом заявлении указано, что Магомедов Иса Магомедович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Магомедова Муминат Магомедовна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Магомедова Аминат Багандалиевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также наследодатель (супруг) Магомедовой Гулбарият Магомедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - М.М. М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись работниками и членами колхоза имени Ворошилова.

Магомедов И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был принят в члены колхоза имени Ворошилова ДД.ММ.ГГГГ и работал в колхозе имени Ворошилова (после преобразования - СХП «Заря») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (Т. 1 л.д. 80-82).

М. М. М. ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был принят в члены колхоза ДД.ММ.ГГГГ и работал в колхозе имени Ворошилова (после преобразования - СХП «Заря») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (Т. 1 л.д. 79).

Магомедова М.М., 1937 года рождения, была принята в члены колхоза имени Ворошилова ДД.ММ.ГГГГ, и работала в колхозе имени Ворошилова (после преобразования - СХП «Заря») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 78).

Магомедова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была принята в члены колхоза имени Ворошилова ДД.ММ.ГГГГ и работала в колхозе имени Ворошилова (после преобразования - СХП «Заря») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (Т. 1 л.д. 83-85).

М. М. М. ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в браке с Магомедовой Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 77).

Согласно свидетельству о смерти I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, М. М. М. ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 75).

После смерти М. М. М. ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наследство вступила его супруга Магомедова Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 76).

Согласно списку собственников земельных долей, не реализовавших свое право на распоряжение земельной долей СПКк «Заря» указаны под номерами: Магомедов И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - №; Магомедова М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, - №; Магомедова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - №; М. М. М. ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - № (Т. 1 л.д. 56-65).

В списке членов СПК колхоза «Заря» не получивших свидетельство на право собственности земельной доли в земельном комитете под номерами: Магомедов И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - №; Магомедова М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, - №; Магомедова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - №; М. М. М. ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - № (Т. 1 л.д. 66-74).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, в списке колхозников, получивших земельные и имущественные паи в ДД.ММ.ГГГГ числятся Магомедов Иса Магомедович за №, Магомедова Муминат Магомедовна за №, М. М. М. за №, Магомедова Аминат Багандолиевна за №.

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственники которых не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок.

Согласно ст. 1 Закона Ставропольского края от 11 октября 2002 года № 42-кз «Об упорядочении отношений по использованию земельных долей на территории Ставропольского края», обособлению в отдельные земельные участки подлежат расположенные на территории Ставропольского края земельные участки в счет невостребованных земельных долей, то есть земельных долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не реализовали свое право на распоряжение ими в течение трех лет и более с момента приобретения права на земельные доли либо неизвестны.

Мероприятия по выделению земельных участков в счет невостребованных земельных долей, в том числе выявление невостребованных земельных долей, опубликование сообщений о невостребованных земельных долях с указанием их собственников в средствах массовой информации, принятие решений о проведении землеустройства в отношении земельных участков, выделяемых в счет невостребованных земельных долей, решений об образовании таких земельных участков, а также обращение о постановке их на государственный кадастровый учет осуществляются органами местного самоуправления муниципальных образований Ставропольского края (ст. 2).

На основании Распоряжения Правительства Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «О дополнительных мерах по реализации Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и Закона Ставропольского края «Об упорядочении отношений по использованию земельных долей на территории Ставропольского края» Министерством сельского хозяйства Ставропольского края было опубликовано сообщение в общественно-политической газете Шпаковского района «Наша жизнь» от 30 мая 2006 года о невостребованных земельных долях с указанием их собственников, а также о намерении Правительства Ставропольского края выделить указанные земельные доли в натуре.

Распоряжением правительства Ставропольского края от 20 января 2010 года №2-рп дано согласие на реализацию органами местного самоуправления муниципальных районов Ставропольского края права направлять в суд заявления о признании права собственности муниципального района Ставропольского края на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей за счет средств бюджета Ставропольского края.

Установлено, что решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности Шпаковского муниципального района Ставропольского края на 4553,46 га земельного участка с кадастровым номером № площадью 79032314, расположенного на территории Шпаковского района Ставропольского края. В удовлетворении остальной части исковых требований администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края отказано.

Также указанным решением, удовлетворены встречные исковые требования Арутюнова С.А., Мирзаева А.Д., Магомедова М.Х., Биджиева М.З., Биджиева Н.З., Биджиевой Р.И., Мирзаевой Г.А., Поповой Л.А., Чмутова А.В., Мориной Т.А., Нефёдовой А.Т., Майдановой О.Г., Литвиновой Л.И., Подосян Н.Г., Гридина А.Н., Курилкиной Н.В., Москалёва М.Б., Калашниковой Н.В., Раффа А.П., частично удовлетворены встречные исковые требования Хиясовой И.М., Калмыкова М.И., Антонова В.В., Антоновой Л.А. Иволга Н.В., Антонова С.В., Черскова Н.В., Жилкина В.Н., Семенченко А.Г., за которыми признано право собственности на доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного на территории Шпаковского района Ставропольского края. В удовлетворении исковых требований Липовченко С.В., Иманалиевой Р.И. отказано (Т. 1 л.д. 18-42).

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен Магомедову Исе Магомедовичу, Магомедовой Муминат Магомедовне, Магомедовой Гулбарият Магомедовне пропущенный процессуальный срок обжалования решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Шпаковского районного суда Ставропольского края о ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (Т. 1 л.д. 43-55).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из вышеуказанного решения следует, что Магомедов Иса Магомедович, Магомедова Муминат Магомедовна, М. М. М. и Магомедова Аминат Багандалиевна являлись ответчиками по делу, поскольку они не распорядились принадлежащими им долями земельного участка. Судом вынесено решение о признании, в том числе, их долей невостребованными и признании права собственности Шпаковского муниципального района Ставропольского края на 4553,46 га земельного участка с кадастровым номером №, куда также вошли земельные доли указанных ответчиков.

Таким образом, судьба земельных долей Магомедова Исы Магомедовича, Магомедовой Муминат Магомедовны, М. М. М. и Магомедовой Аминат Багандалиевны была решена еще решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью 5769412 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности Сучалко В.И., Молчановой В.И., Подосян Н.Г., Акаеву М.К., Симинченко Р.И., А. А. А. , Аполоховой О.А., С. М. И. , Латаш Е.В., Краснощекову Л.А., М. Т. Д., Аполоховой Л.П., Шуст Р.Н., Киндеевой Л.П. (Т. 1 л.д. 120-130).

В соответствии со справкой кадастрового инженера Давыдовой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, 08 декабря 1992 года главой администрации Шпаковского района Ставропольского края было вынесено постановление № 1203 о закреплении земель в коллективно долевую собственность и бессрочное (постоянное) пользование за сельскохозяйственными предприятиями района. Данным постановлением от 08 декабря 1992 № 1203 в соответствии с установленными нормами бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан, с учетом плотности населения, согласно распоряжения вице-президента Российской Федерации № 45 РВ от 30 сентября 1992 года было постановлено закрепить в коллективно-долевую собственность, бессрочное (постоянное) пользование земельные участки за сельскохозяйственным предприятием района «Заря». Согласно выписке, из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, земельный участок с кадастровым номером № находится в общедолевой собственности граждан, соответственно земельный участок не относится к категории земель государственная собственность на который не разграничена. При анализе документов было выявлено, что право общей долевой собственности в данном участке зарегистрировано в отношении 16 участников долевой собственности. Тринадцать долей составляю площадь - 12,34 га (12,34*13=160,42), одна доля составляет площадь – 1/2 от 12,34 га (12,37/2 = 6,17 га), и две доли составляют 1/1677 - что при расчёте получается 4,7127*2 = 9,4254 га. Одна полная доля составляет 12,34 га (в том числе пашни - 5,98 га, сенокосов - 0,50 га, пастбищ - 5,74 га, многолетние насаждения - 0,12 га. При арифметическом сложении данных площадей по регистрационным записям зарегистрированная площадь составляет: 160,42+6,17+9,4254 = 176,0154 га, что на 382,4158 га меньше исходной площади земельного участка. Следовательно, при регистрации права обще долевой собственности за Магомедовой М.М. (площадь доли 12,34 га), Магомедовой А.Б. (площадь доли 12,34 га), Магомедовым И.М. (площадь доли 12,34 га) и за Магомедовой Г.М. (площадь доли 12,34 га) в исходном земельном участке еще останется площадь, подлежащая регистрации в размере 333,0558 га (Т. 1 л.д. 223-224).

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Шпаковский гипрозем» Веселова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в результате изучения данных государственного информационного портала публичной кадастровой карты в целях формирования земельного участка в результате выдела в счет земельных долей в праве долевой собственности территории бывшего СПКк «Заря» (земельный участок с кадастровым номером №), установлено, что свободные земельные участки для необходимой процедуры на исследуемой территории отсутствуют (Т. 1 л.д. 249).

Представителем ответчиков Шуст Р.Н., Киндеевой Л.П. по ордеру адвокатам Гниятуллиной С.Е., а также представителем администрации Шпаковского МО Перетрухиной О.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 год № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 год № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Доводы представителя истцов о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку о нарушении своего права им стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными, принимая во внимание, что исходя из системного толкования положений статей 9, 10, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается не только в момент, когда лицо достоверно узнало о нарушении своих прав, но и в момент, когда такое лицо должно было узнать о таком нарушении, что в данном случае должно быть оценено в совокупности с принципами разумности и добросовестности действий участников правоотношений.

Исходя из установленных обстоятельств истцы Магомедов И.М., Магомедова М.М., супруг Магомедовой Г.М. – М. М. М. ., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Магомедова А.Б. знали о наделении их земельной долей, поскольку являлись работниками колхоза имени Ворошилова (после преобразования - СХП «Заря»), и должны были узнать о нарушении своего права на земельную долю не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда было опубликовано сообщение в общественно-политической газете Шпаковского района «Наша жизнь» от 30 мая 2006 года о невостребованных земельных долях с указанием их собственников, и при достаточной степени заботливости о своих имущественных правах имели возможность своевременно обратиться с заявлением в суд о признании за ними права собственности на долю земельного участка, однако, этого ими сделано не было.

Бремя доказывания невозможности узнать о нарушении своего права в указанный период лежит на истцах, однако таких доказательств суду представлено не было.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске Магомедовым И.М., Магомедовой М.М., Магомедовой А.Б. срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку течение срока исковой давности началось не позднее ДД.ММ.ГГГГ однако обращение в суд последовало лишь в ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению 18 лет.

Доводы представителя истцов о применении к спорным правоотношениям положений статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку Магомедов И.М., Магомедова М.М., Магомедова Г.М., Магомедова А.Б. не являются собственниками доли земельного участка.

Доводы представителя истцов о том, что срок исковой давности истцами не пропущен, несостоятельны в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 2 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм, в рассматриваемом случае добросовестность действий Магомедова И.М., Магомедовой М.М., супруга Магомедовой Г.М. – М. М. М. ., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Магомедовой А.Б. заключалась бы в проявлении заинтересованности судьбой земельного участка, возможностью реализации права на его получение либо осуществлении правомочий собственника в отношении принадлежащей им доли участка. Вместе с тем, как следует из обстоятельств дела, долей из земельного участка с кадастровым номером №, они не интересовались до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Требования супруги М. М. М. ., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Магомедовой Г.М. о признании права собственности на долю земельного участка с кадастровым номером №, также не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований супруги М. М. М. ., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Магомедовой Г.М., суд о исходит из того, что доля земельного участка с кадастровым номером № не принадлежала умершему М. М. М. . на день открытия наследства, право собственности на нее за умершим не зарегистрировано, а напротив признана невостребованной и зарегистрирована за администрацией района, что подтверждается вступившим в законную силу решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому она не может быть наследственным имуществом.

С учетом изложенного, анализируя правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, исходя из установленных судом обстоятельств дела, и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

исковые требования Магомедова Исы Магомедовича, Магомедовой Муминат Магомедовны, Магомедовой Гулбарият Магомедовны, Магомедовой Аминат Багандалиевны к Сучалко Валентине Ивановне, Молчановой Варваре Ивановне, Подосян Нвард Геворговне, Акаеву Магомату Казимагомедовичу, Симинченко Раисе Ивановне, администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, Макар Надежде Васильевне, Краснощекову Леониду Александровичу, Грибенчуковой Светлане Владимировне, Эклер Марине Николаевне, Монастырскому Николаю Анатольевичу, Шуст Раисе Николаевне, Киндеевой Любови Петровне, Хиясову Илнуямину Магомедбековичу о признании за:

- Магомедовой Муминат Магомедовной (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Сергокалинским РОВД Республики Дагестан, код подразделения №) право собственности на долю земельного участка размером 12,34 га, в том числе: пашни - 5,98 га, сенокосов - 0,50 га, пастбищ - 5,74 га, многолетних насаждений - 0,12 га, с кадастровым номером №, площадью 5584312 кв.м., расположенного по <адрес> что в соотношении с общей площадью земельного участка равной 5584312 кв.м, составляет 15425/698039 доли;

- за Магомедовой Аминат Багандалиевной (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Республике Дагестан в Сергокалинском районе, код подразделения №) право собственности на долю земельного участка размером 12,34 га, в том числе: пашни - 5,98 га, сенокосов - 0,50 га, пастбищ - 5,74 га, многолетних насаждений - 0,12 га, с кадастровым номером №, площадью 5584312 кв.м., расположенного по <адрес>», что в соотношении с общей площадью земельного участка равной 5584312 кв.м, составляет 15425/698039 доли:

- за Магомедовым Исой Магомедовичем (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел города Каспийска Республики Дагестан, код подразделения №) право собственности на долю земельного участка размером 12,34 га, в том числе: пашни - 5,98 га, сенокосов - 0,50 га, пастбищ - 5,74 га, многолетних насаждений - 0,12 га, с кадастровым номером №, площадью 5584312 кв.м., расположенного по <адрес>», что в соотношении с общей площадью земельного участка равной 5584312 кв.м, составляет 15425/698039 доли;

- за Магомедовой Гулбарият Магомедовной (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Дагестан, код подразделения №) (правопреемник М.М. М. ) право собственности на долю земельного участка размером 12,34 га, в том числе: пашни - 5,98 га, сенокосов - 0,50 га, пастбищ - 5,74 га, многолетних насаждений - 0,12 га, с кадастровым номером №, площадью 5584312 кв.м., расположенного по <адрес> что в соотношении с общей площадью земельного участка равной 5584312 кв.м, составляет 15425/698039 доли, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2024 года.

Судья                                             Миронюк В.В.