Решение по делу № 2-998/2019 от 06.12.2018

Дело № – 998/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                                          29 января 2019 года

     Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                       С.Н. Васильевой,

при секретаре                                                 Е.Р. Отрощенко,

с участием ответчика                                                                                  И.В. Онищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Онищенко Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее по тексту – договор), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 327714 руб. сроком на 84 месяца. В течение срока действия договора ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 388727,38 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, из которой основной долг составляет 299554,447 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 89172,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7087,27 руб.

Истец о времени и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению представитель истца ФИО4 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

     Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что фактически не получал денежных средств и данной денежной суммой не пользовался, кредит был предоставлен для оплаты задолженности по реструктуризированному кредитному договору от 2014 года.

     Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, по имеющимся в деле доказательствам.

    Исследовав материалы данного гражданского дела, материалы дела №, №, суд приходит к следующему.

Из содержания п.1 ст.819, п.1 ст.809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), залогом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 434 ГК РФ закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО "Восточный экспресс банк" подано подписанное им заявление на получение кредита № (далее – Заявление), в размере 327714 руб., которое он просил рассматривать как предложение (оферта) о заключении смешанного договора, содержащего элементы: кредитного договора и договора банковского специального счета (БСС) на условиях, изложенных в общих потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт (л.д.17-20).

Гашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями смешанного договора будет осуществляться ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи).

Размер сумм и сроки внесения ежемесячной платы по кредитному договору (основной долг, проценты, плата за страхование) установлены графиком гашения кредита, являющимся частью заявления на получение кредита.

В Заявлении указано, что неотъемлемой частью настоящей оферты являются Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, действующие на момент составления Заявления, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна.

Данные Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета являются общедоступными и содержатся на официальном сайте Банка.

В соответствии с п.4.1 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС Клиента. Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования.

За нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Заявлением клиента о Заключении договора и Тарифами Банка.

Согласно Заявлению, штраф за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности составляет 590 руб.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика сумму в размере 3277149 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

На протяжении срока действия договора ФИО1 неоднократно допускал нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, чем существенно нарушил условия договора, в связи с чем у истца, в силу указанных положений действующего законодательства, возникло право требования возврата основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении в порядке ст.ст.121 – 127 ГПК РФ судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Восточный экспресс банк».

В силу ст.129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (л.27 дело №).

Определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору (л.д.13).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору у ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 299554,47 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в том числе просроченные проценты за пользование кредитом – 89172,91 руб.

Проверив правильность представленного расчета суммы основного долга, процентов, суд полагает, что он не противоречит условиям договора, содержит необходимые данные, при этом иного расчета, опровергающего расчет Банка, ответчиком не представлено.

В силу ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Наличие указанной задолженности стороной ответчика не оспорено и подтверждается материалами дела. Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору не имеется, стороной ответчика не представлено, не установлено таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Доказательств того, что кредитный договор отменен, признан недействительным и утратил свою силу, суду не представлено и судом не установлено.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 299554,47 руб., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 89172,91 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере, соответствующем представленному истцом расчету, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные суммы.

Доводы ответчика о том, что фактически он денежные средства не получал, не состоятельны. То обстоятельство, что предоставленные в кредит денежные средства не были выданы на руки заемщику, поступили на счет заемщика, а со счета заемщика переведены в погашение долга заемщика по иному кредитному договору, не опровергает факт выдачи кредита в предусмотренном договором размере и соответственно факт заключения кредитного договора. В данном случае перевод кредитных средств в счет погашения долга заемщика по другому кредитному договору является распоряжением полученными в кредит по спорному договору денежными средствами. Более того ответчик ранее не высказывал несогласия с условиями кредитного договора, добровольно производил погашение задолженности.

Сторонами при заключении договора были согласованы все существенные условия договора, в том числе предмет договора и обязательства сторон, порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует требованиям ст.ст.421, 807, 811, 819 ГК РФ и свидетельствует о заключении сделки по волеизъявлению обеих сторон. По данным мотивам доводы стороны ответчика, что кредитный договор был навязан также несостоятельны.

     Также подлежит отклонению заявление стороны ответчика о том, что проценты, по кредиту завышены, поскольку согласно ч.1 ст.168 ГК РФ по общему правилу сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, а в силу ч.1 ст.166 ГК РФ оспоримой является сделка недействительная по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом. Учитывая, что кредитный договор в указанной части недействительным не признан, встречного иска ФИО1 не заявлено, в связи с чем, доводы о завышенной процентной ставке за пользование кредитом, не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 7087,27 руб.

     Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

     Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 299554,47 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 89172,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7087,27 руб., а всего 395814,65 руб.

     Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

     Председательствующий                                                  С.Н. Васильева

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края.