Решение по делу № 2-5426/2023 от 28.06.2023

                                     2-5426/2023

10RS0011-01-2023-007407-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи          Зариповой Е.В.,

при секретаре Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Микрюковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1. заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых. Заемщик в свою очередь обязался в установленный срок возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. В нарушение условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ холдинг» (01.09.2014 переименовано в ООО «Финансовый советник») заключен договор уступки прав требования (цессии) № № ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки № №. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. Поскольку заемщик умерла, истец просит взыскать с ее наследника/наследников в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) сумму основного долга – 206.504 руб. 09 коп., сумму неоплаченных процентов – 27.838 руб. 06 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумму неоплаченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ – 447.728 руб. 02 коп., 200.000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга 206.504 руб. 09 коп. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга 206504 руб. 09 коп. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 28.07.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Микрюкова О.С.

В судебное заседание истец ИП Козлов О.И. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Микрюкова О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила отзыв, в котором просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, копии материалов наследственного дела № №, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Абзацами 1 и 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Согласно договору уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (цедент) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» (цессионарий, 01.09.2014 переименовано в ООО «Финансовый советник»), право требования банка по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 перешло к ООО «ИКТ ХОЛДИНГ».

Между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 договора стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Принадлежность прав требований цеденту подтверждается, в том числе договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ».

Пунктом 1.2 договора установлено, что перечень и размер передаваемых права требования указываются в Приложении № 1 к договору.

Истец указывает, что по состоянию на 23.05.2023 задолженность по кредитному договору составила: 206.504 руб. 09 коп. - сумма невозвращенного основного долга; 27.838 руб. 06 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 447.728 руб. 02 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ; 3.106.854 руб. 04 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке <данные изъяты>% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3.106.854 руб. 04 коп. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 200.000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № Отдела ЗАГС г.Петрозаводска Управления ЗАГС РК.

Микрюкова О.С. является <данные изъяты> ФИО1. (запись акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно заявлению Микрюковой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему в адрес нотариуса нотариального округа города Петрозаводска ФИО2 наследником имущества ФИО1., состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, является <данные изъяты> Микрюкова О.С.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2. на имя Микрюковой О.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (зарегистрировано в реестре № №).

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29 указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Принимая во внимание, что ответчик Микрюкова О.С. наследство после смерти ФИО1. приняла, то является надлежащим ответчиком по делу.

Из материалов дела следует, что со дня открытия наследства обязательства наследником по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Микрюковой О.С. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно условиям кредитного договора (график платежей) дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением истец обратился в суд 27.06.2023.

Таким образом, обращение в суд последовало спустя 7 лет 8 месяца 4 дня с момента, когда истец должен был узнать о нарушении своего права (с ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек, оснований для удовлетворения требований ИП Козлова О.И. к Микрюковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Микрюковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 22.09.2023.