Решение по делу № 12-114/2022 от 14.06.2022

Дело №12-114/2022

РЕШЕНИЕ

10 августа    2022 года                                         пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И., при секретаре Кадыровой Ф.Н., рассмотрев жалобу Гайнутдинова Р. М. на постановление инспектора 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД РТ Кирьянова М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

постановлением инспектора 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД РТ Кирьянова М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Гайнутдинов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Гайнутдинов Р.М. обратился с жалобой в Высокогорский районный суд РТ, указав на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения, утверждает, что он был пристегнут, его вина материалами дела не подтверждена.

В судебное заседание заявитель Гайнутдинов Р.М. не явился. Судебное извещение, направленное Гайнутдинову Р.М. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и жалобе, возвращено почтовым органом с отметкой «истек срок хранения». Данные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении судом правил извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте судебного заседания. Оснований полагать о нарушении прав данного лица на судебную защиту не имеется. Кроме того, о дне и времени судебного заседания Гайнутдинов Р.М. был также извещен судом путем направления на телефон, указанный им в жалобе СМС сообщения, доставленного ему ДД.ММ.ГГГГ. О невозможности явки в суд по уважительной причине, отложении дела, суд Гайнутдинов Р.М. не уведомил, представителя не направил.

С учетом изложенного судья нашел возможным рассмотреть дело без участия Гайнутдинова Р.М.

Должностное лицо инспектор 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД РТ Кирьянов М.В., вынесший постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд находит вынесенное постановление законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 2.1.2. Правил дорожного движения установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут Гайнутдинов Р.М., по адресу а/д Казань-Малмыж 41 км. Республики Татарстан в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки "Форд", государственный регистрационный знак № с не пристегнутым ремнем безопасности.

Факт совершения заявителем Гайнутдиновым Р.М. административного правонарушения, квалифицируемого по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается вынесенным инспектором 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД РТ Кирьянов М.В. постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N № (л.д. 7).

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о привлечении к административной ответственности вынесено без составления протокола об административном правонарушении.

Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление по делу об административном нарушении, является должностным лицом, на которого в силу статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Вопреки доводам жалобы Гайнутдинова Р.М., при вынесении постановления наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Гайнутдинов Р.М.. не оспаривал, собственноручно расписавшись в соответствующей графе постановления, что, в силу части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не требовало составления протокола об административном правонарушении.

В соответствующих графах постановления Гайнутдинов Р.М. расписался о разъяснении ему положений статьи 51 Конституции РФ, процессуальных прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока и порядка обжалования, и в получении копии постановления. Оснований сомневаться в том, что Гайнутдинов Р.М. подписывал процессуальный документ добровольно, без оказания на него давления со стороны инспектора ДПС ГИБДД или введения в заблуждение, у суда также не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД, представленные материалы не содержат и к настоящей жалобе не приложены.

Таким образом, нарушений права на защиту Гайнутдинова Р.М. и порядка привлечения к административной ответственности не допущено.

Отсутствие в числе доказательств фото- и (или) видеофиксации правонарушения, не ставит под сомнение доказанность вины Гайнутдинова Р.М., которая подтверждена совокупностью иных перечисленных выше доказательств.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Гайнутдинова Р.М. события и состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Необходимый объем обстоятельств, подлежащих доказыванию, должностное лицо, осуществляющее производство по делу, определяет самостоятельно в каждом конкретном случае в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном случае объем собранных по делу доказательств является достаточным для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.1 вышеуказанного Кодекса.

Таким образом, действия Гайнутдинова Р.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Гайнутдинова Р.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гайнутдинову Р.М. в пределах санкции статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД РТ Кирьянова М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Гайнутдинова Р. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу Гайнутдинова Р.М.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                         А.И.Рассохин