Решение от 18.12.2020 по делу № 2-1978/2020 от 21.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № ***

г.Железногорск      **.**.** года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Солодухиной Н.Н.,

с участием ответчика Отвагиной С.Г.,

при секретаре Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Отвагиной С.Г. о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Отвагиной С.Г. о взыскании долга по договору кредитования, указывая, что **.**.** между банком и Отвагиной С.Г. был заключен договор кредитования № ***, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 79157 руб. сроком на 36 месяцев, а Отвагина С.Г. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями договора кредитования Отвагина С.Г. приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в указанный процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре Отвагина С.Г. подтвердила, что ею до заключения договора кредитования, получена полная и достоверная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил обязательства по предоставлению денежных средств, однако, ответчик не исполняет обязательств заемщика по кредитному договору.

За период с **.**.** по **.**.** задолженность Отвагиной С.Г. по кредитному договору составляет 129959,74 руб., в том числе:

- 68410,24 руб. – задолженность по основному долгу,

- 61549,50 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,

- 0,00 руб. – задолженность по неустойке.

В исковом заявлении представитель ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с Отвагиной С.Г. задолженность по договору кредитования № *** от **.**.** в размере 129959,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3799,19 руб..

Представитель ПАО КБ «Восточный» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Отвагина С.Г. в судебном заседании заявила о применении срока исковой давности, пояснив, что срок исковой давности по данному кредитному договору истек, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассматривая заявление ответчика Отвагиной С.Г. о пропуске истцом срока исковой давности и соответственно применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик Отвагина С.Г. не исполняла обязательства по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, **.**.** между Отвагиной С.Г. и Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № ***, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 79157 руб., сроков на 36 месяцев.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика за период с **.**.** по **.**.** задолженность Отвагиной С.Г. по кредитному договору составляет 129959,74 руб., в том числе: 68410,24 руб. – задолженность по основному долгу, 61549,50 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет указанных сумм не оспорен ответчиком.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от **.**.**, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора **.**.** стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком ежемесячного платежа в счет возврата долга.

Как следует из расчета сумм задолженности, выписки из лицевого счета за период с **.**.** по **.**.** – клиент Отвагина С.Г. последний платеж внесла: по погашению кредита по договору **.**.**, по погашению начисленных срочных процентов – **.**.**.

Также установлено, что **.**.** ПАО «Восточный экспресс банк» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. **.**.** мировым судьей судебного участка № *** по Вахитовскому судебному району *** был вынесен судебный приказ о взыскании с Отвагиной С.Г. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № *** от **.**.** в размере 208366 руб. 90 коп..

Определением мировым судьей судебного участка № *** по Вахитовскому судебному району *** от **.**.** судебный приказ от **.**.** отменен.

С исковым заявлением ПАО КБ «Восточный обратилась в суд к Отвагиной С.Г. только **.**.**.

Согласно графика платежей последний платеж должен был быть внесен Отвагиной С.Г. **.**.**, то есть с **.**.** начал течь срок исковой давности для последнего платежа и истек **.**.**.

Поскольку истец ПАО КБ «Восточный» обратился с иском **.**.**, следовательно, им пропущен срок исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в удовлетворении иска.

Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском срок исковой давности истцом уже был пропущен, суд считает правильным ПАО КБ «Восточный» в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**.**.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: