Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2392/2021 ~ М-2386/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-2392/2021 г.

УИД 23 RS 0001-01-2021-003909-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2021 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» к Гасанову Р.Г. о снижении неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Группа страховых компаний «Югория» обратился в суд с указанным выше заявлением к Гасанову Р.Г., в котором просит сумму неустойки за несоблюдение срока осуществления снизить в порядке ст. 333 ГК РФ, уменьшив ее до 14 769 руб.. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Требования заявления мотивированы тем, что Гасанов Р.Г. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате неустойки за период с 06.11.2018 по 25.04.2019 в размере 250 000 руб., в ответ на которую ему было сообщено об отсутствии нарушений со стороны АО «ГСК «Югория» и предложено заключить соглашение о выплате неустойки (за верно рассчитанный, с 07.11.2018 по 17.05.2019, период - с учетом среднерыночной стоимости потребительских кредитов, а именно 14 769 руб. По мнению АО «ГСК «Югория», требование ответчика о взыскании неустойки в размере 250 000 руб. не отвечает принципам разумности и справедливости и явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем истцом подается соответствующее исковое заявление. Размер неустойки, заявленный Гасановым Р.Г., нарушает свободы и законные интересы истца в части соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 02.10.2017 Гасанов Р.Г. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения ущерба его ТС Митсубиши г/н № в результате ДТП от 22.09.2017. Повреждённое ТС было осмотрено Страховщиком, на основании расчета в соответствии с Положением № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» был определен размер стоимости восстановительного ремонта ТС и 19.10.2017 осуществлена выплата страхового возмещения в размере 54 600 руб. Гасанов Р.Г. 23.11.2017 обратился в АО «ГСК «Югория» с претензией о доплате страхового возмещения, в ответ на которую ему было сообщено об отсутствии оснований для осуществления доплаты страхового возмещения. 02.07.2018 Гасанов Р.Г. обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по факту причинения ущерба его ТС Митсубиши г/н № в результате ДТП от 22.09.2017. 06.11.2018 решением Абинского районного суда Краснодарского края иск Гасанова Р.Г. к АО «ГСК «Югория» удовлетворен частично, с АО «ГСК «Югория» взыскано страховое возмещение в размере 165 156 руб., неустойка за период с 23.10.2017 по 06.11.2018 в размере 150 000 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 75 000 руб., а всего в пользу Гасанова Р.Г. взыскано 410 156 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» направлена апелляционная жалоба на указанное решение. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 19.03.2019 решение Абинского районного суда Краснодарского края от 06.11.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 19.03.2019 решение Абинского районного суда вступило в законную силу. 17.05.2019 инкассовым поручением № 001371 с расчетного счета АО ГСК Югория осуществлена оплата задолженности по решению суда на основании исполнительного листа, выданного судом 04.04.2019. Страховое возмещение определено судом в размере 165 156 руб., неустойка 150 000 руб. Ответчиком размер неустойки заявлен 250 000 руб. Таким образом, общий размер неустойки составит 400 000 руб., что в сложении со штрафом (в размере 75 000 руб., который так же является разновидностью неустойки) приводит к тому, что сумма штрафных санкций составит 475 000 руб. и превышает размер страхового возмещения в 2,9 раз. Ответчик обращается к страховщику с требованием о взыскании неустойки в размере еще 250 000 руб., не указывает, исходя из каких мотивов данный размер неустойки является соразмерным, не учитывает сведений относительно исполнения АО ГСК Югория решения суда сразу после предъявления исполнительного листа в рамках законодательства об исполнительном производстве. Данный размер превышает размер страхового возмещения почти в 2 раза. От исполнения указанного выше судебного акта АО «ГСК «Югория» не уклонялось, исполнительный документ ответчиком для добровольного исполнения в АО «ГСК «Югория» не предъявлялся. С заявлением о добровольном исполнении судебного акта в АО «ГСК «Югория» ответчик не обращался, решение и апелляционное определение, удостоверенное судом, в АО «ГСК «Югория», не направлялось, в том числе и судом первой инстанции. В отсутствие заверенной копии судебного акта, на основании которого осуществлено взыскание, произвести оплату взысканного страхового возмещения не представляется возможным. Исполнение решения суда производилось АО «ГСК «Югория» в порядке, предусмотренном разделом VII ГПК РФ и Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Именно Гасановым Р.Г. был избран способ исполнения решения суда путем предъявления исполнительного документа не должнику, а в кредиторе учреждение. На основании изложенного истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику.

Представитель АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гасанов Р.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Гасанов Р.Г. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате неустойки за период с 06.11.2018 по 25.04.2019 в размере 250 000 руб., в ответ на которую ему было сообщено об отсутствии нарушений со стороны АО «ГСК «Югория» и предложено заключить соглашение о выплате неустойки (за верно рассчитанный, с 07.11.2018 по 17.05.2019, период - с учетом среднерыночной стоимости потребительских кредитов, а именно 14 769 руб.

По мнению АО «ГСК «Югория», требование ответчика о взыскании неустойки в размере 250 000 руб. не отвечает принципам разумности и справедливости и явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем истцом подается соответствующее исковое заявление.

Суд также считает, что размер неустойки, заявленный Гасановым Р.Г., нарушает свободы и законные интересы истца в части соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку 02.10.2017 Гасанов Р.Г. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения ущерба его ТС Митсубиши г/н № в результате ДТП от 22.09.2017.

Повреждённое ТС было осмотрено Страховщиком, на основании расчета в соответствии с Положением №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» был определен размер стоимости восстановительного ремонта ТС и 19.10.2017 осуществлена выплата страхового возмещения в размере 54 600 руб.

Гасанов Р.Г. 23.11.2017 обратился в АО «ГСК «Югория» с претензией о доплате страхового возмещения, в ответ на которую ему было сообщено об отсутствии оснований для осуществления доплаты страхового возмещения.

02.07.2018 Гасанов Р.Г. обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по факту причинения ущерба его ТС Митсубиши г/н № в результате ДТП от 22.09.2017.

06.11.2018 решением Абинского районного суда Краснодарского края иск Гасанова Р.Г. к АО «ГСК «Югория» удовлетворен частично, с АО «ГСК «Югория» взыскано страховое возмещение в размере 165 156 руб., неустойка за период с 23.10.2017 по 06.11.2018 в размере 150 000 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 75 000 руб., а всего в пользу Гасанова Р.Г. взыскано 410 156 руб.

04.12.2018 АО «ГСК «Югория» направлена апелляционная жалоба на указанное решение.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 19.03.2019 решение Абинского районного суда Краснодарского края от 06.11.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

19.03.2019 решение Абинского районного суда вступило в законную силу.

17.05.2019 инкассовым поручением № 001371 с расчетного счета АО ГСК Югория осуществлена оплата задолженности по решению суда на основании исполнительного листа, выданного судом 04.04.2019.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1-15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Страховое возмещение определено судом в размере 165 156 руб., неустойка 150 000 руб. Ответчиком размер неустойки заявлен 250 000 руб. Таким образом, общий размер неустойки составит 400 000 руб., что в сложении со штрафом (в размере 75 000 руб., который так же является разновидностью неустойки) приводит к тому, что сумма штрафных санкций составит 475 000 руб. и превышает размер страхового возмещения в 2,9 раз.

Ответчик обращается к страховщику с требованием о взыскании неустойки в размере еще 250 000 руб., не указывает, исходя из каких мотивов данный размер неустойки является соразмерным, не учитывает сведений относительно исполнения АО ГСК Югория решения суда сразу после предъявления исполнительного листа в рамках законодательства об исполнительном производстве. Данный размер превышает размер страхового возмещения почти в 2 раза.

Суд считает, что период реализации процессуальных прав на обжалование решения в апелляционном порядке увеличивает период просрочки в исполнении обязательства по исполнению решения суда, не вступившего к тому времени в законную силу. Применение к данному периоду установленного 1% размера неустойки нарушает баланс интересов, ущемляя интересы стороны, подавшей жалобу.

Таким образом требование Гасановым Р.Г. неустойки не является справедливым, а сумма - соразмерной степени ответственности АО ГСК Югория за счет увеличения периода просрочки.

Из рассчитанного Гасановым Р.Г. периода просрочки 170 дней (06.11.2018 по 25.04.2019) дело находилось 72 дня в суде первой инстанции, 48 дней в суде апелляционной инстанции.

Как усматривается из представленных суду доказательств, настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой направлено судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции 14.02.2019 и возвращено в суд первой инстанции 03.04.2019.

Вместе с тем, ответчиком период рассчитан неверно, и верный период будет со дня, следующим за днем вынесения решения суда - 07.11.2018, по день инкассового списания -. 17.05.2019, именно за этот период АО ГСК Югория в настоящем исковом заявлении просит определить и снизить сумму неустойки. За указанный период Абинским районным судом требования истца не рассматривались (в рамках рассмотрения дела № 2-1616/2018 взыскана неустойка за период с 23.10.2017 по 06.11.2018 за просрочку осуществления страховой выплаты).

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Для обеспечения возможности должника исполнить решение суда о денежном взыскании необходимо соблюдение определенных предпосылок, а именно – получить исполнительный лист и в установленном законом порядке предъявить его к исполнению.

Ст. 428 ГПК РФ предусматривает, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Из указанного следует необходимым наличие намерения взыскателя на принятие исполнения.

Кроме того, имеется необходимость в предоставлении должнику реквизитов для исполнения решения суда.

Без волеизъявления взыскателя должник не может произвольно воспользоваться представленными ранее реквизитами, нет сведений об их действительности на дату исполнения судебного акта, а также о намерении взыскателя получить исполнение именно на эти реквизиты, а не иным способом - после вынесения решения суда взыскатель не лишен права передать свое право требования по договору цессии, либо поручить осуществление своих прав и обязанностей иному лицу по доверенности с правом получения денежных средств представителем на его счет, равно как и сам взыскатель может закрыть свой счет в банке, открыть другой.

От исполнения указанного выше судебного акта АО «ГСК «Югория» не уклонялось, исполнительный документ ответчиком для добровольного исполнения в АО «ГСК «Югория» не предъявлялся.

С заявлением о добровольном исполнении судебного акта в АО «ГСК «Югория» ответчик не обращался, решение и апелляционное определение, удостоверенное судом, в АО «ГСК «Югория», не направлялось, в том числе и судом первой инстанции.

В отсутствие заверенной копии судебного акта, на основании которого осуществлено взыскание, произвести оплату взысканного страхового возмещения не представляется возможным.

Исполнение решения суда производилось АО «ГСК «Югория» в порядке, предусмотренном разделом VII ГПК РФ и Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Именно Гасановым Р.Г. был избран способ исполнения решения суда путем предъявления исполнительного документа не должнику, а в кредиторе учреждение.

В случае предъявления исполнительного листа в кредитное учреждение, последнее осуществляет в силу действующего законодательство безакцептное списание денежных средств, и в случае осуществления оплаты по решению суда до предъявления исполнительного документа к исполнению, самостоятельное исполнение решения суда АО ГСК «Югория» влечет риски двойной оплаты АО «ГСК «Югория» взысканных сумм.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает единый для всех порядок, в соответствии с которым если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения).

В подтверждение доказательств явно несоразмерности неустойки Истец указывает следующее:

Возможный доход, который Гасанов Р.Г. мог бы получить от размещения денежных средств во вклад, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет 6 687,69 руб.

Возможные затраты, которые Гасанов Р.Г. мог бы понести, обратившись за кредитованием на приобретение автомобиля (проценты по кредиту), с учетом среднерыночных значений стоимости потребительских кредитов (займов) - 14 769 руб.:

Примерный расчет, исходя из среднерыночных значений стоимости потребительских кредитов (займов) за период 1 квартал - 4 квартал 2019 года:

Сумма задолженности 165 156 руб.

Период просрочки: с 07.11.2018 по 17.05.2019- 192 дня

Ставка по автокредитам за период средняя (с 01.10.2018 по 31.12.2018 - 16,7%, с 01.01.2019 по 31.03.2019- 17,2 %, с 01.04.201*9 по 30.06.2019- 17,3 %)- 17 %

165 156 * 17%/365 * 192 = 14 769 руб.

Итого сумма уплаченных процентов за период: 14 769 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что максимальный размер неустойки составляет 14 769 руб., при рассмотрении требования о взыскании неустойки надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выплаты.

С учетом ранее взысканной судом неустойки в размере 150 000 руб., выплаченной по решению суда (дело № 2-1616/2018), суд считает, что при взыскании требуемой Гасановым Р.Г. суммы, получение необоснованной выгоды потерпевшего при отсутствии злоупотреблений страховщика в просрочке исполнения за указанный период после вынесения судебного акта, является очевидным.

Нормы права, позволяющие начисление неустойки и финансовой санкции, в первую очередь, направлены на защиту прав потерпевшего в ДТП, как лица, имуществу которого причинен вред, и восстановление нарушенного права, которого должно быть осуществлено в предусмотренный законом срок.

Санкция, установленная в статье 12 Закона об ОСАГО, направлена на компенсацию негативных последствий, которые возникли у лица, право которого нарушено, носит превентивный характер в отношении лица, которое допустило нарушение, и призвана минимизировать в будущем нарушения, за которые лицо понесло ответственность.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании изложенного суд иприходит к выводу, что предлагаемая к выплате Гасанову Р.Г. сумма дополнительной неустойки в размере 14 769 руб. является справедливой, достаточной и соразмерной и при указанных выше обстоятельствах, поскольку неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме 6000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 198274 от 22.10.2021, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ 14 769 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░