Решение по делу № 5-67/2012 от 27.02.2012

Решение по административному делу

Срок приведения постановления в исполнение два года                                 

Дело N 5-67/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 27 февраля 2012 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Марков М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Бобрышева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, студента, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КРФАП,

У С Т А Н О В И Л:

10 декабря 2011 года в 19 часов 00 минут Бобрышев Е.С., находясь у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, принимал участие в проведении публичного массового мероприятия в форме пикетирования - публично выражал свое мнение о не согласии с результатами выборов в депутаты Госдумы РФ, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении участия в публичном мероприятии не реагировал, чем нарушил п. 2 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», то есть Бобрышев Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.2 КРФАП - нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

Бобрышев Е.С. в судебном заседании вину не признал, подтвердил показания, изложенные в письменных объяснениях, суду пояснил, что из тех сотрудников, кто есть в зале, его из толпы не выхватывали, только один сотрудник его вел в автобус.

Защитник Бобрышева Е.С. - Кикоть А.И. в судебном заседании поддержал доводы Бобрышева Е.С., суду пояснил, что Бобрышев Е.С. шел за машиной к Пединституту. ООН разделил митингующих на две части, одна из которых была выдавлена в сторону кольца около «Спорттоваров». Бобрышев Е.С. как раз шел навстречу толпе, хотел ее обойти, наткнулся на сотрудника полиции, в этот момент прозвучала команда всех задерживать и Бобрышев Е.С. получил удар коленом, его ООНовец передал другому сотруднику, Бобрышева Е.с. скрутили, он получил ЗЧМТ и сотрясение головного мозга. От участкового его увезли на «скорой» и он лечился в стационаре 8 дней. По данному факту подано заявление о возбуждении уголовного дела в СО СУ по г. Сыктывкару.Сотрудник ООН МВД РК <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что 10 декабря 2011 года в вечернее время, во время проведения несанкционированного собрания на Театральной площади он находился в составе группы ООН для пресечения нарушений порядка. Посоле поступления команды командира они начали вытеснять граждан на улицу Коммунистическую в сторону перекрестка с Октябрьским проспектом. При инструктаже руководителей было указано изымать из толпы наиболее активных участников. При вытеснении толпы у магазина «Спорттовары» был замечен Бобрышев, которого он ранее видела на Театральной площади. Бобрышев выкрикнул лозунги «Позор!», «Нас больше, стоим!». Им было принято задержать Бобрышева, ему предлагали изначально добровольно пройти в машину, он упирался ногами, руками ,к нему применили силу и доставили в ОП полиции, где им был написан рапорт. Когда граждан доставили в ОП полиции, он задавал вопрос о том, нужна ли кому-либо медицинская помощь. Никто из граждан не изъявил желания воспользоваться медицинской помощью. Толпа была большая, кричали отдельные граждане. Когда теснили людей, они шли цепью, сзади шел командир и через громкоговоритель призывал граждан разойтись, поскольку митинг не санкционирован, кто-то выполнил требование, кто-то нет. Если кто-то хотел обойти толпу и цепь и обращался к ним, тем указывали пути обхода. При задержании Бобрышева он конкретных требований к нему не предъявлял. Но при оттеснении все сотрудники из цепи и командир через громкоговоритель требовали разойтись. При этом данные команды звучали четко и громко, несмотря на то, что было несколько шумно, был свист, проезжали машины. Съемка велась, но на ней конкретно Бобрышева Е.С. не было видно. Он конкретно подошел к Бобрышеву с другим сотрудником, взяли его под руки и сказали выходить из толпы, он стал упираться руками, ногами, отталкивать, они с силой его вытянули из толпы. Никаких приемов борьбыи ударов ему не наносили.

Сотрудник ООН МВД РК <ФИО3> в судебном заседании пояснил ,что стояли плотной цепью, по команде стали оттеснять толпу в сторону «Спорттоваров», при этом неоднократно по громкоговорителю призывали  разойтись. Бобрышева видели отчетливо в толпе, он кричал: «Это наш город!», «Позор ОМОНу!», «Стоим, не поддаемся!». К «Спорттоварам» большинство разошлись, но остались наиболее активные, среди них был Бобрышев, который созывал других граждан, призывал не расходиться. У «Спорттоваров» поступила команда изымать из толпы активных. Они с Ощенковым приняли решение изъять Бобрышева. Быстро подбежали к нему, взяли под руки, предложили пройти с ними ,все это было быстро. Бобрышев стал упираться, толкаться, на предложение пройти не реагировал, его под руки вытащили из толпы и передали группе конвоирования и вернулись в цепь. В дальнейшем на ОП полиции им был написан рапорт. Бобрышев был в первом ряду толпы перед их цепью, кричал «Нас больше, их меньше, стоим!». Когда изъяли Бобрышева, им помогли еще трое сотрудников. Он сам лично сказал Бобрышеву, что он задержан и предложилипройти с ними, до этого по громкоговорителю до всех довели, что митинг не санкционирован, причем это говорили постоянно.  

Сотрудник ООН МВД РК <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что он непосредственно руководил группой, в которой был <ФИО2>, <ФИО3> и через мегафон призывал граждан разойтись. Все видел, дал команду теснить граждан, шел за цепью в трех метрах ,через мегафон постоянно призывал граждан разойтись. Часть граждан расходилась, а наиболее активные не реагировали, в том числе Бобрышев, которого он отчетливо видел, как на Театральной площади, таки в толпе при вытеснении. Наиболее активные, в том числе и Бобрышев, выкрикивали призывы не расходиться. Когда теснили граждан он постоянно призвал граждан разойтись по мегафону. Также по мегафону он разъяснял для случайных людей пути безопасного обхода, через рацию передавал сотрудникам кого надо пропустить, так как видел со стороны, кто просто прохожий, кто нет. Бобрышев был активный участник толпы, призывал: «Бей ментов!», он не был прохожим, и оказался там не случайно. На ОП полиции Бобрышев чувствовал себя хорошо, от медицинской помощи отказался, уверял, что ни в чем не виноват, повреждений никаких нет, медпомощь не нужна. Из толпы многие выкрикивали лозунги, толпа была свыше 70 человек, из них активных, которые кричали призывы, было человек 15. Бобрышева вытаскивали  <ФИО2> и <ФИО3>, затем им помогли, наверное,  но самого факта задержания он не видел, так как в целом контролировал ситуацию.

Свидетель <ФИО7> в судебном заседании пояснил, что 10.12.2012 года прогуливался в сторону площади мимо <ОБЕЗЛИЧИНО> увидел, что идет толпа, ему сказали ее обойти, он увидел знакомого Бобрышева, увидел, как его начали забирать, хотя он тоже вроде проходил мимо, ничего не кричал. Он видел, что ему заламывают руки и уводят. Он обошел толпу по другой стороне улицы и пошел по своим делам. Сначала он пошел по стороне, где находятся «Спортовары», но его завернули сотрудники полиции и сказали идти по другой стороне, Бобрышева увидел, когда подходил к «Спорттоварам», он находился в двух метрах от Бобрышева. Толпа была большая, сквозь нее невозможно было пройти.

Свидетель <ФИО8> в судебном заседании пояснил ,что собирались отпраздновать проводы друга в армию, гуляли, собирались идти на квартиру к школе <НОМЕР>. когда проходили мимо <ОБЕЗЛИЧИНО> Бобрышев сказал, что пойдет и поставит машину, заберет телефон, затем он где-то затерялся, позже он ему позвонил и Бобрышев сказал, что его задержали сотрудники полиции.

             Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину Бобрышева Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КРФАП, установленной и доказанной, она подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места происшествия.

 В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Бобрышева Е.С. подтверждается показаниями сотрудников ООН МВД по РК, допрошенных в судебном заседании, данные показания последовательны, логичны и согласуются с письменными материалами дела, рапортом. 

Доводы Кикотя А.И. о том, что Бобрышев Е.С. шел навстречу толпе, хотел ее обойти, наткнулся на сотрудника полиции, в этот момент прозвучала команда всех задерживать и Бобрышев Е.С. получил удар коленом, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, противоречат доказательствам по делу.

К показаниям свидетелей <ФИО7>, <ФИО8> мировой судья относится критически, поскольку данные показания противоречат письменным материалам дела, показаниям сотрудников полиции, кроме того данные свидетели являются знакомыми Бобрышева Е.С.

Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

При определении вида административного наказания мировой судья учитывает личность привлекаемого лица, обстоятельства совершения правонарушения, его значимость.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бобрышева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КРФАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получателем штрафа является УФК МФ РФ по РК (МВД РК, г. Сыктывкар ,ул. Кирова, д. 38, ИНН 1101481581, КПП 1101481581, КПП 110101001). Расчетный счет 40101810000000010004 ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкара БИК 048702001 КБК 18811690040040000140 ОКАТО 87401000000 г. Сыктывкар. Протокол № <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КРФАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Первомайский судебный участок в течение 10 дней со дня получения копии.

  Мировой судья                                                                                               М.О. Марков