Решение по делу № 33-9946/2023 от 30.10.2023

Судья Гончарова Е.А. Дело № 33-9946/2023 (2-86/2023)

22RS0054-01-2023-000084-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2023 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего    Шипунова И.В.,

судей    Меньшиковой И.В., Назаровой Л.В.,

при секретаре    Сафронове Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Бобковой Г. Ф. на решение Третьяковского районного суда Алтайского края от 7 сентября 2023 года по иску Бобковой Г. Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 1, к Бобковой Г. Ф., Бобковой Т. А. о признании права собственности на доли в жилом помещении, встречному иску Бобковой Г. Ф. к Бобковой Г. Б., ФИО 1, Бобковой Т. А. о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе.

Заслушав доклад судьи Шипунова И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бобкова Г.Б. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 1 обратилась в суд с иском к Бобковой Г.Ф., Бобковой Т.А. о признании права собственности на долю в жилом помещении.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГ умер ее муж ФИО 2, который на праве собственности владел квартирой и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>. Завещания на данное жилое помещение и земельный участок ФИО 2 составлено не было.

На момент смерти ФИО 2 у него имелось пять наследников первой очереди: супруга Бобкова Г.Б., их общие сыновья: ФИО 1 и Бобков П.А., дети от первого брака: Бобкова Т.А. и Бобков А.А.

В установленный законом срок Бобкова Г.Б., обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО 2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО 1, Бобков П.А. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти ФИО 2 в пользу Бобковой Г.Б. Бобкова Т.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО 2, а Бобков А.А. с таким заявлением к нотариусу не обращался.

В настоящее время нотариусом Третьяковского нотариального округа Алтайского края Астаховой И.И. осуществляется оформление наследства, при этом наследникам причитается имущество наследодателя в следующих долях: несовершеннолетнему ФИО 1 – 1/4 доля, Бобковой Т.А. – 1/4 доля, истцу – 2/4 доля (с учетом доли Бобкова П.А., который отказался от своей доли наследства в пользу Бобковой Г.Б.).

Нотариус при оформлении наследства в виде квартиры с кадастровым номером ***, общей площадью 55 кв. м, расположенной по адресу: <адрес> установлено, что она приобретена ФИО 2 в период брака с ответчиком Бобковой Г.Ф., в связи с чем на указанное недвижимое имущество распространяется режим совместной собственности супругов, что препятствует истцу и ее несовершеннолетнему сыну принять данное имущество в собственность в порядке наследования за умершим мужем. По тем же основаниям нотариусом не оформлен в порядке наследования и земельный участок с кадастровым номером *** площадью 700 кв. м, расположенный по тому же адресу.

Спорные квартира и земельный участок общей совместной собственностью Бобковой Г.Ф. и ФИО 2 не являются, поскольку приобретены ФИО 2 после прекращения семейных отношении с ответчиком Бобковой Г.Ф. и является его личной собственностью.

ФИО 2 приобрел указанную квартиру 17.08.1994 на основании договора купли-продажи жилого дома у ТОО «Первокаменское». Согласно п. 2 указанного договора за проданную квартиру ТОО «Первокаменское» получило от ФИО 2 24 672 руб. при подписании договора. Договор удостоверен государственным нотариусом, зарегистрирован в реестре, за что с него взыскана государственная пошлина в размере 20 500 руб., которая оплачена ФИО 2

Вместе с тем ФИО 2 с весны 1994 года фактически с Бобковой Г.Ф. не проживал, так как у нее сложились отношения с другим мужчиной – ФИО 3, и согласно сведениям администрации Первокаменского сельсовета Бобкова Г.Ф. официально снята с регистрационного учета по данному адресу в июле 1994 года. В период приобретения указанного жилого помещения ФИО 2 уже находился в отношениях с истцом, и с осени 1994 года стали проживать с ним совместно в указанном жилом помещении и проживали в нем вплоть до его смерти ДД.ММ.ГГ.

Брак между истцом и ФИО 2 был заключен только ДД.ММ.ГГ, так как ответчик Бобкова Г.Ф. препятствовала расторжению брака между ней и ФИО 2

Приусадебный земельный участок приобретен ФИО 2 в собственность 25.12.2012 после прекращения брака с ответчиком и в браке с истцом, в связи с чем является их с супругом совместной собственностью, Бобкова Г.Ф. не вправе претендовать на указанное имущество.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, Бобкова Г.Б., с учетом уточнения, просила признать квартиру с кадастровым номером ***, общей площадью 55 кв. м, расположенную по адресу: <адрес> собственностью ФИО 2, признать за Бобковой Г.Б. право собственности на 2/4 доли, за ФИО 1 – на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, признать за Бобковой Г.Б. право собственности на 6/8 долей, за ФИО 1 –на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 700 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Бобкова Г.Ф. обратилась в суд со встречным иском к Бобковой Г.Б., ФИО 1 в лице законного представителя Бобковой Г.Б., Бобковой Т.А. о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе.

В обоснование встречных требований указала, что ДД.ММ.ГГ она заключила с ФИО 2 брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГ.

Летом 1986 года колхоз «Память Ильича» предоставил им как молодой семье квартиру по адресу: <адрес>, в которой шел ремонт, супруги вселились в нее осенью 1987 года.

В 1993 году они рассчитались за квартиру, в расчете им помогали ее родители, которые предоставили им 12 000 руб., денежная помощь также была и со стороны родителей ФИО 2 Расчёт внесён в кассу колхоза ФИО 2 до подписания договора купли-продажи, вышеуказанной квартиры в 1993 году. 17.08.1994 года между ФИО 2 и ТОО «Первокаменское» заключён договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, балансовая стоимость на тот момент составила 24 672 руб., что подтверждается нотариально заверенным договором, который зарегистрирован в БТИ Третьяковского района 29.08.1994.

На момент совершения сделки она являлась законной супругой ФИО 2, и их семейные отношения имели место быть. На указанное недвижимое имущество распространяется режим совместной собственности супругов.

Семейные отношения между Бобковой Г.Ф. и ФИО 2 были закончены осенью 1994 года. Согласно сведениям администрации Первокаменского сельсовета она была официально снята с регистрационного учёта, однако, сама она не выписывалась на то время из совместной квартиры, решения суда о снятии с регистрации по вышеуказанному адресу не имеется.

Бобкова Г.Ф. не препятствовала ФИО 2 пользоваться их совместно нажитым имуществом, так как совместные дети общались с отцом, приходили в совместную квартиру к нему в гости, оставались ночевать, поэтому вопрос о разделе совместно нажитого имущества, ни с ее стороны, ни со стороны ФИО 2 никогда не поднимался После развода она, хотя и не пользовалась квартирой, однако, не отказалась от своих прав на неё.

Ссылаясь на эти обстоятельства, с учетом уточнения, просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе – квартире с кадастровым номером ***, общей площадью 55 кв. м, и земельном участке с кадастровым номером ***, площадью 700 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>.

Решением Третьяковского районного суда Алтайского края от 07.09.2023 исковые требования Бобковой Г.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 1, удовлетворены.

Квартира с кадастровым номером ***, общей площадью 55 кв. м, расположенная по адресу: <адрес> признана собственностью ФИО 2

Признано за Бобковой Г.Б. право собственности на 2/4 доли, за ФИО 1 – на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ***, общей площадью 55 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признано за Бобковой Г.Б. право собственности на 6/8 долей, за ФИО 1 – на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 700 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований Бобковой Г.Ф. о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе отказано.

Взысканы с Бобковой Г.Ф. в пользу Бобковой Г.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 519 руб.

Ответчик (истец по встречному иску) Бобкова Г.Ф. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, вынести новое об удовлетворении встречного иска.

Оспаривая законность и обоснованность постановленного решения, ссылается на те же обстоятельства, что и приводились ею во встречном исковом заявлении и при рассмотрении дела.

Считает, что судом не дана оценка ее пояснениям и показаниям свидетеля ФИО 4 о том, что семейные отношения между Бобковой Т.Ф. и ФИО 2 прекратились осенью 1994 года, поскольку их дочь Т. пошла в первый класс вместе с дочерью свидетеля, проживая при этом с родителями по адресу: <адрес>. Не оценены судом и показания свидетеля ФИО 5 о том, что Бобкова Г.Б. стала совместно проживать с ФИО 2 в августе 1994 года, поскольку при допросе указанный свидетель сообщила, что точное время событий она не помнит, о начале совместного проживания ей известно со слов истца, а также показания свидетеля ФИО 6, показавшей, что многим молодым семьям, в том числе семье Бобковых, предоставлялось недостроенное жилье, которое семьи облагораживали сами. Судом не учтены и показания ФИО 7, показавшей, что Бобкова Г.Б. после ухода Бобковой Т.Ф. появлялась в доме ФИО 2 периодически, а постоянно проживать в нем стала только после рождения ребенка в 1995 году.

Отклоняя позицию ответчика и приходя к выводу о том, что в спорном жилом помещении Бобкова Г.Ф. перестала проживать с даты, указанной в похозяйственных книгах администрации Первокаменского сельсовета, суд не учел, что основанная на справках позиция Бобковой Г.Б., принятая судом, указанными книгами также не подтверждается, так как в них и в выданных и истцу, и ответчику органом местного самоуправления справках, основанных на одних и тех же сведениях, имеются существенные противоречия, которые суд, с учетом пояснений стороны ответчика, не устранил.

В обоснование приведенного довода утверждает, что не могла с 24.07.1994 выбыть в домохозяйство по адресу: <адрес>, поскольку названное жилое помещение отец Бобковой Г.Ф. приобрел только 06.12.1995, а проживать в нем ответчик стала с 1996 года. Судом без достаточных оснований отказано в приобщении к материалам дела справки, подтверждающей дату приобретения жилого помещения отцом Бобковой Г.Ф. С осени 1994 года до начала 1996 года ответчик проживала по другому адресу, что подтвердила в суде и ответчик Бобкова Т.А., однако, суд пояснения сторон проигнорировал.

Указывает, что при посещении администрации сельсовета лично видела отсутствие даты выбытия из квартиры по адресу: <адрес>, однако в представленной суду книге дата 24.07.1994 имелась, на что неоднократно обращала внимание суда, полагая, что должностными лицами органа местного самоуправления допущены нарушения, выражающиеся в незаконном внесении указанной даты в ходе судебного разбирательства, в связи с чем ни выданные администрацией справки, ни похозяйственные книги не являются допустимыми доказательствами. Показания допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО 8, являющейся главой Первокаменского сельсовета, показавшей, что все справки выданы на основании имевшихся в похозяйственных книгах записей, подтверждают, что запись о дате выбытия Бобковой Г.Ф. из спорного жилого помещения внесена после выдачи соответствующей справки ответчику, но до выдачи истцу справки в подтверждение факта ее проживания в нем с 30.11.1994. Каких-либо документов, явившихся основаниями для внесения указанных сведений, не имеется, однако, в домовой книге указано, что Бобкова Г.Б. зарегистрирована по месту жительства в квартире с 09.02.1997, а не с 30.11.1994.

Считает, что администрация Первокаменского сельсовета не только представила суду недостоверные сведения, имеющие значение для правильного разрешения дела, но и создала стороне ответчиков препятствия в получении доказательств, в частности, удержав копию свидетельства о праве собственности на землю, выданного ФИО 2 в 1992 году, подтверждающего, что земельный участок по спорному адресу является совместно нажитым имуществом ФИО 2 и Бобковой Г.Ф. В приобщении копии выписки из похозяйсвтенной книги, содержащей ссылку на основание предоставления ФИО 2 земельного участка в 1992 году, судом отказано по мотиву того, что она не заверена надлежащим образом, однако, оригинал указанной выписки находится у Бобковой Г.Б. Именно эта выписка послужила основанием для регистрации права собственности ФИО 2 на земельный участок в ЕГРН.

Представителем ответчика в суде заявлялось ходатайство об истребовании из органов Росреестра указанной выписки, из администрации Первокаменского сельсовета – второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю, из администрации Третьяковского района Алтайского края – копии постановления от 13.11.1992 ***, на основании которого земельный участок предоставлен ФИО 2 Однако судом в оказании содействия сбору доказательств отказано.

Выводы суда о том, что право собственности на земельный участок возникло у ФИО 2 только в 2012 году, то есть уже в период брака с Бобковой Г.Б., не соответствуют закону. Суд не учел, что ранее возникшие права на имущество являются юридически действительными и при отсутствии сведений о них в ЕГРН, государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателя, а потому подтвердить их возможно иными документами.

В суде апелляционной инстанции ответчик Бобкова Г.Ф. и ее представитель Каверзина А.Е. на доводах жалобы настаивали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Алтайского краевого суда в сети Интернет. Об уважительности причин своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО 2 и Бобкова (добрачная фамилия – Скосарева) Г.Ф. с ДД.ММ.ГГ состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия. На момент расторжения брака спора о разделе совместно нажитого имущества между супругами не было, брачный договор не заключался.

ДД.ММ.ГГ ФИО 2 зарегистрировал брак с Былиной (Бобковой) Г.Б.

Как следует из актовых записей о рождении, ФИО 2 является отцом Бобковой Т.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, Бобкова А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, матерью которых является Бобкова Г.Ф., и отцом Бобкова П.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО 1, ДД.ММ.ГГ года рождения, матерью которых является Бобкова Г.Б.

На основании договора купли-продажи от 17.08.1994, заключенного между ТОО «Первокаменское» и ФИО 2, последний купил квартиру, состоящую из общей полезной площади 55,0 кв. м, <адрес>. За проданную квартиру ТОО «Первокаменское» получило от ФИО 2 24 672 руб., данный договор зарегистрирован 17.08.1994 ФИО 9, государственным нотариусом Змеиногорской государственной нотариальной конторы.

25.12.2012 на основании договора от 17.08.1994 на указанную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности ФИО 2

25.12.2012 на основании выписки *** от 29.11.2012 из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией Первокаменского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности ФИО 2 на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 700 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГ ФИО 2 умер. После его смерти нотариусом открыто наследственное дело. На дату смерти ФИО 2 завещание отсутствовало.

Как следует из материалов наследственного дела, заявления о вступлении в наследство к имуществу ФИО 2 подали: его супруга Бобкова Г.Б., бывшая супруга Бобкова Г.Ф., дети ФИО 1, Бобкова Т.А., сын ФИО 2 – Бобков П.А. отказался от наследства, причитающегося ему по закону после смерти умершего отца, в пользу Бобковой Г.Б.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО 2, в отношении которого сторонами заявлен спор, включена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО 5 суду показала, что с 1983 года проживает по <адрес>, ранее по соседству с ней в квартире *** проживал ФИО 2 с женой Бобковой Г.Ф., которая проживала с ним до 1994 года. С конца августа 1994 года с ФИО 2 стала жить Бобкова Г.Б., которая живет в данном доме по настоящее время.

Согласно показаниям свидетеля ФИО 7, с 1986 года она проживает по соседству с Бобковой Г.Б. Изначально ФИО 2 проживал с Бобковой Г.Ф., которая в 1994 году ушла от него, затем он стал жить с Бобковой Г.Б., которая пришла к нему в конце августа. В период совместного проживания ФИО 2 с Бобковой Г.Б. они построили большой двор, баню, гараж, вставили в доме окна, перекрывали крышу.

Свидетель ФИО 10 показала, что ее дочь Бобкова Г.Ф. находилась в браке с ФИО 2. Она со своим супругом и родители ФИО 2 сложились по 12 000 руб. и отдали деньги ФИО 2 за квартиру, в которой он проживал с Бобковой Г.Ф., при этом она не знает, отдал ли ФИО 2 деньги именно за квартиру. В дальнейшем ее дочь ушла от ФИО 2 жить к ФИО 3

Свидетель ФИО 4 в суде показала, что тесно общалась с Бобковой Г.Ф., в связи с тем, что ее муж работал в колхозе вместе с ФИО 2 В мае 1986 года Бобкова Г.Ф. и ФИО 2 поженились, и колхоз предоставил им квартиру по <адрес>. В 1993-1994 годах в колхозе составляли договоры купли-продажи домов, многие вносили деньги. Из обсуждений людей ей известно, что родители Бобковой Г.Ф. и ФИО 2 сложились по 12 000 руб., чем помогли купить спорную квартиру за 24 000 руб.. Когда Бобкова Г.Ф. ушла от ФИО 2, то они уже не общались, и когда Бобкова Г.Ф. уходила, то она взяла только свои вещи, раздела имущества не было.

Из показаний свидетеля ФИО 6 следует, что ее муж и ФИО 2 работали в колхозе, ей известно, что ФИО 2 дали квартиру. В 1993 году колхоз продавал квартиры, за которые вносили общую сумму и уплачивали государственную пошлину, а потом представитель отвозила документы на оформление квартир в г. Змеиногорск. Ей выдали документы 24.08.1994. Так как муж Друковской Г.Н. общался с ФИО 2, то последний говорил ее мужу, что им с квартирой помогали родители. Когда ФИО 2 рассчитывался за квартиру ей неизвестно. Полагала, что Бобкова Г.Ф. ушла от ФИО 2 осенью, поскольку в это время в колхозе шла уборка, и сразу к нему пришла Бобкова Г.Б., с которой он познакомился в ходе уборочной.

Истец Бобкова Г.Б. в судебном заседании поясняла, что ФИО 2 с весны 1994 года фактически с Бобковой Г.Ф. не проживал, так как у нее сложились отношения с другим мужчиной – ФИО 3 Бобкова Г.Б. стала проживать с ФИО 2 с осени 1994 года.

Из похозяйственной книги Первокаменского сельсовета Третьяковского района Алтайского края № 2 за 1991-1996 годы (лицевой счет ***), усматривается, что Бобкова Г.Ф. из хозяйства по адресу: <адрес>, выбыла в другое хозяйство 26.07.1994. Бобкова Г.Ф. значится прибывшей 26.07.1994 в хозяйство по адресу: <адрес> (похозяйственная книга № 6, лицевой счет № 440 за 1991-1996 годы).

Разрешая при указанных обстоятельствах возникший спор и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд пришел к выводу о том, что брачные отношения ФИО 2 и Бобковой Г.Ф. прекращены с июля 1994 года, Бобкова Г.Ф. ушла проживать к другому мужчине, совместное хозяйство с ФИО 2 не велось. Представленный в материалы дела договор купли-продажи квартиры от 17.08.1994 дает основание полагать о приобретении ФИО 2 недвижимого имущества в период фактического прекращения брачных отношений с Бобковой Г.Ф.

Доводы представителя ответчика (истца по встречному исковому заявлению) об имеющихся расхождениях в представленных справках администрации Первокаменского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о регистрации Бобковой Г.Ф. по месту жительства суд признал несостоятельными, поскольку они, по мнению суда, опровергаются представленными похозяйственными книгами.

Суд также пришел к выводу о том, что не свидетельствует о приобретении спорной квартиры по <адрес> на денежные средства, полученые от родителей, поскольку показания свидетелей не подтверждают, что полученные от родителей денежные средства были затрачены на приобретение квартиры по договору купли продажи квартиры от 17.08.1994.

Приняв во внимание фактические обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что квартира является личной собственностью ФИО 2

Поскольку приусадебный земельный участок приобретен ФИО 2 в собственность 25.12.2012 (после прекращения брака с Бобковой Г.Ф. и в браке с Бобковой Г.Б.), суд пришел к выводу о том, что данное имущество является их с Бобковой Г.Б. совместной собственностью.

Установив круг принявших наследство наследников ФИО 2, суд удовлетворил требования Бобковой Г.Б., заявленные в своих интересах и в интересах ФИО 1, признав за ними право собственности на спорные объекты недвижимости в соответствующих долях.

Судебная коллегия с такими выводами суда не соглашается, находя их не соответствующими обстоятельствам данного дела и подлежащим применению нормам материального права.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Бобковой Г.Ф. фактически заявлен иск о разделе совместно нажитого в период брака с ФИО 2 имущества.

Согласно положениям ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3).

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п. 4).

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.Согласно п. 1 ст. 169 СК РФ нормы данного Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие.

По семейным отношениям, возникшим до введения в действие данного Кодекса, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

СК РФ введен в действие с 01.03.1996 (п. 1 ст. 168 СК РФ).

Из дела усматривается, что семейные отношения между ФИО 2 и Бобковой Г.Ф. имели место в 1986-1994 годах, а потому при определении прав и обязанностей супругов в отношении имущества подлежат применению нормы Кодекса о браке и семье РСФСР (утв. Верховным Советом РСФСР 30.07.1969) (далее – КоБС РСФСР).

Согласно ст. 20 КоБС РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

В соответствии со ст. 21 КоБС РСФСР в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными. В отдельных случаях суд может отступить от этого правила, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Доля одного из супругов, в частности, может быть увеличена, если другой супруг уклонялся от общественно полезного труда или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи.

Имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них (ст. 22 КоБС РСФСР).

Из указанных норм и данных пленумом Верховного Суда Российской Федерации разъяснений следует, что имеющим значение для решения вопроса о том, является ли имущество совместно нажитым, обстоятельством, подлежащим установлению, выступает то, когда между ФИО 2 и Бобковой Г.Ф. фактически прекратились брачные отношения (ведение ими совместного хозяйства).

Относительно указанного обстоятельства в дело представлена следующая информация.

По сведениям администрации Первокаменского сельсовета Третьяковского района Алтайского края в квартире, находящейся по адресу: <адрес> были зарегистрированы и проживали:

- по состоянию на 31.05.1994: ФИО 2, Бобкова Г.Ф., Бобкова Т.А., Бобков А.А. (исх. *** от 20.03.2023, основание: похозяйственная книга № 2 за 1991-1996 годы, лицевой счет *** – т. 1, л. д. 52);

- по состоянию на 17.08.1994: ФИО 2, Былина Г.Б. (исх. *** от 20.03.2023, основание: похозяйственная книга № 2 за 1991-1996 годы, лицевой счет *** – т. 1, л. д. 53);

- по состоянию на 30.11.1994: ФИО 2, Былина Г.Б. (исх. *** от 20.03.2023, основание: похозяйственная книга № 2 за 1991-1996 годы, лицевой счет *** – т. 1, л. д. 54);

- в период с 30.11.1994 по 03.06.2022: ФИО 2, Бобкова Г.Б., Бобков П.А., ФИО 1 (исх. *** от 20.03.2023, основание: похозяйственные книги с 1994 по 2022 годы – т. 1, л. д. 55);

- с 03.06.2022: Бобкова Г.Б., Бобков П.А., ФИО 1 (исх. *** от 20.03.2023, основание: похозяйственная книга № 2, лицевой счет *** – т. 1, л. д. 56).

Согласно справке администрации Первокаменского сельсовета Третьяковского района Алтайского края от 23.03.2023 Бобкова Г.Ф., Бобкова Т.А. и Бобков А.А. были выписаны из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с 26.07.1994 и зарегистрированы по адресу: квартире, находящейся по адресу: <адрес>. Дата регистрации по данному адресу в похозяйственной книге не указана. Справка дана на основании похозяйственной книги № 6 за 1991-1996 годы, лицевой счет *** (т. 1, л. д. 191).

В другой справке администрации Первокаменского сельсовета Третьяковского района Алтайского края от 23.03.2023 указано, что в похозяйственной книге № 2 за 1991-1996 годы (лицевой счет ***) зарегистрированными в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, записаны Былина Г.Б. и Бобков П.А., дата регистрации не указана (т. 1, л. д. 192).

По сведениям администрации Первокаменского сельсовета Третьяковского района Алтайского края от 02.05.2023, представленным на запрос суда, Бобкова Г.Ф. в период с 1994 по 2004 год: по <адрес> до 26.07.1994; по <адрес> с 26.07.1994 по 10.02.2004; по <адрес> с 10.02.2004 по настоящее время (т. 1, л. д. 175).

Из данной администрацией Первокаменского сельсовета Третьяковского района Алтайского края Бобковой Г.Ф. справки от 17.05.2023 следует, что согласно похозяйственной книге № 2 за 1986-1990 годы (лицевой счет ***) она проживала в <адрес>, улица не указана; согласно похозяйственной книге № 6 за 1986-1990 годы (лицевой счет ***) в <адрес>, улица не указана; согласно похозяйственной книге № 2 за 1991-1996 годы (лицевой счет ***) по адресу: <адрес>, квартира не указана, выбыла в другое хозяйство 26.07.1994; согласно похозяйственной книге № 6 за 1991-1996 годы (лицевой счет ***) по адресу: <адрес>, квартира не указана, дата прибытия по указанному адресу: 26.07.1994; согласно похозяйственной книге № 2 за 1997-2001 годы (лицевой счет ***) по адресу: <адрес>, квартира не указана; согласно похозяйственной книге № 2 за 2002-2006 годы (лицевой счет ***) по адресу: <адрес> с 10.02.2004 (т. 1, л. д. 193)

В паспорте Бобковой Г.Б. имеется отметка о том, что по адресу: <адрес> она зарегистрирована по месту жительства с 09.02.1997 (т. 1, л.д. 7). Это же подтверждается и представленными в суд сведениями МО МВД России «Змеиногорский» от 26.06.2023 *** (т. 1, л. д. 236).

Бобкова Г.Ф. в ходе рассмотрения дела оспаривала, что выехала из квартиры по адресу: <адрес> 26.07.1994, указав, что проживала в указанном жилом помещении до осени, их с ФИО 2 дочь Т. в тот год пошла в первый класс именно из этой квартиры. Сама Бобкова Т.А., давая пояснения в суде, также подтвердила, что в первый класс она пошла, проживая еще с родителями по адресу: <адрес>, после 01.09.1994 она проживала по данному адресу примерно месяц.

По запросу судебной коллегии администрацией Первокаменского сельсовета Третьяковского района Алтайского края представлены подлинные похозяйственные книги № 1-6 за 1991-1996 годы, которые исследованы судом апелляционной инстанции.

В похозяйственной книге № 2 за 1991-1996 годы (лицевой счет ***) по адресу: <адрес> (квартира не указана) записано, что Бобкова Г.Ф., Бобкова Т.А. и Бобков А.А. выбыли в другое хозяйство 26.07.1994 (книга № 6, лицевой счет ***). Былина Г.Б. прибыла из другого хозяйства (книга № 4, лицевой счет ***), дата прибытия не указана.

В похозяйственной книге № 4 за 1991-1996 годы (лицевой счет ***) записано, что Былина Г.Б. выбыла в другое хозяйство (книга № 2, лицевой счет ***), дата выбытия не указана.

В похозяйственной книге № 6 за 1991-1996 годы (лицевой счет ***) по адресу: <адрес> (квартира не указана) записано, что Бобкова Г.Ф., Бобкова Т.А. и Бобков А.А. прибыли из другого хозяйства 26.07.1994 (книга ***, лицевой счет ***). Главой семьи указан ФИО 3, прибывший из другого хозяйства (книга ***, лицевой счет ***) 05.01.1994.

Однако как Бобкова Г.Ф., так и Бобкова Т.А. в судебном заседании поясняли, что осенью 1994 года ушли проживать к родителям ФИО 3 Бобкова Г.Ф. пояснила, что по адресу: <адрес> стала проживать с 1996 года – только после того, как ее отец приобрел данное жилое помещение.

С целью проверки данных пояснений судебной коллегией истребованы сведения о правообладателях квартиры по адресу: <адрес>.

КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» на запрос судебной коллегии представило копии имеющихся в инвентарном деле на указанный объект недвижимости правоустанавливающих документов.

Согласно договору купли-продажи от 31.08.1994 ***, ФИО 11 приобрела названную квартиру у ТОО «Первокаменское», уплатив 32 691 руб. Договор удостоверен государственным нотариусом Змеиногорской государственной нотариальной конторы Романовой Е.В.

Копией договора купли-продажи от 06.12.1995 *** подтверждается, что ФИО 12 приобрел у ФИО 11 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, сведения похозяйственных книг о выбытии Бобковой Г.Ф. 26.07.1994 из хозяйства по адресу: <адрес> в хозяйство по адресу: <адрес> не соотносятся со сведениями о приобретении отцом Бобковой Г.Ф. названного жилого помещения только 06.12.1995.

Не может подтверждаться данное обстоятельство и показаниями свидетелей Голяшовой Т.В., Скосаревой М.И., которые за давностью событий не указали на конкретную дату, месяц или время года. Показания Свидетеля ФИО 5, указавшей на то, что Бобкова Г.Б. проживает по спорному адресу с конца августа 1994 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку в качестве источника своей осведомленности названный свидетель назвала саму истца Бобкову Г.Б.

Свидетель ФИО 4 показала, что Бобкова Г.Ф. ушла от ФИО 2 в сентябре 1994 года, а по прошествии более года – когда отец приобрел жилое помещение, ответчик заселилась туда вместе с ФИО 3

О том, что Бобкова Г.Ф. ушла от ФИО 2 именно осенью 1994 года, показала и свидетель Друковская Г.Н.

Указанные обстоятельства приводят судебную коллегию к выводу о том, что по состоянию на 17.08.1994 Бобкова Г.Ф. проживала и вела совместное хозяйство с ФИО 2, а потому квартира по адресу: <адрес> в силу норм действовавшего в то время семейного законодательства является их совместной собственностью.

Кроме того, из показаний допрошенных судом первой инстанции свидетелей усматривается, что расчет за квартиры, которые продавал колхоз (ТОО «Первокаменское»), производился ранее оформления договоров. В то время в <адрес> многим было известно, что ФИО 2 и Бобковой Г.Ф. приобрести квартиру помогали родители обоих, сложившись деньгами поровну, это обстоятельство многими обсуждалось, об этом сам ФИО 2 рассказывал своим знакомым. Указанное не позволяет отнести спорную квартиру также к имуществу ФИО 2, приобретенному на личные денежные средства.

Судебная коллегия полагает, что при таких обстоятельствах нельзя признать, что Бобковой Г.Б. представлена достаточная совокупность допустимых и достоверных доказательств того, что спорная квартира приобретена в период, когда Бобкова Г.Ф. с умершим фактически не проживала, причем именно исключительно за счет личных средств самого ФИО 2, то есть истицей не опровергнута презумпция возникновения общей совместной собственности на приобретенное в период брака за счет общих доходов имущество.

Необоснованными являются и выводы суда о приобретении ФИО 2 права собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 700 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> 25.12.2012, то есть в браке с Бобковой Г.Б.

Согласно представленной истцом Бобковой Г.Б. копией свидетельства о государственной регистрации права серия *** от 25.12.2012 собственником земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 700 кв. м, является ФИО 2 Документ-основание: выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от 29.11.2012 ***, выданная администрацией Первокаменского сельсовета Третьяковского района Алтайского края.

В суде первой инстанции стороной ответчика заявлялось ходатайство о приобщении к материалам дела копии выданной администрацией Первокаменского сельсовета Третьяковского района Алтайского края выписки от 29.11.2012 *** из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, из которой следует, что ФИО 2 на праве собственности принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером ***, площадью 700 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге администрации Первокаменского сельсовета № 2 за 1991-1996 годы на основании постановления администрации Третьяковского района Алтайского края от 13.11.1992 *** сделана соответствующая запись.

Как следует из протокола судебного заседания, судом в удовлетворении данного ходатайства отказано по причине того, что копия надлежаще не заверена. Между тем указанный документ содержит иную, чем установлена судом, дату возникновения у ФИО 2 права собственности на земельный участок, и указанное обстоятельство, с учетом существа заявленных Бобковой Г.Ф. требований, имеет значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 73 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Сторона ответчика в суде поясняла, что подлинник данной выписки находится у истца Бобковой Г.Б., которая отказывается передать его для представления в суд. Второй экземпляр такой выписки в администрации сельсовета отсутствует. Однако судом не оказано содействие стороне в сборе доказательств, направленных на проверку достоверности указанных в незаверенной копии выписки сведений, несмотря на наличие соответствующего ходатайства.

Учитывая, что судом имеющие значение для дела обстоятельства не установлены, судебная коллегия сочла возможным приобщить к материалам дела названную копию выписки.

По запросу суда апелляционной инстанции архивным отделом администрации Третьяковского района Алтайского края представлена архивная копия постановления администрации Третьяковского района Алтайского края от 13.11.1992 ***, согласно которой земельные участки для личного подсобного хозяйства предоставлены гражданам в собственность.

По данным ЕГРН, сведения о земельном участке с кадастровым номером ***, площадью 700 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Согласно ст. 4 Гражданского кодекса РСФСР (утв. Верховным Советом РСФСР 11.06.1964) (в редакции, действовавшей 13.11.1992) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством Союза ССР и РСФСР, а также из действий граждан и организаций, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из административных актов.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действовавшей по состоянию на 25.12.2012) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Из совокупности приведенных норм, применительно к настоящему делу, следует, что земельный участок по адресу: <адрес> предоставлен в собственность ФИО 2 правовым актом районной администрации в 1992 году, то есть в период брака с Бобковой Г.Ф. Указанное основание возникновения гражданских прав не относится к безвозмездным сделкам, а потому в силу вышеуказанных положений ст. 20, 22 КоБС РСФСР земельный участок также является совместно нажитым имуществом ФИО 2 и Бобковой Г.Ф.

Таким образом, объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес> являются совместно нажитым имуществом ФИО 2 и Бобковой Г.Ф., которые подлежат разделу по требованию последней.

Принимая во внимание принцип равенства долей супругов, установленный как ранее действовавшим, так и современным семейным законодательством, судебная коллегия приходит к выводу о признании за Бобковой Г.Ф. права собственности на 1/2 долю в названном спорном имуществе, удовлетворяя тем самым встречные исковые требования. Каких-либо доказательств существования оснований, позволяющих суду отступить от начала равенства долей, в материалах дела не имеется, и на наличие таковых стороны не ссылались.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Бобковой Г.Б. заявлены требования о признании права собственности на имущество в порядке наследования после смерти ФИО 2

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

С учетом выводов судебной коллегии о признании за Бобковой Г.Ф. права собственности на 1/2 долю в спорных объектах недвижимости, в наследственную массу ФИО 2 входит оставшаяся 1/2 доля, которая подлежит распределению между наследниками по установленным законом правилам.

В п. 1 ст. 1141 ГК РФ указано, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156).

В п. 1 ст. 1159 ГК РФ указано, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из наследственного дела, открытого нотариусом к имуществу ФИО 2, усматривается, что заявления о вступлении в наследство подали: супруга Бобкова Г.Б., дети ФИО 1, Бобкова Т.А., сын ФИО 2 – Бобков П.А. отказался от наследства, причитающегося ему по закону после смерти умершего отца, в пользу Бобковой Г.Б.

Это означает, что спорное наследственное имущество в виде 1/2 доли в квартире и земельном участке подлежат разделу в следующем порядке: в пользу ФИО 1 и Бобковой Т.А. – по 1/4 доле от 1/2 доли, то есть по 1/8 доле; в пользу Бобковой Г.Б. – 1/4 доля от 1/2 доли (1/8 доля), унаследованная непосредственно супругой наследодателя, и такая же доля, перешедшая в собственность Бобковой Г.Б. ввиду отказа Бобкова П.А. от наследства в ее пользу. Таким образом, Бобкова Г.Б. в порядке наследования по закону приобрела право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру и земельный участок.

Из материалов дела усматривается, что лицом, которое может быть призвано к наследству в той же очереди, является сын ФИО 2 и Бобковой Г.Ф. – Бобков А.А. Однако материалы наследственного дела не содержат его заявления о принятии наследства, поданного в установленный законом срок.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Доказательств того, что Бобков А.А. совершил фактические действия по принятию наследства, оставшегося после смерти ФИО 2, в деле не представлено. В суде апелляционной инстанции Бобкова Г.Ф. пояснила, что Бобков А.А. на наследство отца не претендует. При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований для вывода о признании за ним права собственности на долю в спорном имуществе.

Таким образом, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении встречных исковых требований Бобковой Г.Ф. и частичном удовлетворении требований Бобковой Г.Б., действующей в своих интересах и в интересах ФИО 1

За Бобковой Г.Ф. судебная коллегия признает право собственности на 1/2 долю в квартире с кадастровым номером ***, общей площадью 55 кв. м, и земельном участке с кадастровым номером ***, площадью 700 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, как в совместно нажитом в период брака с ФИО 2 имуществе.

Оставшаяся 1/2 доля в названном имуществе распределяется судом между принявшими наследство наследниками по установленным гражданским законодательством правилам о наследовании по закону: за ФИО 1 и Бобковой Т.А. признается право собственности на 1/8 долю (за каждым), за Бобковой Г.Б. – на 1/4 долю.

Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Третьяковского районного суда Алтайского края от 7 сентября 2023 года отменить, принять по делу новое решение.

Встречные исковые требования Бобковой Г. Ф. к Бобковой Г. Б., ФИО 1, Бобковой Т. А. о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе удовлетворить.

Признать за Бобковой Г. Ф. (паспорт ***) право собственности на 1/2 долю в совместно нажитом в браке с ФИО 2 имуществе – квартире с кадастровым номером ***, общей площадью 55 кв. м, и земельном участке с кадастровым номером ***, площадью 700 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>.

Исковые требования Бобковой Г. Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 1, удовлетворить частично.

Признать за Бобковой Г. Б. (паспорт ***) право собственности на 1/4 долю в квартире с кадастровым номером ***, общей площадью 55 кв. м, и земельном участке с кадастровым номером ***, площадью 700 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО 1 (паспорт ***) право собственности на 1/8 долю в квартире с кадастровым номером ***, общей площадью 55 кв. м, и земельном участке с кадастровым номером ***, площадью 700 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>.

В остальной части исковые требования Бобковой Г. Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 1, оставить без удовлетворения.

Признать за Бобковой Т. А. (паспорт ***) право собственности на 1/8 долю в квартире с кадастровым номером ***, общей площадью 55 кв. м, и земельном участке с кадастровым номером ***, площадью 700 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 12 ноября 2023 года.