Решение по делу № 1-660/2014 от 29.04.2014

Дело № 1-660/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский суд города Санкт-Петербурга в составе судьи М.А. Харитонова

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

Невского района города Санкт-Петербурга А.О. Салахеева,

подсудимого - В.Н. Сергеева,

защитника - адвоката Г.А. Мартиросяна,

представившего удостоверение № и ордер № №,

при секретаре Ю.В. Летовой,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

СЕРГЕЕВА В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

осуждённого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом Санкт-Петербурга по статье 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый В.Н. Сергеев незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> у неустановленного лица незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрёл и хранил при себе наркотическое средство - смесь, содержащую героин, массой <данные изъяты>, то есть в крупном размере. Данное наркотическое средство включено в перечень средств, подлежащих контролю в России, утверждённый постановлением Правительства РФ № от 01 октября 2012 года, оборот его на территории России запрещён. Свои незаконные действия осуществлял вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 18 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.

Подсудимый В.Н. Сергеев свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласилась сторона обвинения. Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не видит.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оценивая которые, суд считает виновность подсудимого доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого В.Н. Сергеева по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося тяжким преступлением против здоровья населения, то, что после его совершения был осуждён за совершение аналогичного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Кроме того, суд учитывает данные о личности, то, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение аналогичного правонарушения. При данных обстоятельствах суд считает, что назначенное подсудимому наказание должно быть связано только с реальным лишением свободы. Оснований для применения условного осуждения, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию суд не находит.

Вместе с тем, на момент совершения преступления по данному делу судимостей он уже не имел. Свою вину подсудимый признал полностью, как в ходе следствия, так и в суде, в содеянном раскаялся, страдает наркотической зависимостью и рядом тяжких заболеваний, имеет <данные изъяты> рождения. Отрицательных характеристик на него суду не представлено. Также суд учитывает мнение обвинителя о возможности определения наказания в виде лишения свободы в минимальном размере, влияние наказания на исправление подсудимого и на жизнь его семьи. Суд расценивает изложенные обстоятельства в совокупности как смягчающие наказание, признаёт их исключительными и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела и без применения дополнительных видов наказания.

Приговором Невского суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ В.Н. Сергееву назначено наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей, который до настоящего времени не уплачен. Подсудимый Сергеев совершил преступление, за которое он признан виновным по настоящему приговору, до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СЕРГЕЕВА В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ полностью сложить данное наказание и наказание по приговору <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно по совокупности преступлений назначить СЕРГЕЕВУ В. Н. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ со штрафом в размере 10.000 рублей, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. Основное наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Наказание отбывать в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть В.Н. Сергееву в срок наказания время его содержания под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения В.Н. Сергееву по данному уголовному делу – содержание под стражей – не изменять.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство и упаковочный материал, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья М.А. ХАРИТОНОВ