Решение по делу № 1-152/2014 от 31.03.2014

Дело № 1-152/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 октября 2014 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника и помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары соответственно Константинова Д.В. и Гришина С.И.,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Ж.,

подсудимого Шурбина В.И. и

его защитника - <данные изъяты>» Бахмисова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШУРБИНА В. И., <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шурбин В.И. совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Шурбин В.И., работая в должности водителя ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на основании приказа ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу и являясь материально-ответственным лицом на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ним и администрацией ООО «<данные изъяты>», согласно которым он несет полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, и последний обязан бережно относиться к переданным ему для хранения или для других целей материальным ценностям общества и принимать меры по предотвращению ущерба; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей, получил в диспетчерской службе ООО «<данные изъяты>», расположенной по указанному выше адресу, топливные карты на получение нефтепродуктов, обслуживаемые ООО «<данные изъяты>» ТК № и ООО «<данные изъяты>» ТК №№ и №, для заправки закрепленного за ним на период его трудовой деятельности в указанном обществе автомобиля «<данные изъяты>. Далее Шурбин В.И., имея умысел на присвоение и растрату вверенного ему имущества – горюче-смазочного материала (далее ГСМ), принадлежащего ООО «<данные изъяты>», с использованием вверенных ему топливных карт в качестве платежного средства в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений совершил хищение вверенных ему ГСМ путем присвоения и растраты в объеме <данные изъяты> литра общей стоимостью <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Так, Шурбин В.И., имея умысел на присвоение и растрату вверенного ему для производственных целей бензина <данные изъяты>, в нерабочее время, а также без надлежащего отражения произведенных им заправок в путевые листы, реализуя свой преступный умысел, по вверенной ему топливной карте № в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ на автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, получил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

а всего за указанный период бензина <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», в объеме <данные изъяты> литра на общую сумму <данные изъяты>, которые в производственных целях не использовал, а присвоил и растратил на свои личные нужды, причинив тем самым имущественный ущерб вышеназванному обществу.

Он же, Шурбин В.И., имея умысел на присвоение и растрату вверенного ему для производственных целей горюче-смазочного материала – бензина АИ-<данные изъяты>, в нерабочее время, а также без надлежащего отражения произведенных им заправок в путевые листы, в продолжении своего преступного умысла, по выданной ему под личную материальную ответственность топливной карте № <данные изъяты> обслуживаемой <данные изъяты>», в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ на автозаправочной станции № «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, получил:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

а всего за указанный период бензина <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>», в количестве <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, которые в производственных целях не использовал, а присвоил и растратил, распорядившись по своему усмотрению, причинив при этом имущественный ущерб вышеназванному обществу.

Он же, Шурбин В.И., имея умысел на присвоение и растрату вверенного ему для производственных целей горюче-смазочного материала, а именно сжиженного газа, в нерабочее время, а также без отражения произведенных им заправок в путевые листы, в продолжении своего преступного умысла, по вверенной ему топливной карте № №, обслуживаемой ООО «<данные изъяты>», в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ на автозаправочной станции №», расположенной по адресу: <адрес>, получил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

а всего за указанный период сжиженного газа, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», в объеме <данные изъяты> литра на общую сумму <данные изъяты> копеек, которые в производственных целях не использовал, а присвоил и растратил на свои личные нужды, причинив тем самым вышеназванному обществу имущественный ущерб.

Он же, Шурбин В.И., имея умысел на присвоение и растрату вверенного ему для производственных целей горюче-смазочного материала, в нерабочее время, а также без отражения произведенных им заправок в путевые листы, реализуя свой преступный умысел, по вверенной ему топливной карте № №, обслуживаемой ООО «<данные изъяты>», в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ на автозаправочной станции №», расположенной по адресу: <адрес>, получил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

а всего за названный период дизельного топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», в количестве <данные изъяты> литра на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые в производственных целях не использовал, а присвоил и растратил, распорядившись своему усмотрению, причинив тем самым имущественный ущерб указанному обществу.

Всего своими действиями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шурбин В.И., являясь материально-ответственным лицом за вверенные ему материальные ценности, совершил с использованием топливных карт ТК № ООО «<данные изъяты>», ТК № и № ООО «<данные изъяты>» присвоение и растрату вверенного ему горюче-смазочного материала в количестве <данные изъяты> литра на общую сумму <данные изъяты> копеек, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на вышеназванную сумму, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Шурбин В.И. свою вину не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в ООО «<данные изъяты>» водителем. При приеме на работу с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. За ним был закреплен автомобиль <данные изъяты>, на котором он развозил продукты питания и пиво по торговым точкам <адрес> <адрес>. Маршрут на каждый день формировался диспетчером, после чего он получал путевой лист и вместе с экспедитором развозил товар. На этом автомобиле был установлен GPS навигатор, который фиксировал маршрут движения. За указанным автомобилем была закреплена топливная карта для заправки автомобиля бензином АИ-92 на автозаправках <адрес>, а в районах <данные изъяты> – <данные изъяты>». Топливную карту ему выдал механик Д. под роспись в журнале, а также сообщил ее пин-код. Впоследствии эта топливная карта находилась при нем или же в салоне автомобиля. При заправке по топливной карте на АЗС ему выдавали на руки чек, который он прикладывал к путевому листу и сдавал диспетчерам. Весной <данные изъяты> года на прикрепленный за ним автомобиль установили газовое оборудование, после чего ему выдали новую топливную карту, по которой можно было заправлять и сжиженный газ и бензин марки <данные изъяты>. Эту топливную карту, как и первую топливную карту, он оставлял всегда в салоне своего автомобиля. В октябре <данные изъяты> года, когда закрепленный за ним автомобиль находился на ремонте, он два дня выезжал в районы <данные изъяты> на автомобиле «<данные изъяты>, который был оборудован дизельным двигателем. Для заправки данного автомобиля ему выдали топливную карту, которую после каждого рейса он сдавал механику Д. Поскольку по выданным ему топливным картам он не похищал топливо, то виновным себя в инкриминируемом деянии не признает.

Однако виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается рядом представленных стороной обвинения доказательств.

Так, представитель потерпевшего Ж. подтвердил суду факт присвоения и растраты топлива на общую сумму <данные изъяты> бывшим водителем Шурбиным В.И., с которым ООО «<данные изъяты>» был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, за период его работы с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ водителем закрепленного за ним автомобиля «<данные изъяты>, показав о том, что ООО «<данные изъяты> заключило договоры с различными топливными компаниями, в частности с <данные изъяты>», согласно которым названные топливные компании поставляли нефтепродукт ООО «<данные изъяты>» путем их отпуска на АЗС с использованием выдаваемых ими же топливных карт. Топливные карты были закреплены за конкретным автомобилем, при этом суточный лимит карт по заправке бензином и газом составлял 100 литров, а дизтопливом – 800 литров. Для работы на закрепленном автомобиле Шурбину В.И. была выдана под роспись топливная карта № №, обслуживаемая ООО <данные изъяты>», для заправок топливом <данные изъяты>, которая впоследствии осталась у последнего. В апреле <данные изъяты> года на автомобиль «<данные изъяты> было установлено газовое оборудование, в связи с чем Шурбину В.И. была выдана еще одна топливная карта № ООО «<данные изъяты>», по которой следовало заправляться бензином для запуска и прогрева двигателя и газом для езды. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Шурбину В.И. выдали еще одну топливную карту № ООО «<данные изъяты>» для заправки дизельным топливом, поскольку в тот период закрепленный за подсудимым автомобиль находился на ремонте, в связи с чем последний выезжал на маршрут на другом автомобиле, а именно на автомобиле «<данные изъяты> с двигателем, работающим на дизельном топливе.

На топливных картах имеется пин-код, который знает только водитель, получивший карту, и должностное лицо, выдавшее эту карту. Водителям запрещено передавать эти карты друг другу без разрешения руководства и оставлять без присмотра в салоне автомобиля. По окончании рабочего дня водители оставляли топливные карты, полученные ими под личную материальную ответственность, при себе, при этом фактов хищения топливных карт не было.

После каждого маршрута водители, в том числе и Шурбин В.И., сдавали диспетчеру путевые листы с приложением к ним товарно-транспортных накладных и кассовых чеков, подтверждающих заправку топливом в рейсах.

Ежемесячно вышеперечисленные топливные компании выставляли ООО <данные изъяты>» счета на оплату. При этом в октябре <данные изъяты> года в счете на оплату ООО «<данные изъяты>» было обнаружено резкое увеличение объема заправляемого дизельного топлива по топливной карте № №, находившейся у Шурбина В.И. В соответствии с полученной расшифровкой подсудимым осуществлялись заправки дизельным топливом в объеме почти <данные изъяты> литров ежедневно, тогда как фактический расход дизтоплива составлял не более <данные изъяты> литров в день. После этого им был подписан приказ о создании комиссии по расследованию данного факта в составе главного бухгалтера А., бухгалтера М. и механика Д. В ходе этой проверки было выявлено отсутствие кассовых чеков в путевых листах водителя Шурбина В.И., а после просмотра программы АвтоГРАФ – GSM с последующим ее сопоставлением с отчетами топливных компаний – осуществление заправок с топливных карт, выданных Шурбину В.И., в момент нахождения закрепленного за последним автомобиля на территории предприятия либо на стоянке при предприятии. После этого ДД.ММ.ГГГГ у Шурбина В.И. были изъяты все выданные ему топливные карты. В ходе личной беседы Шурбин В.И. признался ему в присвоении и растрате ГСМ и пообещал выплатить предприятию весь причиненный ущерб путем удержаний из заработной платы, о чем собственноручно написал заявление; кроме того, ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу предприятия в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей. Однако впоследствии Шурбин В.И. перестал выходить на работу и отвечать на телефонные звонки, в связи с чем он как директор ООО «<данные изъяты>» обратился в ОП № УМВД РФ по <адрес> с заявлением о привлечении Шурбина В.И. к уголовной ответственности за совершение хищения вверенного для производственных целей имущества в виде топлива.

Свидетель А., работающая главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>», суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявленными фактами осуществления в больших объемах заправок дизельным топливом по топливной карте № № обслуживаемой ООО «<данные изъяты>» и находившейся у водителя Шурбина В.И., была проведена в названном обществе внеплановая инвентаризация материальных ценностей, в ходе чего был выявлен факт хищения водителем Шурбиным В.И. за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ по вверенным ему топливным картам фирм <данные изъяты>» топлива в количестве <данные изъяты> литра на общую сумму <данные изъяты>.

Аналогичные изложенным выше показаниям свидетеля А. показания давала суду и свидетель Г., изобличая подсудимого Шурбина В.И. в хищении горюче-смазочного материала с использованием вверенных ему топливных карт в крупном размере путем предоставления недостоверных сведений о произведенных заправках в путевых листах.

Факты предоставления подсудимым Шурбиным В.И. недостоверных сведений о произведенных заправках в путевых листах за указанный период подтверждала и свидетель К. – диспетчер ООО «<данные изъяты>», чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 226-229).

Свидетель М. подтвердила суду факты отсутствия кассовых чеков в путевых листах водителя Шурбина В.И. и осуществления заправок автомобиля топливом по топливным картам в то время, когда закрепленный за последним автомобиль находился на территории предприятия либо на стоянке при предприятии, что было выявлено ею в ходе своего участия в комиссии по служебному расследованию, имевшему место в октябре <данные изъяты> года, после просмотра программы АвтоГРАФ-GSM с последующим сопоставлением с отчетами топливных компаний.

Согласно свидетельским показаниям Н. в октябре 2013 года он, будучи специалистом службы безопасности ОАО <данные изъяты>», занимался по указанию руководства поиском водителя ООО «<данные изъяты>» Шурбина В.И., подозреваемого в хищении топлива путем использования вверенных ему топливных карт. После предпринятых им мер Шурбин В.И. появился на работе и во время беседы с руководством вышеназванного общества признался в осуществлении заправок топливом посторонних автомобилей путем использования имевшихся при нем топливных карт, за что получал соответствующее возмещение.

Свидетель Б. суду показал, что он, являясь начальником службы охраны ОАО «<данные изъяты>», которое сотрудничает с ООО <данные изъяты>», обеспечивал сохранность имущества в указанных обществах. Основной учет въезда и выезда автотранспорта велся с помощью системы GPS, которая установлена на каждой единице служебного автотранспорта, кроме того, велся журнальный учет.

В октябре <данные изъяты> года он проводил по указанию руководства сверку журнала въезда и выезда автотранспорта и отчетов топливных компаний. Анализ данных документов показал, что после въезда Шурбиным В.И. на служебном автомобиле на территорию завода спустя некоторое время происходили заправки топливом с вверенных последнему топливных карт. Кроме того, заправки топливом по закрепленным за Шурбиным В.И. топливным картам происходили и по выходным дням, когда служебный автомобиль находился на территории завода, при этом объемы заправок доходили до <данные изъяты> литров.

Также свидетель Б. подтвердил суду о нахождении мест парковок служебных автомобилей ОАО «<данные изъяты>» на охраняемой территории и под видеонаблюдением, при этом случаев вскрытия салонов этих автомобилей или фактов похищения оттуда каких-либо ценностей не имелось, о чем утверждал в своих показаниях и свидетель В., контролер ОАО «<данные изъяты>», уточняя, что водитель может подходить только к закрепленному за ним конкретному автомобилю, а контролеры - охранники при обходе территории к служебным автомобилям также не подходят, проверяя только их наличие и отсутствие посторонних лиц на территории предприятия (т. 3 л.д. 157-158).

Факт установки системы спутникового контроля транспорта «АвтоГРАФ» в ОАО «<данные изъяты>», которое в последующем передало функции контроля за транспортом ООО «<данные изъяты>», подтверждал на предварительном следствии свидетель И., который, являясь индивидуальным предпринимателем, оказывал услуги на договорной основе по установке, настройке программно-аппаратного комплекса системы спутникового контроля транспорта «АвтоГРАФ» на фирме ООО «<данные изъяты>». По данной программе, как следует из оглашенных показаний свидетеля И., можно проследить весь маршрут движения автотранспортного средства, а также его выезд и заезд на базу предприятия. Все данные, передаваемые на сервер, хранятся в зашифрованном виде, что исключает их фальсификацию (т. 1 л.д. 249-250).

В судебном заседании Д., будучи допрошен в качестве свидетеля, показал, что он, работая в ООО «<данные изъяты> в должности механика, выдавал водителям указанного общества топливные карты по заправке ГСМ. После трудоустройства Шурбина В.И. в качестве водителя в ООО <данные изъяты>» и предоставления ему автомобиля марки «<данные изъяты> он передал последнему для заправки ГСМ под роспись в журнале учета движения электронных карт топливную карту с пин-ко<адрес> ООО «<данные изъяты>, которая впоследствии до момента увольнения находилась при Шурбин. Кроме того, подсудимому были выданы еще две топливные карты № и № №, обслуживаемые ООО «<данные изъяты>», для заправки топливом служебных автомобилей. Эти топливные карты после выдачи Шурбину В.И. по журналу под роспись и до момента их изъятия в октябре <данные изъяты> года все время хранились у последнего.

Также свидетель Д. подтвердил суду факт своего участия в инвентаризации товарно-материальных ценностей в ООО «<данные изъяты>» в связи с осуществлением заправок по топливным картам, выданным Шурбину В.И., в больших объемах, в ходе чего было выявлено причинение последним предприятию материального ущерба в крупном размере.

Свидетель С. суду показала, что она, работая в должности оператора на АЗС №», расположенной в <адрес>, осуществляла заправки автомобилей как наличными, так и через терминалы по топливным картам, обслуживаемым <данные изъяты>». Поскольку на терминале не определяются данные водителя, то последние часто заправляют по одной топливной карте несколько автомобилей. Более того, водители могут заправлять автомобили дизельным топливом при отсутствии лимита в количестве <данные изъяты> литров. За время ее работы никто из водителей, в том числе Шурбин В.И., с просьбой заправлять по закрепленной за ним топливной карте другие автомобили к ней не подходил.

Аналогичные изложенным выше показаниям свидетеля С. показания были даны также свидетелями Д., К., Н. и Ц., операторами АЗС №», которые также сообщали в своих показаниях об отсутствии лимита на ГСМ и о выдаче водителям кассовых чеков в подтверждение произведенных ими по топливной карте заправок.

Согласно свидетельским показаниям О. он, работая в должности экспедитора ОАО «<данные изъяты>», часто выезжал сопровождать груз до торговых точек с водителем ООО «<данные изъяты>» Шурбиным В.И., за которым был закреплен автомобиль марки «<данные изъяты>, оснащенный двигателем, работающим на бензине и сжиженном газе. В случае ломки данного автомобиля Шурбину В.И. выделяли другой автотранспорт, который был оснащен двигателем, работающим на дизельном топливе. Выезжая на маршруты, водитель Шурбин В.И. заезжал на автозаправочные станции, расположенные в <адрес>е, <адрес> и <адрес>, для заправки топливом по топливным картам, которые в основном находились при нем. Случаи заправок Шурбиным В.И. на АЗС топливом посторонних лиц он не помнит.

Свидетель Р., работающая в должности заместителя коммерческого директора по розничной торговле нефтепродуктами ООО «<данные изъяты> суду подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> заключило с ООО «<данные изъяты>» договор № на отпуск нефтепродуктов с АЗС «<данные изъяты>» по топливным картам ООО «<данные изъяты>», после чего предоставило 48 топливных карт на отпуск различного вида топлива, одной из которых является карта № на отпуск бензина АИ-92. Отпуск нефтепродуктов осуществляется на АЗС, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>. Для получения нефтепродукта держатель карты предъявляет оператору-кассиру АЗС топливную карту, сообщает вид и объем нефтепродуктов, которые он приобретает. После этого оператор проверяет наличие положительного денежного остатка на карте (наличие кредитного лимита) и осуществляет заправку автотранспорта покупателя. Данные о количестве нефтепродуктов, отпущенных по топливной карте, фиксируются электронным считывателем карт и подтверждаются электронной ведомостью. Поскольку ООО «<данные изъяты>» не устанавливало суточного лимита заправки по каждому автомобилю, то держатель топливной карты мог заправляться до исчерпания товарно-кредитного лимита организации. При этом топливные карты не являются носителями денежного баланса, а являются средством для осуществления заправки.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля А1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ возглавляемое им ООО <данные изъяты>» договор на отпуск по топливным картам нефтепродуктов с АЗС, расположенных на территории Чувашской Республики и за ее пределами. На момент заключения договора ООО «<данные изъяты>» было предоставлено 16 топливных карт на отпуск дизельного топлива, среди них были топливные карты № и № №, на которых имелись индивидуальные пин-коды. Для получения нефтепродукта держатель карты предъявляет оператору-кассиру АЗС топливную карту и сообщает вид и объем нефтепродуктов, которые он приобретает. Далее оператор проверяет на специальной аппаратуре карточку и проводит операцию с ней. Для проведения операции кассир запрашивает пин-код. Оборудование по приему обслуживанию топливных карт устанавливается и обслуживается на АЗС ООО <данные изъяты>». После проведения операции кассир возвращает топливную карту и выдает товарный чек, который подтверждает проведенную операцию, после этого производится отпуск нефтепродукта. Данные о количестве нефтепродуктов, отпущенных по топливной карте, фиксируются электронным считывателем карт и передаются в операционный центр ООО «<данные изъяты> Руководству ООО «<данные изъяты>» они предоставляют ежемесячно счет-фактуру, отчет агента и расшифровку по топливным картам. На каждой карте имеется свой персональный лимит на отпуск нефтепродукта, который назначается клиентом, при этом держатель карты может израсходовать лимит как единовременно, так и в течение дня (т. 3 л.д. 154-156).

Свидетель А2 суду показал, что работает водителем в ООО «<данные изъяты>» и за ним закреплен автомобиль марки «<данные изъяты>, на заправку которого ему была выдана топливная карта. При получении этой топливной карты он расписался в журнале. О заправках он отчитывался по каждому рейсу по путевому листу, прикрепляя к нему кассовый чек из АЗС. Пин-код выданной ему топливной карты знали только он и механик. Вверенную ему топливную карту он никому не передавал, всегда хранил при себе, так как ответственен за ее сохранность.

Аналогичные показания об ответственности конкретного водителя за сохранность выданной ему топливной карты дали в судебном заседании и свидетели Е1 и М., работающие водителями в ООО «<данные изъяты>».

Допрошенные в качестве свидетелей водители ООО «Бизнес-Авто» Ж., К., М1, М2, С1, И1, П3, Е2, О1, Д2, Ш3, М2, Т2, Ф., чьи показания в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показывали о том, что топливные карты, выдаваемые им для заправки служебного автомобиля, они хранили при себе и никому не передавали, кроме случаев ухода в отпуск или на больничный, когда эти карты сдавали механику. Никаких указаний со стороны руководства об оставлении топливных карт в салоне служебных автомобилей не было. Более того, фактов использования, заимствования и краж топливных карт на предприятии никогда ранее не было, а водители к незакрепленным за ними автомобилям доступа без разрешения руководства не имели.

Кроме того, вина Шурбина В.И. в хищении вверенного ему имущества путем присвоения и растраты подтверждается рядом других имеющихся по делу объективных доказательств.

В частности, приказ о приеме Шурбина В.И. на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность водителя с полной индивидуальной материальной ответственностью от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с трудовым соглашением, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и Шурбиным В.И., последний берет на себя обязательство по сохранности товарно-материальных ценностей, вверенных ему по службе, а согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности- полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем - ООО «<данные изъяты>» имущества.

Кроме того, в силу должностной инструкции водителя грузового автомобиля Шурбин В.И. обязался правильно и своевременно оформлять путевые листа, не допускать пользование закрепленной транзитно-топливной картой посторонними лицами без разрешения должностных лиц и нести материальную ответственность за причинение материального ущерба.

По результатам внеплановой инвентаризации материальных ценностей (ГСМ) ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> ущерба в результате похищения топлива по топливным картам ООО <данные изъяты>» №№ и № и ООО «<данные изъяты>, вверенным Шурбину В.И., составила <данные изъяты> (т. 2 л.д. 47-120).

Факт присвоения Шурбиным В.И. вверенного ему имущества на указанную сумму подтверждает также заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, подтверждением вины Шурбина В.И. является журнал учета движения электронных карт, из которого следует, что Шурбину В.И. выданы для производственных целей – заправки служебного автомобиля топливные карты № №, обслуживаемые соответственно ООО «<данные изъяты>», под роспись.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у директора ООО «<данные изъяты>» Ж. были изъяты, в частности, отчеты топливных компаний ООО «<данные изъяты>», платежные поручения о перечислениях денежных средств ООО «<данные изъяты>» за период с января <данные изъяты> года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Изъятые в ходе расследования дела организационно-распорядительные документы, журналы учета электронных карт и автотранспортного средства, платежные поручения и иные бухгалтерские документы, а также путевые листы и электронные карты после их осмотра приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 121-133, 134-136).

Таким образом, проанализировав совокупность исследованных доказательств и оценив их, суд приходит к выводу о доказанности вины Шурбина В.И. в том, что он, являясь материально-ответственным лицом, из корыстных побуждений против воли собственника, используя выданные под личную материальную ответственность для заправки служебного транспортного средства топливные карты в качестве платежного средства, в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ путем присвоения и растраты совершил хищение вверенных ему для производственных целей горюче-смазочных материалов в объеме <данные изъяты> литра общей стоимостью <данные изъяты> копеек, которые израсходовал на личные нужды, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

В соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 Уголовного кодекса РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Эти преступные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» как не подтвердившийся в судебном заседании, поскольку, как установил суд, подсудимый осуществлял полномочия в отношении вверенного ему имущества, выполняя производственные функции; более того, подсудимый собственником или законным владельцем присвоенного имущества не являлся, полномочиями по распоряжению и управлению этим имуществом не наделялся и выполнение каких-либо организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций в данной коммерческой организации на него не возлагалось.

Приведенные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать сомнению.

При изложенных обстоятельствах суд не может принять во внимание доводы подсудимого Шурбина В.И. о своей невиновности в похищении вверенного ему чужого имущества, а потому считает их несостоятельными, вызванными активной защитной позицией с целью избежать ответственности за содеянное.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений и представляющее большую общественную опасность.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в материалах уголовного дела, Шурбин В.И. <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие <данные изъяты>; при этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что для обеспечения целей наказания, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть назначено подсудимому в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

При определении размера и срока наказания суд берет во внимание как приведенное выше смягчающее наказание обстоятельство, так и частичное возмещение подсудимым имущественного ущерба.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, принимая во внимание социальное и тяжелое материальное положение подсудимого, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, полагает нецелесообразным назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего (гражданского истца) Ж. в интересах ООО «<данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) Шурбина В.И. денежной суммы в размере <данные изъяты> в счет возмещения причиненного им имущественного ущерба.

Подсудимый (гражданский ответчик) Шурбин В.И. гражданский иск не признал.

Рассмотрев гражданский иск, суд приходит к выводу о его удовлетворении.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку имущественный вред ООО «<данные изъяты>» причинен виновными преступными действиями Шурбина В.И., то иск, заявленный представителем потерпевшего Ж. в интересах ООО «<данные изъяты>» о взыскании с Шурбина В.И. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в размере <данные изъяты>, подлежит удовлетворению в полном объеме.    

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат соответственно возвращению по принадлежности и дальнейшему хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ШУРБИНА В. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шурбину В.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно из зала суда.

Взыскать с Шурбина В. И. в пользу ООО <данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба <данные изъяты>.

Вещественные доказательства, <данные изъяты> <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова