Решение от 26.04.2018 по делу № 2-2149/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-2149/2018

Решение

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.

при секретаре Тупиченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Татьяны Александровны к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» об обязании обеспечить подачу услуги по газоснабжению для бытовых нужд, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

истец в обоснование исковых требований указала, что с 10.10.2000 года является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Отопление в указанном жилом помещении является автономным. Отопление печное, производится за счет подогрева газовой горелки. Газоснабжение по указанному адресу осуществляется ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г.Саратова от 03.11.2016 года с истца в пользу ответчика взысканы денежные средства в размере 7151 руб. 21.09.2017 года судебный приказ отменен. 29.08.2017 года в рамках исполнительного производства судебный приказ был исполнен в полном объеме, со счета истца списаны денежные средства в размере 8151 руб., из которых 1000 руб. – исполнительский сбор, взысканный в пользу органов РОСП по Саратовской области. С 05.07.2012 года ответчиком неоднократно производились действия по отключению квартиры истца от системы газоснабжения. Андреева Т.А. неоднократно обращалась к ответчику с офертой к заключению договора присоединения вышеуказанной квартиры к системе газоснабжения. В результате незаконного отключения газа жилое помещение истца перестало отвечать условиям пригодности для проживания в холодное время года, в этой связи истец получила тяжелые формы хронических заболеваний: острый трахеит, внебольничная правосторонняя нижнедолевая пневмония, артериальная гипертензия 2 ст. 2 риск. В процессе лечения истцом произведены затраты на лекарственные средства в размере 6491,70 руб., а также врачом Андреевой Т.А. рекомендовано санаторно-курортное лечение, предстоящие расходы на которое составят 56700 руб. – проживание и 6193 руб. – транспортные расходы. Просит обязать ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обеспечить подачу услуги по газоснабжению для бытовых нужд истцу Андреевой Т.А. по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 72128,70 руб., моральный вред в размере 500000 руб., штраф.

Истец Андреева Т.А., представитель истца Исаев А.А. в судебном заседании исковые требования уточнили, пояснили, что первоначально прекращение подачи газа в жилое помещение по адресу: <адрес> было произведено 05.07.2012 года. После неоднократных обращений истца к ответчику подача газа возобновлялась, но подтверждения возобновления подачи газа ответчиком не имеется. Повторное отключение подачи газа было произведено в октябре 2014 года. Прекращение подачи газа привело к невозможности отапливать квартиру в зимний период, что вызвало переохлаждение организма истца и возникновению заболеваний. В феврале 2015 года подача газа возобновлялась, но доказательств возобновления действиями ответчика не имеется. Имеется акт обследования газового хозяйства от 31.05.2016 года, согласно которому ответчик указывает на наличие самовольного подключения подачи газа в квартиру истца. В мае 2015 года ответчик произвел отключение квартиры истца от газоснабжения. В связи с тем, что жилое помещение в отопительный сезон из-за отсутствия газоснабжения не отапливалось у истца возникли заболевания: острый трахеит, внебольничная правосторонняя нижнедолевая пневмония (л.д. 71). Исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Калягина А.П. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» осуществлял поставку природного газа для удовлетворения коммунально-бытовых нужд в домовладение по адресу: <адрес> абоненту Кардупову В.В., которому в марте и апреле 2012 года направлялись уведомления о предстоящем отключении подачи газа в связи с наличием задолженности. Абонент указанное требование не исполнил, по этой причине в 2012 году жилое помещение было отключено от системы газоснабжения. В последствие неоднократно фиксировались случаи несанкционированного отбора газа из системы газоснабжения.

В связи с переменой собственника Андреева Т.А. обратилась к ответчику с заявлением о переоформлении лицевого счета 09.12.2015 года.

13.04.2018 года, после обращения с иском в суд, истец представила ответчику заявление о подключении газоиспользующего оборудования к газораспределительной сети с приложением договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от 12.04.2018 года и 19.04.2018 года ответчик осуществил выход по адресу: <адрес> с целью подключения абонента. В результате выхода была демонтирована заглушка ГМС, установленная 22.06.2015 года, а также проверено газоиспользующее оборудование. Газовая плита признана технически исправной и подключена к газораспределительной сети, а кран-сгон отопительной печи был демонтирован (л.д. 95-99, 119).

Суд, заслушав истца, представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 1, п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Последствия неисполнения обязательств по уплате поставки газа изложены в правилах поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549.

Согласно пп.б п. 23 указанных правил (в ред. от 06.05.2011 года – действующей на момент приостановки подачи газа) поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

Согласно пп. в п.45 указанных правил (в ред. от 06.05.2011 года – действующей на момент приостановки подачи газа) поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 46. до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно п. 48 указанных правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

В судебном заседании установлено, что Андреева Т.А. проживает по адресу: <адрес> и является потребителем коммунальных услуг, в том числе услуги газоснабжения.

05.07.2012 года подача газа в квартиру по адресу: <адрес> приостановлена (л.д. 91-92).

В исковом заявлении истица указала, что поставщик действовал в нарушение законодательства, регламентирующего обязательное уведомление абонента о предстоящем приостановлении подачи газа, но каких-либо уведомлений она не получала. Полагает, что указанное нарушение является самостоятельным основанием к признанию незаконными действия ответчика по приостановке газа (л.д. 4).

Представитель газовой компании не согласилась с указанной позицией и сообщила, что абоненту по адресу <адрес> которым на тот момент по документам, находящимся в распоряжении компании, значилась до 2015 года Кардупова В.В., направлялись уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа, если в установленный срок абонент не погасит задолженность и не заключит договор о техническом обслуживании внутридомового оборудования. Она просила приобщить к материалам дела соответствующие уведомления с датированные 23.03.2012 года и полученные с помощью электронной базы «абонентов –контрагентов «1С» (л.д.102-105). Реестр, подтверждающий направление корреспонденции адресату она представить не смогла, поскольку указанный документ уничтожен в связи с истечением срока хранения. В возражениях на иск представитель ответчика указала, что поставщик газа правомерно приостановил подачу газа, ранее истица или иное лицо с требованием о признании незаконным отключения от системы газоснабжения по указанной квартире не обращался. Факт отключения от системы газоснабжения в 2012 году квартиры № № принадлежащей Андреевой Т.А., истец не оспаривала. В связи с чем, она просила применить последствия пропуска срока исковой давности для обжалования действий ответчика.

Истец не оспаривала факта приостановлении подачи газа в 2012 году, о чем ею указано в исковом заявлении (л.д.2).

При проверке доводов иска о неоднократности действий по отключению квартиры от газоснабжения, судом установлено, что последующие действия ответчика по предотвращению поступления газа в квартиру были вынуждены и обусловлены самовольным подключением приборов в квартире № №. В связи с чем по каждому факту составлялся акт об отключении от газоснабжения (л.д. 89-90).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Поскольку истица узнала о нарушенном праве в июле 2012 года, срок исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке истек в июле 2015 года, истица с иском в суд обратилась 16.03.2018 года.

Основания, с которым гражданское законодательство связывает возможность восстановления срока, отсутствуют, сам факт незаконного подключения в 2014 и 2015 годах к системе газоснабжения не свидетельствует о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности.

Также не свидетельствуют о добровольном исполнении требований истца факт снятия ответчиком заглушки, препятствующей подаче газа, поскольку указанные действия были выполнены после обращения Андреевой к поставщику газа с заявлением о подключении газоиспользующего оборудования с приложением договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 12.04.2018 года.

Учитывая изложенное суд соглашается с заявлением представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованию о признании незаконными действия ответчика, выразившиеся в приостановлении подачи газа по адресу <адрес>, которое в силу ч.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в указанной части.

Требование о понуждении обеспечить подачу газа является производным от требования о законности действия ответчика по приостановки подачи газа.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В силу ст. 207 ГК РФ в удовлетворении требования о понуждении ответчика обеспечить подачу услуги по газоснабжению для бытовых нужд, истцу следует отказать. Кроме пропуска срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке, суд в основу отказа в удовлетворении требования о возложении на ответчика обязанности обеспечить подачу газа принимает во внимание тот факт, что истец выполнила необходимое условие для возобновления подачи газа - заключение договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового оборудования, 12.04.2018 года (л.д. 113), то есть после поступления иска в суд (дата поступления иска в суд 16.03.2018 года). Следовательно её требование о нарушении ответчиком её права на подключение к системе газоснабжение не подтверждено соответствующими средствами доказывания.

Истец в качестве причинной связи заболевания указала переохлаждение, поскольку жилое помещение перестало отвечать условиям пригодности для проживания в холодное время года, на лечение которого она затратила 6491 руб. 70 коп., санаторно-курортное лечение 56700 руб., транспортные расходы 6193 руб. Между тем истица не представила достоверных, допустимых доказательств, подтверждающих незаконность действий ответчика, совершенных им в 2012 году, и связь между незаконными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде ухудшения состояния здоровья, вследствие перенесенных заболеваний в 2015 году.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку истица не доказала требование о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 71128, 70 руб. (расходы на лекарства, санаторно-курортное лечение и транспорт), возникшего вследствие ухудшения её здоровья, то в удовлетворении указанного требования надлежит отказать. Сам по себе диагноз заболевания, описанный истцом в уточнении к иску (л.д. 71) не свидетельствует о возникновении обязанности ответчика возместить понесенные расходы или предполагаемые расходы, которые могут образоваться в будущем.

Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 1000 руб.,, взысканных службой судебных приставов в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании с Андреевой в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», который был впоследствии отменен по заявлению должника (л.д. 11, л.д. 15), поскольку по данному требованию ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» не является надлежащим ответчиком. Требование о взыскании 1000 руб. является составной частью суммы материального ущерба, заявленного к ответчику (п.2 просительной части иска л.д. 7).

Требования истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда основаны на нормах Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и их взыскание напрямую зависит от нарушения поставщиком услуг прав потребителя. Поскольку истец не доказала факт нарушения ответчиком её прав, то в удовлетворении требований о компенсации морального вреда и штрафа следует отказать.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.04.2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░