Решение по делу № 2-687/2020 от 17.01.2020

                 дело № 2-687/2020

УИД 55RS0007-01-2020-000204-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2020 год                                         город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания Денисовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Транспортно-коммерческая компания» (АО «ТранкКК») к ООО «Мегатранс», ЗАО «Мекомстрой», ЖСК «СТАТУС», Кейль Д.В., Велькер В.Э. о признании права собственности на квартиру,

                        УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Транспортно-коммерческая компания» (АО «ТранкКК») обратился в Центральный районный суд города Омска с иском к ООО «Мегатранс», ЗАО «Мекомстрой», ЖСК «СТАТУС», Кейль Д.В., Велькер В.Э. о признании права собственности на квартиру.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТранКК» и ООО «Мегатранс» заключен договор соинвестирования строительства многоквартирного дома №, в соответствии с которым, соинвестор взял обязательства по инвестированию строительства и ввода в эксплуатацию жилого <адрес> в части однокомнатной <адрес> целью получения данной квартиры в собственность после ввода <адрес> эксплуатацию, а инвестор обязался использовать переданный инвестиционный вклад в соответствии с настоящим Договором с последующей передачей в собственность соинвестору квартиры. Согласно п.1.3. договора данный договор заключен на основании договора № инвестирования строительства многоквартирного дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Мекомстрой» и ООО «Мегатранс».

Согласно п.2.1.1, п. 3.1. Договора цена Договора установлена в размере 1004390 рублей, оплата цены договора производится денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2.3. Договора соинвестор обязался передать квартиру соинвестору по акту приема-передачи в течение 60-дневного срока со дня ввода <адрес> эксплуатацию.

Соинвестор выполнил обязательства по Договору, что подтверждается внесением им инвестиционного вклада в полном объеме на основании пдписанного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройГрадОмск», ОАО «ТранКК» и ООО «Мегатранс» Соглашения № о прекращении обязательства зачетом, в соответствии с которым, обязательства ОАО «ТРанКК» по внесению инвестиционного вклада по Договору были выполнены путем прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований между истцом, ООО «Мегатранс» и ООО «СтройГрадОмск».

В установленный Договором срок квартира по акту приема-передачи соинвестору не передавалась. На неоднократные требования АО «ТранКК» к ООО «Мегатранс» о предоставлении сведений о ходе строительства и сроке сдачи в эксплуатацию <адрес>, в котором расположена спорная <адрес>, ООО «Мегатранс» не отреагировал, какого-либо ответа в адрес истца не предоставил.

Ответчики Кейль Д.В. и Велькер В.Э. указаны в Едином государственном реестре недвижимости как собственники спорной квартиры, в связи с чем, истец обратился с иском в Центральный районный суд города Омска.

На основании ст. 10, ст.309, ст. 219 ГК РФ, ст.1, ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений» просит признать право собственности АО «ТранКК» на <адрес> в <адрес>, общей проектной площадью 42,74 кв.м.

    В судебное заседание после перерыва, который объявлен по ходатайству представителя истца, сторона истца не явилась, представителем истца Бакаловым Е.И. в канцелярию суда представлен отказ от иска. На основании пункта 1 ст. 39 ГПК РФ истец АО «ТранКК» отказывается от заявленных исковых требований. В соответствии со статьей 333.40 НК РФ просит выдать справку на возврат государственной пошлины, уплаченной АО «ТранКК» при подаче рассматриваемого искового заявления.

    Представители ответчика ЗАО «Мекомстрой» - Зюзин М.А. и представитель ответчика Велькер В.Э. – Велькер А.И., представитель третьего лица - «Газпромбанк» (Акционерное общество) Корнис Е.Л. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

    Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Суд находит возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, так как он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, доверенность представителя уполномочивает его на отказ от иска.

По правилам ст. 173 ч.3 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Требования и последствия ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 13222 рубля по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подлежит полному возврату истцу – АО «ТранкКК».

Руководствуясь ст. ст. 93, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Акционерного общества «Транспортно-коммерческая компания» (АО «ТранкКК») в лице представителя по доверенности Бакалова Е.И. к ООО «Мегатранс», ЗАО «Мекомстрой», ЖСК «СТАТУС», Кейль Д.В., Велькер В.Э. о признании права собственности на <адрес>.

Производство по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Транспортно-коммерческая компания» (АО «ТранкКК») к ООО «Мегатранс», ЗАО «Мекомстрой», ЖСК «СТАТУС», Кейль Д.В., Велькер В.Э. о признании права собственности на квартиру прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Акционерному обществу «Транспортно-коммерческая компания» полностью государственную пошлину в общем размере 13222 (тринадцать тысяч двести двадцать два) рубля, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № на имя получателя: УФК по Омской области (ИФНС № по ЦАО г. Омска), номер счета получателя платежа № в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области.

Определение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней.

Судья                                    Т.Н. Эннс