Решение по делу № 2-3627/2018 от 07.11.2018

Дело №2-3627/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город-курорт Анапа                                                           "17" декабря 2018 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи             Аулова А.А.

при секретаре         Засеевой О.В.

с участием: истца Габриелян А.В. и его представителя Костюк Г.В., действующей на основании доверенности 23АА 8947582 от 21 ноября 2018 года,

представителя ответчика Бологовой Н.И. - адвоката Русак А.В., представившего удостоверение №2290 от 16 июня 2004 года и ордер №001781 от 27 ноября 2018 года, действующего на основании доверенности 23АА 8223016 от 27 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габриелян А.В. к Бологовой Н.И. о взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,

                                           УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2018 года Габриелян А.В. обратился в Анапский городской суд с иском к Бологовой Н.И. о взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В исковом заявлении указан адрес проживания ответчика Бологовой Н.И.: Краснодарский край, <адрес>

Определением судьи Анапского городского суда от 09 ноября 2018 года исковое заявление Габриелян А.В. к Бологовой Н.И. о взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания принято к производству суда.

Как усматривается из адресной справки, выданной отделом по вопросам миграции ОМВД России по городу Анапа от 14 ноября 2018 года, Бологова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с 17 октября 2018 года значится зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, Анапский район, <адрес>

Согласно доверенности 23АА 8223016 от 27 ноября 2018 года, удостоверенной нотариусом Анапского нотариального округа Горбатко А.Н., выданной от имени Бологовой Н.И. на имя Русак А.В., Бологова Н.И. значится зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, Анапский район, <адрес>

В судебном заседании представитель ответчика Бологовой Н.И. - Русак А.В. пояснил, что его доверитель Бологова Н.И. в настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: Краснодарский край, Анапский район, <адрес>

Судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о передаче настоящего гражданского дела в Анапский районный суд для рассмотрения по подсудности, в связи с тем, что ответчик Бологова Н.И. в настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: Краснодарский край, Анапский район, <адрес> относящемуся к юрисдикции Анапского районного суда, следовательно, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Габриелян А.В. и его представителя Костюк Г.В., представитель ответчика Бологовой Н.И. - адвокат Русак А.В. в разрешение вопроса о передаче настоящего гражданского дела в Анапский районный суд для рассмотрения по подсудности полагались на усмотрение суда.

Заслушав истца Габриелян А.В. и его представителя Костюк Г.В., представителя ответчика Бологовой Н.И. - адвоката Русак А.В., исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Анапский районный суд для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

    Положениями статьи 4 Устава муниципального образования город-курорт Анапа (в ред. Решения Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 03 февраля 2011 года №130) Анапский сельский округ - центр ст-ца Анапская, как административно-территориальная единица входит в состав Анапского района.

    В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Бологова Н.И. с 17 октября 2018 года значится зарегистрированной и фактически проживает по адресу: Краснодарский край, Анапский район, ст. Анапская, <адрес>, относящемуся к юрисдикции Анапского районного суда Краснодарского края, а с настоящим исковым заявлением Габриелян А.В. обратился в Анапский городской суд 07 ноября 2018 года, следовательно, настоящее исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем суд полагает необходимым передать материалы настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Анапский районный суд Краснодарского края в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: