Решение по делу № 5-465/2014 от 30.06.2014

Дело № 5-465/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 28 августа 2014 года

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Устинова О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кулакова А.В. и его защитника –Юдина Д.П., действующего на основании доверенности № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кулакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>118, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09.45 часов в районе <адрес> на Земляном валу в городе Москве водитель Кулаков А.В. управлял транспортным средством автомобилем «РЕНО МЕГАН», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>2 в отношении Кулакова А.В. за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Кулаков А.В. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что в указанные в протоколе время и месте он, действительно, управлял автомобилем «РЕНО МЕГАН», государственный регистрационный знак Н №, однако в состоянии опьянения он не находился, периодически он (Кулаков А.В.) употребляет препарат ранитидин, фенобарбитал не употреблял, чувствовал себя хорошо.

В судебном заседании защитник Кулакова А.В. –Юдин Д.П., действующий на основании доверенности № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал позицию своего подзащитного, полагал, что имеющийся в материалах дела Акт медицинского освидетельствования, а также само медицинское освидетельствование в отношении Кулакова А.В. составлены и проведены с нарушением предъявляемых к ним требованиям. Просил производство по делу прекратить за отсутствием состава и события административного правонарушения.

Суд, выслушав Кулакова А.В. и его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя, наркотического или иного опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движений.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов …, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 N 64) медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Кулакова А.В. в связи с тем, что в действиях Кулакова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09.45 часов в районе <адрес> на Земляном валу в городе Москве, управлявшего транспортным средством автомобилем «РЕНО МЕГАН», государственный регистрационный знак №, усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, однако, для установления состояния опьянения было необходимо проведение лабораторного исследования биологической жидкости на наличие наркотических или токсических веществ, требующее значительных временных затрат (л.д. 1).

Вина Кулакова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 2), протоколом <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), где основаниями для отстранения от управления транспортным средством и для направления Кулакова А.В. на медицинское освидетельствование явились: признаки одурманивания (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица); Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Кулакова А.В. установлено состояние опьянения (в моче обнаружены фенобарбитал и ранитидин), соответствующим предъявляемым к нему требованиям, составленным уполномоченным лицом, каких-либо нарушений при оформлении его результатов судом не установлено (л.д.6-7).

Доводы стороны защиты о том, что Акт медицинского освидетельствования, а также само медицинское освидетельствование в отношении Кулакова А.В. составлены и проведены с нарушением предъявляемых к ним требованиям, суд считает несостоятельными. Акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный врачом психиатром-наркологом ГКУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ Клинический филиал, соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями "Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (утвержденной приказом Минздрава РФ от № года N 308, в ред. Приказ Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения"), заполнена соответствующая учетная форма 307/У-05, в графе 19 которой имеется заключение о том, что по результатам освидетельствования и проведенного химико-токсикологического исследования у Кулакова А.В. установлено состояние опьянения. Данный вывод сделан на основании совокупности клинических признаков и результатов химико-токсикологического исследования, установившими в моче Кулакова А.В. фенобарбитал и ранитидин.

Акт медицинского освидетельствования подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, прошедшим соответствующую подготовку, заверен печатью медицинского учреждения. Лицензия на право проведения медицинского освидетельствования у ГКУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ Клинический филиал имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, большую общественную опасность данного правонарушения; данные о личности Кулакова А.В., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Кулакову А.В. наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа слишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кулакова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и наложить на него административное взыскание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду наказания, подлежат возврату.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего разрешения на управление транспортным средством, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: Устинова О.В.