Решение по делу № 2-734/2024 от 06.03.2024

УИД 11RS0008-01-2024-000632-57         №2-734/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании 02 мая 2024 года в городе Сосногорске Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Щитовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Щитовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 468 429,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 884,30 руб.

В обоснование иска указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 1 471 дней под 18,90% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 468 429,96 руб., в т.ч. основной долг 445 167,58 руб., просроченные проценты 11 681,85 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 4 089,89 руб., неустойка на просроченную ссуду 4 312,55 руб., неустойка на просроченные проценты 1 196,51 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 121,57 руб., штраф за просроченный платеж 1 860,01 руб. Между истцом и первоначальным кредитором ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об уступке прав (требований) по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью по кредитному договору истцом в адрес ответчика направлено уведомление о возврате задолженности по кредиту, однако задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель надлежащим образом извещенного истца не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Щитова А.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, об уважительных причинах неявки не сообщила.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты, а займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ответчик Щитова А.А. заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого банк выдал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., из которых: сумма к перечислению <данные изъяты>., сумма страхового взноса на личное страхование – <данные изъяты> руб., оплата комиссии за подключение к Программе «Гарантия низкой ставки» - <данные изъяты> руб., под 18,90% годовых в период действия Программы «Гарантия низкой ставки», сроком действия договора - бессрочно, сроком возврата кредита 48 календарных месяцев.

Сторонами определены условия, в соответствии с которыми возврат кредитных средств и процентов производится заемщиком аннуитетными платежами в размере 14 942,60 руб., в платежную дату – 19 число месяца в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора: штраф в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку с 1-го до 150-го дня.

Факт предоставления ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредитных средств в размере <данные изъяты>. подтверждается выпиской по счету Щитовой А.А., ответчиком не оспаривается.

Как установлено судом, обязанности заемщика по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение № об уступке прав (требований) и передаче прав обязанностей по кредитным договорам, в том числе заключенному с ответчиком.

Пункт 13 кредитного договора содержит условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из них: основной долг ДД.ММ.ГГГГ руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., штраф за просроченный платеж <данные изъяты> руб.

Взимание указанных комиссий предусмотрено Тарифами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судебным приказом мирового судьи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с Щитовой А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Согласно выписке движения по счету, просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 358 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 267 дней, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит математически верным, основанным на условиях кредитного договора и соответствующим требованиям законодательства. Ответчиком указанный расчет не оспаривался, в связи с чем суд принимает представленный расчет в основу решения и полагает необходимым взыскать с Щитовой А.А. образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о досрочном истребовании задолженности. Ответчиком мер к исполнению обязательств по кредитному договору предпринято не было.

На основании ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, в сумме <данные изъяты> руб. Сумма указанных расходов подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Щитовой ФИО7, <данные изъяты>

в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (юридический адрес: <данные изъяты>

задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 468 429 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 884 руб. 30 коп., всего 476 314 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2024 года.

Судья                         О.Н.Судовская