Решение по делу № 2-336/2021 от 15.06.2021

66RS0040-01-2021-000398-65

Дело №2-336/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2021 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Башковой С.А.

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УниверкомСевер3» к Смирновой ... о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УниверкомСевер3» (далее по тексту ООО «УниверкомСевер3»), действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к Смирновой С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья. В обоснование заявленного иска, истец указал, что Смирнова С.В. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В течение нескольких месяцев ответчик не производил оплату жилья, жилищно-коммунальных услуг. Размер задолженности за коммунальные услуги, образовавшейся в период с 01.07.2017г. по 31.12.2020г., составил 69 667 руб. 75 коп. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, истец просит: взыскать с ответчика Смирновой С.В. в пользу ООО «УниверкомСевер3» задолженность за жилое помещение и коммунальные платежи в сумме 69 667 руб. 75 коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и с почтовыми услугами, а также судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг.

Представитель истца ООО «УниверкомСевер3» дважды (12.08.2021, 16.08.2021) в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела был уведомлен своевременно. Явка представителя истца в судебном заседании 12.08.2021 судом признана обязательной. С просьбой о разбирательстве дела в его отсутствие представитель истца в суд не обращался, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, поскольку представитель истца дважды не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик исковые требования не признала и не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УниверкомСевер3» к Смирновой ... о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Башкова С.А.