Решение по делу № 2-30/2016 (2-1952/2015;) от 23.11.2015

Дело № 2-30/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Сасим И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева А. И. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кондопога Республики Карелия об обязании произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Кудрявцев А.И. обратился в суд с иском по тем основаниям, что в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ работал в ООО «Виадук» ........ в должности <...>. С ХХ.ХХ.ХХ является получателем трудовой пенсии. В ответ на его устное обращение к ответчику было устно отказано в перерасчете базового размера страховой части пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера, поскольку данный стаж не имеет документального подтверждения. Просит обязать ответчика произвести перерасчет базового размера страховой части пенсии с ХХ.ХХ.ХХ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что при заключении трудового договора с ООО «Виадук» его место работы было определено в ......... Подтвердить дату обращения в Пенсионный фонд не смог, указывая, что в устной форме обращался за перерасчетом фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с работой в районах Крайнего севера в ХХ.ХХ.ХХ.

Ответчик и 3-е лицо ООО «Виадук», извещенные о рассмотрении дела своих представителей в судебное заседание не направили.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрены основания для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности. Для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, лицам проработавшим не менее 15 календарных лет работы в районах Крайнего севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и по инвалидности в сумме, равной 50% суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии (ч. 4 ст. 17).

При этом в отношении лиц, работавших как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера (ч. 6 ст. 17).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянного, в течение полного рабочего дня.

В судебном заседании установлено, что истец является получателем страховой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ, его страховой стаж составляет <...> лет <...> месяцев <...> дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составляет <...> лет <...> месяца <...> дней, сведений о работе в районах Крайнего севера в пенсионном деле не имеется. Размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости Кудрявцева А.И. на дату назначения пенсии (ХХ.ХХ.ХХ) составил <...>.

Из трудовой книжки истца следует, что в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ он состоял в трудовых отношениях с ООО «Виадук» в должности <...>. Трудовым договором, заключенным между истцом и ООО «Виадук» ХХ.ХХ.ХХ определено место работы в ......... Работодателем соответствующие сведения сданы в пенсионный фонд ХХ.ХХ.ХХ, где период работы истца с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ обозначен по территориальным условиям, как «РКС».

Таким образом, в судебном заседании факт нахождения Кудрявцева А.И. в районе, относящемся к районам Крайнего Севера, и выполнения в этот период трудовых обязанностей нашел свое доказательственное подтверждение. Обстоятельства нахождения истца в обозначенный выше период подтвердили и свидетели: С. и Я., которые указали, что работа истца носила стабильный и постоянный характер.

Показаниям данных свидетелей у суда не имеется оснований не доверять, они подтверждены материалами дела.

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года и от 26 сентября 1967 года о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029, с последующими его изменениями и дополнениями, а также Указом Президента РФ от 20 декабря 1993 года № 2226 г. Мурманск отнесен к районам Крайнего Севера. Следовательно, истец в указанный им период осуществлял трудовую деятельность в районе Крайнего Севера.

По мнению суда, осуществление гражданином в рамках трудовых отношений обязанностей в местности с особыми климатическими условиями, находящейся в районе Крайнего Севера, является законным основанием для производства перерасчета, о котором просит истец.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на повышение базового размера страховой части пенсии в связи с его работой в районе Крайнего Севера.

Учитывая названные обстоятельства и руководствуясь ст. 23 Закона, суд считает необходимым удовлетворить иск и обязать территориальный пенсионный орган произвести перерасчет базового размера страховой части пенсии истца в связи с работой в районе Крайнего Севера с ХХ.ХХ.ХХ.

Довод ответчика о том, что истец не обращался за перерасчетом фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости, опровергается представленными в материалы дела документами в частности письмом ГУ УПФ РФ в г. Кондопога из которого следует, что дата устного обращения ХХ.ХХ.ХХ.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кондопога Республики Карелия произвести с ХХ.ХХ.ХХ Кудрявцеву А. И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, перерасчет базового размера страховой части пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кондопога Республики Карелия в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Бахорина

Решение изготовлено в окончательной форме 25 января 2016 года.