Решение по делу № 1-114/2019 от 26.04.2019

дело № 1-114/2019

дело № 11901900008000130

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан                                03 июня 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., единолично,

при секретаре судебного заседания Будаевой А.О.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания – Гудиева С.Р.,

подсудимого Калманова О.Т.,

защитника – адвоката Гайтова Э.Ш., представившего удостоверение ........ и ордер ........ от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Калманова О. Т., родившегося <дата> в <адрес> СОАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РСО-<адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калманов О.Т. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он, по Постановлению мирового судьи судебного участка ........ Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от <дата> вступившего в законную силу <дата>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. <дата> в 18 часов 20 минут Калманов О.Т. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением правительства РФ ........ от <дата>, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки ВАЗ-21103 с государственным регистрационным знаком А 476 ВО 15 регион на 5-ом км., автодороги «Кавказ-Ольгинское-Черменский мост» не справившись с управлением, совершил съезд с автодороги. После этого Калманов О.Т. был доставлен в приемное отделение ГБУЗ «Республиканская клиническая больница» МЗ РСО-Алания, расположенная по адресу: <адрес>, где в процедурной медицинской сестрой у него был отобран образец крови для проведения химико-токсикологических исследований. Согласно заключению эксперта от <дата> в крови Калманова О.Т. был обнаружен этиловый спирт, содержание которого составило 1,25 промилле, соответственно установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Калманов О.Т. подтвердил ранее заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью и пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитник Гайтов Э.Ш. в ходе судебного заседания подтвердил добровольность заявленного его подзащитным Калмановым О.Т. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Гудиев С.Р. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Калманова О.Т. и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина Калманова О.Т. в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объёме, и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно- процессуального закона РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение подсудимому Калманову О.Т. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренным ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого Калманова О.Т. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Калманову О.Т. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также руководствуется Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <дата> ........ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Совершенное Калмановым О.Т. преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При изучении личности подсудимого установлено, что Калманов О.Т., впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Калманов О.Т., награжден медалью 3-ей степени за отличие в службе УФСИН России и юбилейной медалью в честь 15-летия организации службы охраны России, имеет благодарность за добросовестное отношение к своим служебным обязанностям.

Согласно информационной справке начальника ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания Калманов О.Т. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим, однако неоднократно привлекался к административной ответственности, на профилактическом учете не состоит, среди соседей и родственников характеризуется удовлетворительно, приводов в ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания не имеет, какой-либо компрометирующей информацией ОУУП ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания в отношении Калманова О.Т. не располагает.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Калманову О.Т. наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка (л.д. 94), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения Калманова О.Т. от наказания не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Калманову О.Т. за совершённое преступление наказание в виде штрафа. По мнению суда, назначение наказания в виде штрафа подсудимому Калманову О.Т. в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенным подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым, также применить к подсудимому Калманову О.Т. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Калманова О.Т. следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калманова О. Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей в доход государства подлежит уплате по реквизитам: ИНН 1501003484, КПП 15130100, расчетный счет 40........ ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России <адрес>, БИК 049033001, л/с 04101270820, ОКТМО 90635000, КБК 18.........

Информировать УГИБДД МВД РФ по РСО-Алания о лишении Калманова О.Т. права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Калманова О. Т. – отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: образец крови Калманова О.Т. находящийся в пенициллиновом флаконе, хранящийся в комнате вещественных доказательств – уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Тебиева В.Г. за оказание юридической помощи подсудимому Калманову О.Т. осуществить за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                        Дзугутов А.С.

Копия верна: