Решение по делу № 2-4415/2019 от 17.07.2019

Дело №2-4415/2019

Определение

о прекращении производства по делу

29 октября 2019 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Шабунина ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Агромир» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Шабунин А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агромир» (далее – ООО«Агромир») о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. в связи с приобретением товара (консервов «говядина тушеная») ненадлежащего качества.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, в соответствии со ст.113 ГПКРФ, ст.165.1 ГКРФ.

В соответствии со ст.167 ГПКРФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных в дело сведений из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что общество с ограниченной ответственностью «Агромир» (сокращенное наименование – ООО«Агромир»), ОГРН ....., место нахождения: <адрес> исключено из единого государственного реестра юридических лиц 8 апреля 2019 года. Указанный адрес совпадает с адресом ответчика, указанным в исковом заявлении.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска 29 июля 2019 года ответчик – юридическое лицо был исключен из единого государственного реестра юридических лиц, в связи с чем не обладал гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью.

Вместе с тем, по смыслу главы 4 ГПКРФ лица, участвующие в деле, должны обладать гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью. Ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может нести только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 220 ГПКРФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку ответчик прекратил деятельность и исключен из единого государственного реестра юридических лиц на момент предъявления к нему настоящего иска, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску Шабунина ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Агромир» о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий Ноздрин В.В.