Решение по делу № 2-644/2021 от 10.09.2021

УИД 76RS0003-01-2021-001293-61

Дело № 2-644/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2021 года                                                                              г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре Ремизовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арлапова Н.Б. к Иванова Л.Р. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л :

Арлапова Н.Б. обратилась в суд с иском к Иванова Л.Р. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 289 505 руб.

            Из искового заявления следует, что истец Арлапова Н.Б. является собственником однокомнатной квартиры, общей площадью 29,6 кв. м., расположенной на третьем этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>. Ежемесячно в срок осуществляет оплату коммунальных услуг, задолженностей не имеет. 13 июля 2021 г. произошло затопление водой принадлежащей истцу квартиры. О случившемся Арлапова Н.Б. немедленно сообщила в ТСЖ «Восход», сделала заявление с просьбой о проведении осмотра. 14 июля 2021 г. представителями ТСЖ «Восход» в присутствии собственника было проведено комиссионное обследование квартиры, составлен акт № 13, в котором отмечены повреждения отделки жилых помещений и причина их образования. Причиной затопления квартиры явилось халатное отношение к содержанию внутриквартирного санитарно - технического оборудования в вышерасположенной квартире № 26, собственником которой является Иванова Л.Р. Ответчиком был открыт кран в мойке нагроможденной посудой и засор стал причиной затопления. В результате залива квартиры имели место протечки в коридоре, кухне, жилой комнате и санузле. Произошло повреждение отделки: следы протечек на потолке и стенах, полу, вздутие напольного покрытия, ламината. На устные обращения истца добровольно возместить ущерб, ответчик Иванова Л.Р. ответила отказом. Поэтому Арлапова Н.Б. вынуждена была самостоятельно, за свой счет провести экспертизу по определению стоимости затрат на восстановительный ремонт помещений квартиры, пострадавших в результате затопления. Для чего обратилась к независимому эксперту ООО «Экспертно-оценочный центр». Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта по устранению последствий залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-Ям, <адрес> составляет 289 505 руб.

В настоящем судебном заседании истец Арлапова Н.Б. заявила об отказе от исковых требований в связи с тем, что ущерб, причиненный заливом квартиры, ответчиком возмещен в полном объеме. Просила прекратить производство по иску и отменить обеспечительные меры.

Представитель истца по устному ходатайству Салахутдинов А.Ф., о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Иванова Л.Р. не возражала против прекращения производства по делу и отмене обеспечительных мер.

Представитель ответчика Редькин Д.А. в настоящее судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Сотникова А.С., Шиткин Р.А. поддержали заявленное истцом ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, отмене обеспечительных мер.

            Третье лицо Шиткина Н.В., представитель третьего лица ТСЖ «Восход» в настоящее судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца и ответчика, третьих лиц суд полагает возможным принять отказ истца Арлаповой Н.Б. от иска и прекратить производство по делу, поскольку фактически спор между сторонами отсутствует.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание доводы истца о причинах отказа от исковых требований, в том числе о том, что между сторонами достигнуто соглашение о добровольном возмещении ущерба, суд не усматривает в отказе от иска противоречия закону либо нарушения прав и законных интересов кого-либо. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Ходатайство истца в части отмены обеспечительных мер по иску, суд также находит обоснованным.

Определением суда от 13.09.2021г. по ходатайству стороны истца применены обеспечительные меры. Наложен арест на имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие Иванова Л.Р. в пределах суммы исковых требований - 289505 руб. 00 коп.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с отказом истца Арлаповой Н.Б. от иска и наличием оснований для прекращения производства по настоящему делу, суд полагает возможным отменить обеспечительные меры по гражданскому делу № 2-644/2021 после вступления настоящего определения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Арлапова Н.Б. от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-644/2021 по иску Арлапова Н.Б. к Иванова Л.Р. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить.

Отменить обеспечительные меры, примененные определением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 13 сентября 2021 года в виде наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие Иванова Л.Р. в пределах суммы исковых требований - 289505 руб. 00 коп.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                            Ю.Я. Малинина