Решение по делу № 1-154/2024 от 04.03.2024

№ 1-154/2024

59RS0001-01-2024-001331-41

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года                                                                                          г. Пермь

    Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

    председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Масленниковой П.О.,

с участием государственного обвинителя Иванова С.А.,

защитника Орловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сорочкина С. А., ...:

- Дата Мотовилихинским районным судом Адрес по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- Дата мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района Адрес по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ст.70 УК РФ (по приговору от Дата) к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 года 6 месяцев 4 дня; неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 130 часов, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 1 год 4 месяца;

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сорочкин С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление им было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Сорочкин С.А., имеющий судимость по приговору Мотовилихинского районного суда Адрес от Дата по ч.1 ст.264.1 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, Дата в 22:02 час., осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки «...» типа «03, ...», государственный регистрационный знак ... регион, находясь в состоянии опьянения, и двигаясь по адресу: Адрес, Сорочкин С.А. был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми для проверки документов. В ходе проверки по внешним признакам, а именно: запах алкоголя изо рта было установлено, что Сорочкин С.А. находится в состоянии опьянения. В связи с этим ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - прибора «Алкотектор Юпитер» заводской №, от чего Сорочкин С.А. отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Пермском краевом клиническом наркологическом диспансере, расположенном по адресу: Адрес «б». Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Сорочкин С.А. отказался, не выполнив законное требование сотрудника ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водитель транспортного средства обязан «по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

На основании п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела Сорочкиным С.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Сорочкин С.А. в судебном заседании понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления в полном объеме, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства им дано добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сорочкину С.А. разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное в порядке ст.217 УПК РФ подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Сорочкина С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сорочкин С.А. показал, что вину признает, в содеянном раскаивается, работает по договору грузчиком-экспедитором в ООО «Чистый источник», имеет ежемесячный доход, проживает с женой и дядей, являющимся инвалидом I группы, за которым осуществляет уход, хронических заболеваний не имеет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, Сорочкин С.А. на учете у ..., в настоящий момент отбывает наказание в виде обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ему по приговору от 19.12.2023; а также суд учитывает состояние его здоровья и членов его семьи (дяди), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие родственника-инвалида и осуществление за ним ухода.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения – управление автомобилем в ночное время по улицам населенного пункта, личности подсудимого наказание Сорочкину С.А. подлежит назначению в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие у него социальных связей, постоянного места жительства и работы, отношение к содеянному, полное признание вины и раскаяние, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, а потому считает возможным на основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению Сорочкину С.А. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая, что Сорочкин С.А. указанное преступление совершил в период отбывания наказания по приговору от Дата, окончательное наказание Сорочкину С.А. подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью – подлежит хранению при уголовном деле, автомобиль марки «№», типа «03, ...» государственный регистрационный знак ... регион – оставлению в распоряжении собственника ФИО5

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Меру пресечения Сорочкину С.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Сорочкина С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого основного и дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №9 Мотовилихиснкого судебного района г.Перми от 19.12.2023, окончательно назначить Сорочкину С.А. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 10 дней с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Меру пресечения Сорочкину С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания Сорочкину С.А. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного Сорочкина С.А. в исправительный центр.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью –хранить при уголовном деле, автомобиль марки «№», типа «03, ...» государственный регистрационный знак ... регион – оставить в распоряжении собственника ФИО5

Процессуальные издержки в размере 3 785 рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья                                                                                                       И.В.Кобелева

...

...

...