Решение по делу № 2-909/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-909/2023 (УИД 37RS0012-01-2023-000887-63)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года                                                                                           город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Королевой Ю.В.,

секретаря Смирновой С.О.,

с участием представителя истца Захарочкиной А.А.,

ответчика Пешкова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орион» к Пешкову М. Н., Пешкову Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Орион» с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилось в суд с исковым заявлением к Пешкову М.Н., Пешкову М.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивировав свои исковые требования тем, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ООО «Орион» осуществляет управление многоквартирным домом № 24, корп. 3 по ул. 4-я Деревенская г. Иваново. Собственниками квартиры № 26 дома № 24, корп. 3 по ул. 4-я Деревенская г. Иваново являются Пешков М.Н. и Пешков М.М. (75/100 доли и 25/100 доли соответственно). Таким образом, в силу закона ответчики, как собственники жилого помещения обязаны нести бремя его содержания, нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально их доле в праве на спорное жилое помещение. Однако, свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, за период с 01.01.2021 по 28.02.2023 образовалась задолженность в размере 61 624, 56 руб. В связи с нарушением ответчиками сроков уплаты платежей за жилищно-коммунальные услуги в порядке п.14 ст. 155 ЖК РФ истцом произведено начисление пени на просрочку за период с 11.02.2021 по 10.05.2023, размер которых составил за указанный период 15 922, 69 руб. Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2021 по 28.02.2023 образовалась задолженность в размере 13 442, 84 руб., на которую истцом также в порядке ст. 155 п.14 ЖК РФ произведено начисление пеней за период с 11.02.2021 по 10.05.2023 на общую сумму 2 833, 17 руб. Определениями об отмене судебного приказа от 25.05.2021, от 28.05.2021 и от 13.12.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново отменены судебные приказы, вынесенные 06.05.2021, 06.05.2021 и 03.09.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново о взыскании с ответчиков спорной задолженности в приказном порядке в связи с поступившими от ответчиков возражениями. В этой связи, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Пешкова М.Н. в пользу ООО «Орион» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 28.02.2023 в размере 46 218, 42 руб.; пени за просрочку внесения платы за период с 11.02.2021 по 10.05.2023 в размере 11 942, 02 руб.; задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2021 по 28.02.2023 в сумме 10 082, 13 руб., пени за просрочку внесения платы за период с 11.02.2021 по 10.05.2023 в размере 2 124, 88 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере пропорциональной размеру доли ответчика в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение; с Пешкова М.М. в пользу ООО «Орион» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 28.02.2023 в размере 15 406, 14 руб.; пени за просрочку внесения платы за период с 11.02.2021 по 10.05.2023 в размере 3 980, 67 руб.; задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2021 по 28.02.2023 в сумме 3 360, 71 руб., пени за просрочку внесения платы за период с 11.02.2021 по 10.05.2023 в размере 708, 29 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере пропорциональной размеру доли ответчика в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

Представитель истца ООО «Орион» Захарочкина А.А. в судебном заседании исковое заявление с учетом его уточнения поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что контр расчет спорной задолженности, представленный в материалы дела ответчиком Пешковым М.Н., не соответствует тем начислениям, которые были указаны в счетах-извещениях на оплату, выставлявшихся в адрес ответчиков в спорный период времени. Кроме того, в нем учтены платежи, в том числе за декабрь 2022, факт внесения которых не подтвержден соответствующими платежными документами, в связи с чем, не может быть принят судом. Также указала, что доводы ответчика о необходимости начисления ему платы по взносам на капитальный ремонт с учетом причитающейся ему как ветерану боевых действий льготы в размере 50 % от ежемесячных начислений, являются необоснованными, поскольку истец, как управляющая компания не уполномочен принимать решение о предоставлении ответчику указанной льготы, для чего ему необходимо обратиться в соответствующее территориальное отделение органов соцзащиты населения.

Ответчик Пешков М.М. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на исковое заявление суду не представил.

Ответчик Пешков М.Н. в судебном заседании на исковое заявление возражал, сославшись в обоснование своих возражений на то, что не оспаривает своей обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оказываемых истцом в принадлежащем ему жилом помещении, однако, считает, что размер задолженности согласно произведенному им расчету платы за жилищно-коммунальные услуги за спорный период времени составляет 46 567 руб., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт – 6 708 руб. При этом, размер задолженности по оплату взносов на капительный ремонт произведен им с учетом положенной ему как ветерану боевых действий 50 процентной льготы, которую должен учитывать истце при начислении данной платы. Также пояснил, что задолженность образовалась по причине того, что он не согласен с размер произведенных ему начислений, поскольку в нем не учтена положенная ему и членам его семьи 50 % льгота по оплате взносов на капитальный ремонт. В этой связи, он определив достаточным и разумным размер платы за коммунальные услуги и взносы на капремонт в сумме 4 000 руб. Именно в указанной сумме ежемесячно производил оплату произведенных ему начислений. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, в связи с чем, действия истца по включению спорной задолженности в лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капительный ремонт, полагает незаконным. На этом основании просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН ответчики являются сособственниками жилого помещения по адресу: г. Иваново, ул. 4-я деревенская, д.24, корп. 3, кв.26 (Пешков М.Н. является собственником 75/100 доли указанного выше жилого помещения, Пешков М.М. собственником 25/100 доли).

Из справки МКУ МЦФ в городе Иванове от 31.03.2023 судом установлено, что ответчики зарегистрированы в указанном выше жилом помещении с 15.10.1999 (Пешков М.Н.) и с 16.10.2018 (Пешков М.М.), что также подтверждается представленными в материалы дела адресными справками.

В соответствии с нормами ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч.3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ООО «Орион» осуществляет управление многоквартирным домом № 24, корп. 3 по ул. 4-я Деревенская г. Иваново, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 11.06.2014, что ответчиками не оспорено.

В спорный период времени с 01.01.2021 по 28.02.2023 на имя ответчиков управляющей организацией выставлялись счета-извещения на оплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества, на оплату коммунальных ресурсов, потребленных в целях содержания общего имущества МКД, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт с указанием всей необходимой информации о размерах начислений, тарифах, объемах оказанных услуг, периодах оплаты, размере задолженности и др.

В силу ч. 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, ответчики Пешков М.Н. и Пешков М.М., являясь собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. Иваново, ул. 4-я Деревенская, д.24, корп. 3, кв.26, обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание и ремонт общего имущества, а также коммунальные услуги, взносы на капитальный ремонт. Однако, ответчиками с 01.01.2021 по 28.02.2023 оплата за содержание жилого помещения и коммунальные услуги производится не в полном объеме, что не оспорено ответчиком Пешковым М.Н., сообщившем суду о том, что ежемесячные платежи производились им в размере, определенном им достаточным для оплаты оказанных ему услуг, а именно в сумме 4 000 руб.

    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 28.02.2023, с учетом сумм произведенных платежей составляет 61 624, 56 руб.

    Проверив указанный расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим имеющимся в материалах дела сведениям о произведенных за спорный период времени начислениях и произведенных выплатах. Доказательств внесения ответчиками в счет погашения спорной задолженности платежей в размере, превышающем размер учтенных в расчете истца платежей, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

    При этом контрарасчет задолженности, представленный в материалы дела стороной ответчика не может быть принят судом, поскольку указанные в нем суммы ежемесячных начислений не соответствуют сведениям о начислениях, указанных в выставляемых на имя ответчиков счетов-извещений. Кроме того, в расчете ответчиком учтены платежи, которые не подтверждены документально. Так, в подтверждение доводов об оплате счета-квитанции за декабрь 2022 года, платежный документ об оплате счета ответчиком предоставлен не был.

    В этой связи, при определении размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг суд принимает расчет спорной задолженности, выполненный истцом.

    По аналогичным основаниям суд соглашается с расчетом задолженности по взносам на капитальный ремонт, выполненным стороной истца.

    Разрешая доводы ответчика Пешкова М.Н. о том, что начисление взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД должен был осуществляться истцом ему и членам его семьи исходя из положенной ему по закону как ветерану боевых действий льготы по оплате указанных взносов, суд исходит из того, что согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - это возмещение отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, произведенных ими расходов, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов (статья 160 ЖК РФ). Например, ежемесячная компенсация расходов на оплату жилого помещения предоставляется ветеранам, инвалидам войны, ветеранам боевых действий и др. (подпункт 4 пункта 1 статьи 13, подпункт 8 пункта 1 статьи 14, подпункт 5 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах». В силу п. 46 выше указанного Постановления меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются гражданам уполномоченным органом на основании заявления и документов, подтверждающих их право на получение этих мер.

    Таким образом, право на получение лицом, имеющим право на ее получение, возникает у него только на основании принятого уполномоченным органом на основании поданного лицом заявления с приложением документов, подтверждающих его право на получение такой льготы.

    Между тем, доказательств того, что ответчик Пешков М.Н., имеющий в силу ст. 16 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» право на получение льготы по оплате содержания жилого помещения и взносов на капительный ремонт, в установленном законом порядке обратился в уполномоченный орган с соответствующим заявлением о предоставлении ему таковой льготы, в материалы дела в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

    С учетом изложенного, оснований для освобождения ответчика от уплаты взносов на капительный ремонт в установленном размере суд не усматривает.

Кроме того, стороной ответчиков суду заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Разрешая данные требования, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из искового заявления и расчета задолженности, истцом заявлены к ответчику требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 28.02.2023.

На основании вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт за заявленный истцом период в полном объеме в размере, пропорционально доле каждого из них в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом было произведено начисление пеней за несвоевременное внесение ответчиками (невнесение) платы за коммунальные услуги и взносов на капительный ремонт. Согласно тому же расчету, представленному истцом, сумма пеней по задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 15 922, 69 руб., по уплате взносов на капитальный ремонт – 2 833, 17 руб.

Расчет пеней ответчиками также не оспорен, иного расчета в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Расчет пени проверен судом и признан верным.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 5 304, 42 руб.

    С учетом размера заявленных и удовлетворенных судом требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 014, 70 руб., которые должны быть взысканы с них пропорционально доле жилого помещения, принадлежащей каждому из ответчиков, т.е. с Пешкова М.Н. – в размере 2 261, 03 руб., с Пешкова М.М. – в размере 753, 67 руб.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

    Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 5 304, 42 руб., т.е. в большем размере, нежели надлежало уплатить на 2 289, 73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                                РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орион» к Пешкову М. Н., Пешкову М. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Пешкова М. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 28.02.2023 в размере 46 218, 42 руб.; пени за просрочку внесения платы за период с 11.02.2021 по 10.05.2023 в размере 11 942, 02 руб.; задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2021 по 28.02.2023 в сумме 10 082, 13 руб., пени за просрочку внесения платы за период с 11.02.2021 по 10.05.2023 в размере 2 124, 88 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 894, 81 руб.

Взыскать с Пешкова М. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 28.02.2023 в размере 15 406, 14 руб.; пени за просрочку внесения платы за период с 11.02.2021 по 10.05.2023 в размере 3 980, 67 руб.; задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2021 по 28.02.2023 в сумме 3 360, 71 руб., пени за просрочку внесения платы за период с 11.02.2021 по 10.05.2023 в размере 708, 29 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 631, 61 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН <данные изъяты>) излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину по платежному поручению № 212 от 24.03.2023 в сумме 708 руб., а также по платежному поручению № 49 от 11.02.2021 в сумме 2 070 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                              Ю.В. Королева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 июля 2023 года.

Дело № 2-909/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Иваново

Судья Октябрьского районного суда г. Иваново Королева Ю.В., рассмотрев поставленный по собственной инициативе суда вопрос об описки в решении Октябрьского районного суда г. Иваново от 11 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 11.07.2023 удовлетворено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Орион» к Пешкову М. Н., Пешкову М. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В резолютивной части указанного решения были допущены описки, а именно ошибочно указаны размеры подлежащих взысканию в пользу истца с ответчиков Пешкова М.Н. и Пешкова М.М. расходов по оплате государственной пошлины в сумме «1894, 81 руб.» и «631, 61 руб.» соответственно, в то время, как взысканию подлежат расходы в сумме «2261, 03 руб.» (с ответчика Пешкова М.Н.) и «753, 67 руб.» (с ответчика Пешкова М.М.).

Кроме того, при указании размера подлежащей возврату истцу государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 212 от 24.03.2023, судом ошибочно указано на возврат истцу госпошлины в сумме «708 руб.», в то время, как возврату подлежит сумма в размере «219, 73 руб.».

В этой связи, судом по собственной инициативе поставлен вопрос об исправлении выше указанных описок в решении суда.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 11.07.2023 удовлетворено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Орион» к Пешкову Михаилу Николаевичу, Пешкову Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В резолютивной части указанного решения были допущены описки, а именно ошибочно указаны размеры подлежащих взысканию в пользу истца с ответчиков Пешкова М.Н. и Пешкова М.М. расходов по оплате государственной пошлины в сумме «1894, 81 руб.» и «631, 61 руб.» соответственно, в то время, как взысканию подлежат расходы в сумме «2261, 03 руб.» (с ответчика Пешкова М.Н.) и «753, 67 руб.» (с ответчика Пешкова М.М.).

Кроме того, при указании размера подлежащей возврату истцу государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 212 от 24.03.2023, судом ошибочно указано на возврат истцу госпошлины в сумме «708 руб.», в то время, как возврату подлежит сумма в размере «219, 73 руб.».

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для исправления указанных описок в решении суда от 11.07.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенные в решении Октябрьского районного суда г. Иваново от 11 июля 2023 года по делу № 2-909/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орион» к Пешкову М. Н., Пешкову М. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг описки, а именно абзацы второй, третий и четвертый резолютивной части решения считать изложенными в следующей редакции:

«Взыскать с Пешкова М. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 28.02.2023 в размере 46218, 42 руб.; пени за просрочку внесения платы за период с 11.02.2021 по 10.05.2023 в размере 11 942, 02 руб.; задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2021 по 28.02.2023 в сумме 10082, 13 руб., пени за просрочку внесения платы за период с 11.02.2021 по 10.05.2023 в размере 2124, 88 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2261, 03 руб.

Взыскать с Пешкова М. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 28.02.2023 в размере 15406, 14 руб.; пени за просрочку внесения платы за период с 11.02.2021 по 10.05.2023 в размере 3980, 67 руб.; задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2021 по 28.02.2023 в сумме 3360, 71 руб., пени за просрочку внесения платы за период с 11.02.2021 по 10.05.2023 в размере 708, 29 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 753, 67 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН <данные изъяты>) излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину по платежному поручению № 212 от 24.03.2023 в сумме 219, 73 руб., а также по платежному поручению № 49 от 11.02.2021 в сумме 2070 руб.».

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иванова в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.В. Королева