Решение по делу № 1-193/2022 от 12.08.2022

Дело № 1-193/2022

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 сентября 2022 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Зеленковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Добрянка Старцевой О.И.,

подсудимого Зубова С.А.,

защитника Стасюк С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зубова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, неженатого, работающего электромонтажником в ООО «Лигард-Плюс», военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок три года в исправительной колонии особого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок три года шесть месяцев в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чердынского районного суда Пермского края условно-досрочно на неотбытый срок один год пять месяцев двадцать дней,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Зубова С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории участка по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. С целью реализации своего преступного умысла, Зубов С.А. в указанный период через незапертую дверь незаконно проник внутрь дома по адресу: <адрес> откуда тайно, из корыстных побуждений попытался похитить чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 5 банок малинового варенья стоимостью за 1 банку 100 рублей на сумму 500 рублей; банку кабачковой икры «Дядя Ваня» объемом 0,7 литра стоимостью 70 рублей; банку шпрот в масле «Рыбиновичъ» стоимостью 60 рублей; банку сардины в масле стоимостью 80 рублей; банку свиной тушёнки «Майские деликатесы» стоимостью 160 рублей. Однако, Зубов С.А. не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания до конца и причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 870 рублей, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены потерпевшей Потерпевший №1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Зубова С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории участка по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Зубов С.А. подошел к окну дома по адресу: <адрес> вытащил штапики оконной рамы, после чего, через окно, незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно, из корыстных побуждений попытался похитить чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1: упаковку куриной печени массой 0,8 кг стоимостью 113 рублей; 2 набора куриных шей каждый массой 0,7 кг. стоимостью 75 рублей на общую сумму 150 рублей; 2 упаковки свиных костей (рагу свиное) каждый по 1 кг стоимостью 95 рублей на общую сумму 190 рублей; рыбу «Хамса» массой 1 кг стоимостью 67 рублей; упаковку замороженных грибов стоимостью 50 рублей. Однако, Зубов С.А. не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания до конца и причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 570 рублей, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены потерпевшей Потерпевший №1

Подсудимый Зубов С.А. виновным себя в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству защитника были оглашены показания данного лица, полученные в ходе предварительного следствия по делу:

- в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки, ДД.ММ.ГГГГ с целью продолжить распитие спиртного он прибыл в микрорайон «<адрес>» <адрес>, где намеревался встретиться со своим знакомым ФИО11, по дороге к дому ФИО11 он проходил возле дома ранее знакомой ему Потерпевший №1, решил зайти к ней, чтобы попросить еду, на стук в дверь и окрики на территории дома ему никто не ответил, при этом навесной замок выпал из душки на двери, поскольку не был закрыт ключом, он решил зайти в дом, чтобы посмотреть, что можно из еды взять, хотя разрешения у хозяйки не спрашивал. Зайдя в дом, он прошелся по комнатам, убедился, что в доме действительно никого нет, прошел к холодильнику в дальней комнате. Оттуда он стал брать стеклянные банки с вареньем, консервы, кабачковую икру, их количество уже не помнит, все это он поместил в мешок, который нашел здесь же в доме, после чего с мешком направился на выход. В это время кто-то открывал наружную дверь, поэтому он спрятал мешок с продуктами у металлической двери в жилую часть дома, затем, услышав голос Потерпевший №1, назвал себя, в дальнейшем стал говорить ей, что ищет Макурина Максима, поговорив еще некоторое время, он ушел с территории дома Потерпевший №1, унести мешок с продуктами ему не удалось, поскольку Потерпевший №1 находилась все это время рядом. От дома Потерпевший №1 он пришел к ФИО12, где распивали спиртное, затем он ушел оттуда, уже вечером на обратной дороге он вновь проходил мимо дома Потерпевший №1, решил зайти к ней и извиниться за свои действия, постучал в дверь, никто не ответил на стук, решил через окно проникнуть в дом, чтобы проверить - где находится мешок с продуктами, что и сделал. Сняв штапики с оконной рамы, он пролез через окно, оказался на веранде, в мешке ничего не нашел, вновь открыл холодильник, стал брать продукты, которые были в пакетах, на подложках, доверяет словам Потерпевший №1 о том, что пытался похитить упаковку куриной печени, наборы куриных шей, упаковки свиных костей, рыбу, замороженные грибы. Все продукты сложил в другой мешок, который нашел здесь же на веранде, только хотел уйти, но в это время Потерпевший №1 вышла из жилой части дома, она забрала мешок с продуктами у него, а он ушел их ее дома. По пути его задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по Добрянскому городскому округу. В содеянном он раскаивается, в дальнейшем принес Потерпевший №1 извинения за свои действия. (л.д. 61-63, 102-105, 130-132)

- в качестве обвиняемого, согласно которым вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 141-143)

Кроме личного признания вины самим подсудимым Зубовым С.А., его вина в совершении данных преступлений подтверждается в полном объеме совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: <адрес> Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, она закрывается снаружи на навесной замок, изнутри на внутренний замок. Далее веранда, после металлическая дверь, которая закрывается на внутренний замок. ДД.ММ.ГГГГ днем она вышла в огород возле дома, навесной замок накинула на дверь, но на ключ закрывать не стала. Пока она была в огороде, то не слышала, чтобы ее звали, от дома в огороде ее видно не было. Через некоторое время она решила пойти в дом отдохнуть, подойдя к первой деревянной двери, увидела, что навесной замок лежит на лавке, решила, что в ее доме находится посторонний человек, открыла дверь, увидела, что на веранде находится Зубов С.А. в нетрезвом виде, он сказал, что ищет Максима, она выпроводила его за калитку. Зайдя в дом, она увидела в холодильнике пустые полки, на веранде справа от двери она увидела пакет из под муки, в котором находились 5 банок малинового варенья стоимостью за банку 100 рублей, всего на сумму 500 рублей; банка кабачковой икры «Дядя Ваня» объемом 0,7 литра стоимостью 70 рублей; банка шпрот в масле «Рыбиновичъ» стоимостью 60 рублей; банка сардины в масле стоимостью 80 рублей; банка свиной тушёнки «Майские деликатесы» стоимостью 160 рублей, всего на общую сумму 870 рублей. В случае хищения этих продуктов ей бы был причинен ущерб на данную сумму. Кроме Зубова в этот период времени никого в доме не было. Она поместила все продукты обратно в холодильник и ушла в огород. В дальнейшем она разговаривала с соседкой Свидетель №2, рассказывала, что к ней в дом незаконно проник Зубов С.А. и пытался похитить продукты питания.

В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она, находясь в своем доме, услышала шум со стороны веранды, вышла туда, увидела Зубова С.А. в состоянии алкогольного опьянения, в руках которого был какой-то мешок с содержимым, она сразу же решила, что он хочет похитить ее имущество. Он смогла забрать у Зубова С.А. этот мешок и вытолкнуть его через дверь наружу, увидела, что цветы с подоконника лежат на полу, в окне нет рамы, сообщила о случившемся своей дочери Свидетель №3, которая вызвала сотрудников полиции. Она (Потерпевший №1) стала осматривать мешок, обнаружила, что там находятся продукты, которые Зубов С.А. намеревался похитить у нее: упаковка куриной печени массой 0,8 кг стоимостью 113 рублей; 2 набора куриных шей массой 0,7 кг каждый стоимостью 75 рублей, на сумму 150 рублей; 2 упаковки свиных костей (рагу свиное) каждый по 1 кг стоимостью 95 рублей на сумму 190 рублей; рыбу «Хамса» массой 1 кг стоимостью 67 рублей; упаковку замороженных грибов стоимостью 50 рублей. В случае хищения этих продуктов ей бы был причинен материальный ущерб на сумму 570 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Зубов С.А. принес ей извинения за свои действия, она его простила. (л.д. 87-91, 128-129)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Зубов С.А. незаконно проник в дом Потерпевший №1, где пытался похитить продукты питания, в дальнейшем Зубова С.А. задержали сотрудники полиции. (л.д. 95-97)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что в один из дней в конце мая 2022 года в вечернее время, возле <адрес> в <адрес> она встретила свою знакомую Потерпевший №1, которая сообщила, что в этот день к ней незаконно дважды проникал мужчина, пытался похитить продукты питания, но ему это не удалось. (л.д. 99-100)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что ее мать Потерпевший №1 проживает по адресу: <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ вечером мать позвонила ей и сообщила, что Зубов С.А. дважды пытался совершить кражу продуктов питания из ее дома, об этом она (Свидетель №3) сообщила в отдел полиции, приехала к матери, узнала, что Зубов С.А. пытался похитить рыбу, мясо и другие продукты. (л.д. 149-150)

Суд оценил показания потерпевшей и свидетелей и считает, что им можно доверять, они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Доказательствами виновности подсудимого Зубова С.А. в совершении вышеуказанных преступлений служат материалы дела, исследованные в судебном заседании:

- протокол принятия устного заявления от Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности Зубова С.А., проникшего в ее дом через незапертую дверь и пытавшегося похитить продукты питания (л.д. 37)

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которого по адресу: <адрес> находится дом на две квартиры. Территория участка огорожена забором, вход на участок осуществляется через калитку, она закрывается изнутри на засов. Далее прямо крыльцо, на нем имеется навес, с которого осуществляется вход на веранду через деревянную дверь. Веранда оборудована окном, находится слева от входной двери. В центре окна в раме отсутствует одно из стекол. Далее вход на веранду прямо расположена металлическая дверь, ведущая в жилое помещение, оборудована внутренними запирающими устройствами, слева от нее в жилом помещении находится холодильник. Слева от входа на веранду расположено окно, на подоконнике комнатные цветы. Напротив части рамы закрытой поликарбонатом цветы опрокинуты на пол, на полу также находится различные вещи, рассыпана земля под окном. В жилом помещении расположена комната, имеется входная дверь без запирающих устройств, слева от входа находится 2-х секционный холодильник. На кухне, расположенной справа по коридору от входной двери, около порога на кухню обнаружен и изъят след обуви. (л.д. 26-28, 29-34)

- протокол выемки у подозреваемого Зубова С.А. обуви-кроссовок (л.д. 64, 65-66), которые осмотрены (л.д. 144-145), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 147, 148)

- заключение эксперта №, согласно которому следы подошвы обуви оставлены подошвой обуви на правую ногу подозреваемого Зубова С.А., представленной на исследование. (л.д. 72-77)

- протокол выемки у потерпевшей Потерпевший №1 5 банок малинового варенья, банки кабачковой икры «Дядя Ваня», банки шпрот в масле «Рыбиновичъ», банки свиной тушёнки «Майские деликатесы», 2 мешков. (л.д. 112, 113-115), которые осмотрены (л.д. 117-120), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 125, 126)

Суд оценил собранные в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, все они получены без нарушений уголовно-процессуального закона.

Исходя из вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого Зубова С.А. по каждому из эпизодов ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.1 ст. 68 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым Зубовым С.А. совершены два тяжких преступления.

Зубов С.А. привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зубова С.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который на основании ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным. Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание Зубова С.А., совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании, данное состояние не способствовало совершению вышеуказанных преступлений со стороны Зубова С.А.

Решая вопрос о наказании Зубова С.А., с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, отягчающего наказание, суд полагает возможным признать данную совокупность установленных судом обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, связанными с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, в силу чего считает возможным применить при назначении Зубову С.А. наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией за совершение данных преступлений, а именно - исправительные работы.

Также суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств совершения данных преступлений и степени их общественной опасности для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зубова Сергея Александровича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить за каждое преступление наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить Зубову С.А. путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ на срок один год одиннадцать месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении осужденного Зубова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 5 банок малинового варенья, банку кабачковой икры «Дядя Ваня», банку шпрот в масле «Рыбиновичъ», банку свиной тушёнки «Майские деликатесы», 2 мешка, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности, кроссовки – возвратить владельцу Зубову С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий Подпись Гусельников О.П.

Копия верна. Судья Гусельников О.П.

Подлинный документ подшит в деле № 1- 193/2022 г.

Дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.