Решение по делу № 2-724/2018 от 06.04.2018

Дело №2-724/18 г. г.Иваново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Ефремовой Н.В.

с участием прокурора Таранова Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 04 мая 2018 г. гражданское дело по иску Бакуменко Г.Н. к ООО «Дортранссервис» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 200000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 28 января 2017 года на 117 км автодороги Ростов-Иваново-Нижний Новгород произошло столкновение автомобиля МАЗ 5516А5, принадлежащего ООО «Дортранссервис», под управлением водителя Иванова В.Ю. с автомобилем ВАЗ-210740 под управлением Бакуменко Г.Н.. В соответствии со справкой об исследовании, по результатам автотехнической экспертизы одной из причин ДТП явилось то, что действия водителя Иванова В.Ю. не соответствовали требованиям п. 8.1 и п. 8.8 ПДД. В результате данного ДТП Бакуменко Г.Н. получил телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, находился на стационарном лечении, наблюдался в Травмпункте №1 и в ОБУЗ «Ивановский областной госпиталь для ветеранов войн», в период лечения испытывал острую физическую боль, длительное время не мог себя обслуживать, не мог вставать с кровати и передвигаться, потом около трех месяцев ходил на костылях и боялся остаться инвалидом, потерял работу. В связи с вышеизложенным просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 26.04.2018г. и на 04.05.2018г. истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела, либо о его рассмотрении без своего участия в суд ходатайств не поступало.

Представитель ответчика ООО «Дортранссервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Третье лицо Иванов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме и рассмотреть дело в свое отсутствие.

В связи с повторной неявкой истца судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Прокурор Таранов Д.Т. посчитал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец в судебное заседание не явился дважды, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 от 26 июня 2008 г. «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Бакуменко Г.Н. оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец также вправе обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке.

Судья: