Решение по делу № 2-225/2017 от 08.02.2017

Дело №2-225           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2017

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре Швецовой Д.С.,

с участием ст.пом.прокурора Тетеновой И.В.,

истца Калинина М.В.,

ответчика Пинаева М.А.,

представителя ответчика Пугиной С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Верещагино дело по иску Калининой Ф.К. к Пинаеву М.А. и Тетенову Д.С. о взыскании материального ущерба,

           УСТАНОВИЛ:

Калинина Ф.К. обратилось в суд с исковым заявлением к Пинаеву М.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и материального ущерба в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в Верещагинский районный суд поступило уточненное исковое заявление, истица просила взыскать с Тетенова Д.С. и Пинаева М.А. солидарно компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

          Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковому заявлению Калининой Ф.К. к Пинаеву М.А. и Тетенову Д.С. о взыскании компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба, в части компенсации морального вреда - прекращено, по требованиям о взыскании материального ущерба, допущена замена истца правопреемником - Калининым М.А..

ДД.ММ.ГГГГ от истца Калинина М.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ производство по делу по заявлению истца подлежит прекращению в случае, если он отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Судом истцу разъяснена ст.221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оснований не принять отказ истца, у суда не имеется. Поскольку прекращение производства по делу в силу ст.39 ГПК РФ является правом сторон, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ истцу известны. Суд принимает отказ от искового заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221, 224 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Калинина М.А. от искового заявления к Пинаеву М.А. и Тетенову Д.С. о взыскании материального ущерба.

Производство по исковому заявлению Калининой Ф.К. к Пинаеву М.А. и Тетенову Д.С. о взыскании материального ущерба,- прекратить, в связи с отказом правопреемника истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья         В.С.Анисимова