Решение по делу № 2-9729/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-9729/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре Казаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Коробковой И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Коробковой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

[ 00.00.0000 ] между АО «Райффайзенбанк» и Коробковой И.Ю. был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита [ № ], согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1000000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредита путем ежемесячных платежей.

В случае просрочки исполнения обязательств ответчиком согласно кредитному договору начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец указывает на то, что свои обязанности по предоставлению кредита он выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, неоднократно нарушал установленные сроки погашения основного долга и процентов, на уведомления о необходимости досрочного погашения суммы кредита и иных платежей не реагирует, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, оплате процентов за пользование кредитом, пени.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 920322,95 рубля, из которых: 770904,02 рубля – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 73756,35 рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 63346,56 рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 12316,02 рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Коробковой И.Ю. задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 920322,95 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 12403,23 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Коробкова И.Ю. в судебное заседание не явилась и не обеспечила явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к ее надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту ее нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

            Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, [ 00.00.0000 ] между АО «Райффайзенбанк» и Коробковой И.Ю. был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита [ № ], согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1000000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредита путем ежемесячных платежей.

В случае просрочки исполнения обязательств ответчиком согласно кредитному договору начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец указывает на то, что свои обязанности по предоставлению кредита он выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, неоднократно нарушал установленные сроки погашения основного долга и процентов, на уведомления о необходимости досрочного погашения суммы кредита и иных платежей не реагирует, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, оплате процентов за пользование кредитом, пени.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 920322,95 рубля, из которых: 770904,02 рубля – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 73756,35 рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 63346,56 рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 12316,02 рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, выписке по счету и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик Коробкова И.Ю. в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору в полном объеме не исполнила.

Учитывая факт допущенного должником Коробковой И.Ю. нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с Коробковой И.Ю. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 920322,95 рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, АО «Райффайзенбанк» были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12403,23 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика Коробковой И.Ю. как проигравшей стороны.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ [ № ] ░░ [ 00.00.0000 ] ░ ░░░░░░░ 920322,95 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12403,23 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░