Решение по делу № 2-496/2022 от 20.01.2022

УИД 11RS0002-01-2022-000154-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 06 апреля 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего Солодиловой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Засориной С.Е., с участием истца Красавина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-496/2022 по исковому заявлению Красавина Александра Юрьевича к Синегубову Дмитрию Викторовичу, Синегубовой Марии Александровне об освобождении имущества от ареста,

установил:

истец обратился в суд с исковыми требованиями об освобождении от ареста, транспортного средства – ..., ... года выпуска, VIN ..., № двигателя ..., № кузова ..., цвет серо-бежевый.

В обоснование требований истец указал, что автомобиль купил у Губермана А.В. 03.11.2021, который, в свою очередь, приобрел его 15.10.2020 у Синегубова Д.В., однако на регистрационный учет за собой не ставил. При обращении в ОГИБДД г.Воркуты истцу стало известно об имеющихся ограничениях, так как в отношении Синегубова Д.В. по состоянию на 07.12.2021 возбуждено исполнительное производство. Поскольку истец является собственником автомобиля, необходимо освободить имущество от ареста.

Ответчик Синегубов Д.В. в отзыве на исковое заявление с требованиями не согласился, пояснив, что договор купли-продажи с ответчиком не заключал, денежные средства за автомобиль не получал, согласия на отчуждение автомобиля не выражал.

Истец в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержал, пояснил, что автомобиль приобрел в г.Кирове, куда приехал для этого на один день, организовал транспортировку автомобиля в Воркуту.

Ответчик Синегубов Д.В., судебные приставы-исполнители о судебном заседании извещены, в суд не явились. Ответчик Синегубова М.А. от получения судебного извещения уклонилась, что в силу ст.165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ позволяет считать ее извещенной о судебном разбирательстве. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Частью 3 ст. 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ).

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Законом «Об исполнительном производстве».

На основании ч.1 ст.64 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", указано, что перечень исполнительных действий, приведенный в ч.1 ст.64 Закона «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Такие запреты налагаются в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (в частности, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

В соответствии с ч.1 ст.119 Закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз.2 п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст.119 Закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50, исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Ч. 1 ст. 119 Закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено право заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание.

По смыслу приведенных норм и разъяснений при обращении с иском об отмене принятых приставами-исполнителями ограничительных мер в отношении имущества истец, в силу ст. 56 ГПК РФ, обязан представить суду доказательства того, что на момент принятия мер законным владельцем спорного имущества должник не являлся, при этом истец является добросовестным приобретателем.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В соответствии с положениями ст.223, 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Само по себе наличие договора купли-продажи без доказанности обстоятельств фактической передачи предмета договора и его оплаты не может свидетельствовать о переходе права собственности на автомобиль.

В силу ч.2 ст.130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи, к числу которых относятся транспортные средства, не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона РФ от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. В силу ч.4 ст.24 этого же Закона участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности движения.

Обязанность собственника транспортных средств либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных была установлена пунктом 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 №1001 (применялся до 06.10.2018).

Аналогичная обязанность владельца транспортного средства зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных была установлена п.6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 № 399 (применялся до 31.12.2019).

П.3 ч.3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлена обязанность владельца транспортного средства обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Таким образом, право собственности на транспортное средство возникает у приобретателя с момента поступления во владение приобретателя и не обусловлено фактом регистрации транспортного средства в органе, уполномоченном в сфере их государственной регистрации.

По сведениям, предоставленным ОМВД России по г.Воркуте, транспортное средство ..., госномер ..., с <дата> по настоящее время зарегистрировано за Синегубовым Д.В.

Как следует из материалов дела, между Синегубовым Д.В. (продавцом) и Губерманом А.В. (покупателем) <дата> в простой письменной форме заключен договор купли-продажи ... ..., ... года выпуска, VIN ..., № двигателя ..., № кузова ..., цвет серо-бежевый.

По условиям договора автомобиль оценен сторонами в 230000,00 руб., право собственности к покупателю переходит с момента подписания договора. В договоре продавец Синегубов Д.В. своей подписью подтвердил получение денежных средств в качестве оплаты по договору.

03.11.2021 между Губерманом А.В. и Красавиным А.Ю. заключен договор купли-продажи ... ..., ... года выпуска, VIN ..., № двигателя ..., № кузова ..., цвет серо-бежевый. Стоимость автомобиля по договору составила 300000 рублей. Стороны подписями в договоре удостоверили приём-передачу транспортного средства и произведенный расчет.

Отметки ГИБДД о регистрации транспортного средства за новыми владельцами в Паспорте транспортного средства отсутствуют.

Частью 2 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельца транспортного средства возложена обязанность при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средств, но не позднее чем через пять дней (в редакции, действующей до 01.03.2011), десяти дней (в редакции, действующей с 01.03.2011) после возникновения права владения им.

На основании судебного приказа №2-4656/2020 от 17.09.2020, выданного мировым судьей в отставке ФИО7, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района, 12.10.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство № 158984/20/43047-ИП о взыскании с Синегубова Д.В. в пользу Синегубовой М.А. алиментов на содержание детей – ФИО8, ФИО9 О возбуждении исполнительного производства ФИО3 уведомлен 17.11.2020.

В письменном отзыве на иск судебный пристава-исполнитель сообщил о наличии в отношении Синегубова Д.В. сводного исполнительного производства № 23991/21/43047-СД, возражал против удовлетворения заявления Красавина А.Ю., поскольку собственником автомобиля по данным ГИБДД является должник Синегубов Д.В., фактическая передача автомобиля не подтверждена, действия судебного пристава-исполнителя направлены на обеспечение исполнения требований исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст.80 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Частью 4 данной статьи установлено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что транспортное средство ..., VIN ..., госномер ..., зарегистрировано на имя должника Синегубова Д.В.

03.03.2021 судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении ... ..., VIN ..., госномер ....

08.12.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя произведен арест имущества Синегубова Д.В. в размере и объёме, необходимых для исполнения требований. Согласно Акту о наложении ареста судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Воркуте, действовавшего по поручению СПИ ОСП по Первомайскому району г.Кирова, от 08.12.2021 описи и аресту подвергнут ... ..., VIN ..., госномер ..., оставлен на ответственное хранение Красавину А.Ю.

Наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации в силу п.7 ч.5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" является основанием для отказа в совершении регистрационных действий, предусмотренных указанным законом.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

По сведениям ГИБДД, информация о нарушении Синегубовым Д.В. правил дорожного движения, при управлении ... ..., госномер ..., до 09.10.2020. В свою очередь, в отношении Губермана А.В. имеются сведения об управлении транспортным средством ..., госномер ..., по состоянию 16.05.2021: за нарушение правил он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами и административного штрафа.

Железнодорожным билетом ... подтверждается прибытие Красавина А.Ю. 03.11.2021 в г.Киров. На основании договора транспортной экспедиции № 2463С/21 от 04.11.2021 между ИП Павлюком А.С. и Красавиным А.Ю. ... ..., ... года выпуска, VIN ..., цвет серо-бежевый, доставлен в г.Воркуту.

Поскольку ст. 223, 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица, при наличии доказательств, указывающих на такое выбытие, у Губермана А.В. 15.10.2020 возникло право собственности на ... ..., VIN ..., а в дальнейшем - 03.11.2021 такое право возникло у Красавина А.Ю. Возникновение такого права не обусловлено фактом совершения предусмотренных Законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регистрационных действий в отношении транспортного средства в связи со сменой собственника, направленных на установление или изменение регистрационных данных транспортного средства, замену документов, идентифицирующих транспортное средство.

На момент заключения договора купли-продажи с Губерманом А.В. препятствий для отчуждения автомобиля Синегубов Д.В. не имел. Выбытие транспортного средства NISSAN ALMERA, госномер К604ОУ43, из владения продавца и передача покупателю подтверждается фактом того, что в дальнейшем транспортное средство эксплуатировалось Губерманом А.В., реализовавшим свое право собственника на отчуждение автомобиля Красавину А.Ю.

Судом также установлено, что Красавин А.Ю. 03.11.2021 приобрел право собственности на ... ..., VIN ... на основании договора купли-продажи и фактической передачи ему во владение предмета договора. Ограничения, примененные в отношении транспортного средства во исполнение обязательств его предыдущего собственника, нарушают права истца на пользование имуществом, и его требование об устранении нарушения прав подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

решил:

исковые требования Красавина Александра Юрьевича к Синегубову Дмитрию Викторовичу, Синегубовой Марии Александровне об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, освободить от ареста ... ..., 2014 года выпуска, VIN ..., № двигателя ..., № кузова ..., цвет серо-бежевый, зарегистрированного за Синегубовым Дмитрием Викторовичем, 02.02.1975 г.р.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме – 13.04.2022.

Председательствующий Е.Ю.Солодилова