Решение по делу № 2-1382/2020 от 13.08.2020

Дело № 2-1382/2020

УИД 70RS0002-01-2020-004807-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перминова И.В.,

при секретаре Лукьяненке К.К.,

помощнике судьи Егоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Рогалева С.И. к Третьякову Б.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Рогалев С.И. обратился в суд с иском к Третьякову Б.Г., в котором просил взыскать сумму основного долга по договору займа от <дата обезличена> № <номер обезличен> в размере 1800000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> передал ответчику Третьякову Б.Г. по договору беспроцентного займа денежные средства в сумме 2300000 руб. на срок до 16.03.2020. 16.10.2019 ответчик передал часть заёмных средств в размере 500000 руб., однако оставшуюся сумму денежных средств в размере 1800000 руб. Третьяков Б.Г. в срок до 16.03.2020 не возвратил. Врученную ему лично 18.03.2020 претензию о возврате суммы долга ответчик оставил без исполнения.

Истец Рогалев С.И., ответчик Третьяков Б.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем в материалах дела имеются телефонограммы.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Так, права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года).

Судом установлено, что <дата обезличена> Рогалевым С.И. и Третьяковым Б.Г. был заключен договор беспроцентного займа <номер обезличен>, по условиям которого займодавец Рогалев С.И. передал заемщику Третьякову Б.Г. заем в сумме 2300000руб. наличными деньгами, а заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее 16.03.2020. Заемные средства могут возвращаться досрочно частями или в полном объеме по согласования сторон. Однако в любом случае полный возврат денежной суммы в размере 2300000 руб. должен быть осуществлен не позднее установленной договором даты (пункты 1, 4 договора беспроцентного займа <номер обезличен>).

Во исполнение условия договора беспроцентного займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, предусмотренного пунктом 3, заемщик Третьяков Б.Г. собственноручно составил расписку, в которой указал, что получил от Рогалева С.И. по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> денежные средства в размере 2300000 руб., которые обязался вернуть в срок до 16.03.2020.

Данные расписка и договор беспроцентного займа № <номер обезличен> от <дата обезличена> представлены в материалы дела.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из содержания и буквального толкования условий договора беспроцентного займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, расписки от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> Третьяков Б.Г. взял в долг у Рогалева С.И. денежные средства в размере 2300000руб., которые обязался вернуть не позднее 16.03.2020.

Доказательств недействительности договора беспроцентного займа № <номер обезличен> от <дата обезличена> расписки ответчиком суду не представлено, данные документы не оспорены, недействительными признаны не были. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Более того, 16.10.2019 ответчик Третьяков Б.Г. во исполнение договора займа № <номер обезличен> от <дата обезличена> Рогалеву С.И. передал часть заемных денежных средств в размере 500000руб. и обязался вернуть остаток денежных средств в размере 1800000 руб. не позднее 16.03.2020.

По данному факту стороны составили двухстороннюю расписку, в которой займодавец Рогалев С.И. также указал, что получил сумму в размере 500000 руб. от Третьякова Б.Г. во исполнение договорных обязательств, наступивших в результате заключения договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Учитывая, что в согласованную сторонами дату возврат денежных средств в сумме 1800000 руб. не был осуществлен ответчиком, истцом была составлена досудебная претензия, которая была получена ответчиком Третьяковым Б.Г. лично 18.03.2020 и в которой содержалось требование о возврате остатка основного долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в срок до 01.04.2020.

Однако данное требование было оставлено ответчиком без внимания и исполнения.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Принимая во внимание отсутствие доказательств возврата денежных средств, полученных Третьяковым Б.Г. от истца, то обстоятельство, что срок исполнения обязательства наступил 16.03.2020, а долговой документ находится у истца, суд приходит к выводу о том, что требования Рогалева С.И. заявлены к ответчику правомерно, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1800000 руб.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, руководствуясь положениями вышеприведенных норм и разъяснений, суд считает необходимым взыскать с ответчика Третьякова Б.Г. в пользу истца Рогалева С.И. государственную пошлину в размере 17200 руб., уплата которой подтверждается чеком-ордером от 10.08.2020.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Рогалева С.И. к Третьякову Б.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Третьякова Б.Г. в пользу Рогалева С.И. сумму основного долга по договору беспроцентного займа от <дата обезличена> № <номер обезличен> в размере 1800000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Третьякова Б.Г. в пользу Рогалева С.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 17200 (семнадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий И.В. Перминов

Мотивированный текст изготовлен 02 октября 2020 года.