Решение по делу № 5-219/2013 от 03.06.2013

Дело № 5-219/13 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2013 года г. Лысьва ул. Коммунаров, 36

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Собецкая А.В., при секретаре Зелениной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении С.С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, С.С. в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача, на законное требование сотрудника ОМВД России по Лысьвенскому району пройти освидетельствование для определения наличия в организме наркотических средств, - отказался, то есть выразил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании С.С. не отрицал факт отказа от прохождения освидетельствования.

Исследовав материалы дела, суд считает вину С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу ст. 40 ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998г. в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. При этом согласно ч.1,3 ст. 40 данного Закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование, для направления указанного лица на медицинское освидетельствование судьи, прокуроры, следователи, органы дознания выносят постановление.

Статьей 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств без назначения врача.

На основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение.

В соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из рапорта сержанта полиции полицейского-кинолога взвода № отдельной роты ППСП ОМВД Росси по Лысьвенскому району К.А. (л.д.3) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> С.С. в отношении которого имелись основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, а также имелись явные внешние признаки наркотического опьянения, по адресу <адрес>, отказался от прохождения освидетельствования для определения наличия в организме наркотических средств, чем воспрепятствовал осуществлению права сотрудника полиции.

Постановлением оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Лысьвенскому району С.С. направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, поскольку не видит в этом смысла, не отрицал факт употребления наркотических средств (л.д.6). Суд считает, что в дате постановления ДД.ММ.ГГГГ допущена описка, фактически дата составления постановления ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сам С.С. не отрицает, что пройти освидетельствование ему предложили при задержании ДД.ММ.ГГГГ год.

Из объяснений С.С. следует, что ранее он употреблял наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ выпил пиво, отказался от освидетельствования, так как не отрицал факт опьянения.

Факт совершения С.С. указанного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении (л.д.4), который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и к которому прилагаются письменные объяснения С.С. о том, что от прохождения освидетельствования он отказывается, а также справкой, подтверждающей, что сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей и у него имелись основания полагать, что С.С. употребил наркотическое средство (л.д.15).

Как видно из справки ОМВД России по Лысьвенскому району (л.д.2) С.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Судом установлено, что С.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на наличие в организме наркотических средств, результат которого был необходим для подтверждения либо опровержения факта административного правонарушения по ст. 6.9 КоАП РФ, состав которого усматривался в его действиях.

Действия С.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения – правонарушение совершено против порядка управления, учитывает данные о личности нарушителя, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, не работает, и полагает назначить С.С. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: подпись

Верно.

Судья: А.В. Собецкая