Решение по делу № 33-9834/2019 от 20.05.2019

Судья Шарифуллин В.Р. дело № 33-9834/2019

учет № 127г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2019 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Федотовой И.В. и Шакировой З.И.,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шакировой З.И. гражданское дело по частной жалобе Редькиной Т.И. на определение Московского районного суда г. Казани от 28 февраля 2019 г., которым постановлено:

заявление Ефремова А.И. удовлетворить.

Восстановить Ефремову А.И. пропущенный им процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи Московского районного суда г. Казани от 2 ноября 2018 г. о возвращении частной жалобы Ефремова А.И. на определение Московского районного суда г. Казани от 4 октября 2018 г. о прекращении производства по заявлению Ефремова А.И. о взыскании судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением гражданского дела .....

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Московского районного суда г. Казани от 2 марта 2018 г. удовлетворён частично иск Редькиной Т.И. к Ефремову А.И., Ефремову А.В., Ахмедовой Ж.М., Ахмедовой Таскире Т., Ахмедовой Таслиме Т. и к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельный договор на оказание услуг и выставлять отдельный счет; определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире <адрес>, по которому Редькина Т.И. и Ефремов А.В. вносят платежи в соответствии с принадлежащими им долями (по 1/6 доли каждый); на ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района» возложена обязанность заключить с Редькиной Т.И. соответствующее соглашение и выдавать ей отдельный платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг в соответствии с принадлежащей ей долей в указанной квартире.

Ефремов А.И. обратился в суд с заявлением о взыскании понесенных в связи с рассмотрением дела расходов на оплату услуг представителя в сумме 23 000 руб.

Определением Московского районного суда г. Казани от 4 октября 2018 г. производство по данному заявлению было прекращено на основании абзаца третьего ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по мотиву того, что ранее Ефремов А.И. уже обращался в суд с подобным заявлением, в удовлетворении которого определением этого же суда от 6 сентября 2018 г. было отказано.

22 октября 2018 г. Ефремовым А.И. на определение суда от 4 октября 2018 г. принесена частная жалоба, которая определением судьи от 2 ноября 2018 г. ему возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу.

12 февраля 2019 г. на определение судьи от 2 ноября 2018 г. Ефремовым А.И. принесена частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением от 28 февраля 2019 г. заявление Ефремова А.И. удовлетворено.

В частной жалобе Редькина Т.И. просит отменить данное определение суда, полагая, что законных оснований для восстановления пропущенного заявителем процессуального срока не имелось.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным Кодексом.

Как разъяснено в абзацах втором и третьем п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Восстанавливая Ефремову А.И. пропущенный процессуальный срок обжалования решения суда, суд правильно исходил из того, что заявителем представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока для обжалования определения судьи от 2 ноября 2018 г., поскольку копия указанного определения была получена им за пределами срока обжалования.

В связи с изложенным оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

определение Московского районного суда г. Казани от 28 февраля 2019 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Редькиной Т.И. – без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё