Решение от 28.09.2023 по делу № 8Г-19866/2023 [88-21120/2023] от 15.08.2023

УИД 16RS0036-01-2022-007403-25

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-21120/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

28 сентября 2023 года                                                           г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Речич Е.С.,

судей Матвеевой Л.Н., Тароян Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании путем видеоконферец-связи на базе Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан кассационную жалобу Носовой Валентины Ивановны, Ватаниной Натальи Ивановны, Городецкой Татьяны Ивановны на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 3 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 мая 2023 г. по гражданскому делу № 2-111/2023 по иску Ватаниной Натальи Ивановны к Носовой Валентине Ивановне, Городецкой Татьяне Ивановне, Ватанину Владимиру Степановичу, Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, по встречному исковому заявлению Ватанина Владимира Степановича к Ватаниной Наталье Ивановне, Носовой Валентине Ивановне, Городецкой Татьяне Ивановне, Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному исковому заявлению Носовой Валентины Ивановны к Городецкой Татьяне Ивановне, Ватаниной Наталье Ивановне, Ватанину Владимиру Степановичу, Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании наследника принявшим наследство, по встречному исковому заявлению Городецкой Татьяны Ивановны к Носовой Валентине Ивановне, Ватаниной Наталье Ивановне, Ватанину Владимиру Степановичу, Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, по иску третьего лица Ватанина Андрея Владимировича с самостоятельными требованиями к Ватаниной Наталье Ивановне к Носовой Валентине Ивановне, Городецкой Татьяне Ивановне о признании наследника принявшим наследство по закону.

Заслушав доклад судьи Речич Е.С., объяснения представителя истца Носовой В.И. – Хасанова Р.Р., представителя Ватаниной Н.И. – Трофимова В.И., представителя Городецкой Т.И. – Коблец Д.В., представителя Ватанина В.С. – Галимова Ш.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ватанина Н.И. обратилась в суд с иском к Носовой В.И., Городецкой Т.И., Ватанину В.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство.

В обоснование иска указано, что 30 июля 2021 г. умерла тетя истца -ФИО9, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

ФИО9 являлась сестрой её отца –ФИО12, умершего 27 ноября 2014 г. Наследником второй очереди является брат ФИО9 –Ватанин В.С., который отказался от причитающейся ему доли в наследстве.

? доля данной квартиры была завещана Ватанину А.В. – сыну Ватанина В.С. Истец и её сестры –Носова В.И., Городецкая Т.И. являются наследниками по закону по праву представления открывшегося наследства и могут претендовать каждая на 1/3 долю в оставшейся ? доли в квартире. В предусмотренный законом срок для принятия наследства Ватанина Н.И. не обратилась к нотариусу, так как полагала, что квартира полностью была завещана Ватанину А.В.

Истец просила суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО9, умершей 30 июня 2021 г., и признать её принявшей наследство.

Не согласившись с исковыми требованиями, Ватанин В.С. обратился в суд со встречным иском к Ватаниной Н.И., Носовой В.И., Городецкой Т.И. о признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю в квартире по адресу: <адрес>. В обоснование встречного иска указано, что Ватанин В.С. является единственным наследником второй очереди по закону, принявшим наследство по закону после смерти ФИО9, поскольку он длительное время проживал совместно с наследодателем, осуществлял уход за ней. Адрес его проживания, указанный в медицинских документах, совпадает с адресом регистрации и проживания наследодателя - <адрес>. Ватанин В.С. продолжает проживать в спорной квартире и после смерти своей сестры, оплачивает коммунальные платежи, поддерживает имущество в надлежащем состоянии, относится ко всему наследственному имуществу как к собственному, пользуется им. Наследственные права после смерти сестры ФИО9 он решил не оформлять, поскольку полагал, что единственным наследником, принявшим наследство, является его сын –Ватанин А.В. Просил суд признать за ним в порядке наследования по закону после смерти ФИО9 право собственности на ? долю в квартире, расположенную по адресу: <адрес>.

Не согласившись с исковыми требованиями Носова В.И. обратилась в суд со встречным иском к Городецкой Т.И., Ватаниной Н.И., Ватанину В.С. о признании наследника принявшим наследство. В обоснование иска указано, что умершая ФИО10 приходилась ей тетей. В предусмотренный законом срок для принятия наследства после смерти своей тети в нотариальную контору она не обращалась, поскольку считает себя фактически принявшей наследство, так как она участвовала в её похоронах и после смерти тети забрала себе часть вещей, принадлежавших умершей, в частности туфли, которыми она распорядилась по своему усмотрению. Носова В.И. просила суд признать ее принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО11, умершей 30 июля 2021 г.

Не согласившись с исковыми требованиями, Городецкая Т.И. обратилась в суд со встречным иском к Носовой В.И., Ватаниной Н.И., Ватанину В.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. В обоснование иска указано, что умершая

ФИО9 приходилась ей тетей. В предусмотренный законом срок для принятия наследства после смерти своей тети она не обращалась, так как не общалась с ней, поскольку с 1989 года проживает в Московской области, на похоронах участия не принимала, о смерти тети узнала только в конце августа 2022 г. Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине. Просила суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО9, умершей 30 июня 2021 г., и признать её принявшей данное наследство.

Не согласившись с исковыми требованиями, ФИО5 обратился в суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. В обоснование заявления указано, что его отец ФИО4 является наследником второй очереди по закону на наследство, открывшегося после смерти ФИО9 Еще одним наследником второй очереди являлся брат умершей –ФИО12, который умер 27 ноября 2014 г. Наследников первой очереди по закону на наследство, открывшегося после смерти ФИО9, не имеется. При жизни тётя составила завещание, по условиям которого все имущество, в том числе и спорная квартира, была завещана Ватанину А.В. и ФИО12 в равных долях по ? доли каждому. Ватанин А.В. просил суд признать себя принявшим наследство по закону после смерти ФИО9 отставшей ? доли в праве на квартиру.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 3 февраля 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 мая 2023 г., исковые требования Ватанина В.С. к Ватаниной Н.И., Носовой В.И., Городецкой Т.И., Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворены, в удовлетворении исковых требований Ватаниной Н.И. к Носовой В.И., Городецкой Т.И., Ватанину В.С., Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство Маратовне, в удовлетворении исковых требований Носовой В.И. к Городецкой Т.И., Ватаниной Н.И., Ватанину В.С., Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании наследника принявшим наследство, в удовлетворении искового заявления Городецкой Т.И. к Носовой В.И., Ватаниной Н.И., Ватанину В.С., Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, в удовлетворении искового заявления третьего лица Ватанина А.В. с самостоятельными требованиями к Ватаниной Н.И. к Носовой В.И., Городецкой Т.И. о признании наследника принявшим наследство по закону отказано.

Судом постановлено: «Признать за Ватаниным В.С. право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО9, состоявшейся 30 июля 2021 г.».

В кассационной жалобе Носова В.И., Ватанина Н.И., Городецкая Т.И. выражают несогласие с состоявшимися судебными постановлениями, просят их отменить, как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на наличие оснований для удовлетворения их требований и отказа для удовлетворений требований Ватанина В.С.

При рассмотрении кассационных жалоб представитель Носовой В.И – Хасанов Р.Р., представитель Ватаниной Н.И. – Трофимов В.И., представитель Городецкой Т.И. – Коблец Д.В. поддержали доводы кассационных жалоб по изложенным в них основаниям, представитель Ватанина В.С. – Галимов Ш.Г. возражал против удовлетворения кассационных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

    Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

    Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 23 декабря 2009 г. ФИО9 было составлено завещание, которым все свое имущество было завещано брату ФИО12 и племяннику Ватанину А.В. в равных долях по ? доле каждому.

ФИО12 умер 27 ноября 2014 г.

30 июля 2021 г. умерла ФИО9, после смерти которой нотариусом было заведено наследственное дело №2-4183/2022 по заявлению Ватанин А.В. о принятии наследства по завещанию.

Ватанина Н.И., Носова В.И. и Городецкая Т.И. (дочери ФИО12) с заявлениями о принятии наследства по праву представления после смерти ФИО9 к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обращались.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 218, 1112, 1117, 1119, 1141-1146, 1148, 1152, 1153, 1155, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Ватаниной Н.И., встречного иска Городецской Т.И., поскольку последние в течение шести месяцев после смерти ФИО9, то есть со дня открытия наследства, каких-либо действий не совершали. Правовых оснований для восстановления срока для принятия наследства в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Кроме того, суд отказал в удовлетворении встречных исковых требований Носовой В.И. за недоказанностью, а также отказал в удовлетворении заявления третьего лица Ватанина А.В. Встречное исковое заявление Ватанина В.С. к Ватаниной Н.И., Носовой В.И., Городецкой Т.И., Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования по закону суд удовлетворил, придя к выводу о том, что материалам дела доказано фактическое принятие Ватаниным В.С. наследства, открывшегося после смерти ФИО9

Проверяя законность решения в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для его отмены, так как согласился с выводами суда первой инстанции, ввиду чего судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения, апелляционные жалобы заявителей без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что вопреки доводам авторов кассационных жалоб, выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и нормам материального права, регулирующим спорные отношения сторон.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п. 1 ст. 1155 Кодекса по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 198, ░░░░░░ 5 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░