Решение по делу № 2-8542/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-8542/2023    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года                            г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

При секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юпитер» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 693,98 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 930, 82 рублей.

    В обоснование иска указано, что в соответствии с судебным приказом 7 -го судебного участка Ленинского судебного района с ответчика ФИО2 была

взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 144 802, 25 рублей в пользу ООО «Юпитер».

    На основании указанного судебного решения постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство. Судебное постановление исполнено в полном объеме.

.     Решение суда постановлено ДД.ММ.ГГГГ следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие неисполнения решения суда.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, почтовая корреспонденция вернулась по истечении срока хранения.

    В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

    Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", - проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

П. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", предусматривавший такое право взыскателя (на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ) признан утратившим силу и не подлежащим применению на основании п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Таким образом, отсутствуют оснований для возложения на ответчика ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. Вместе с тем суд расценивает требования истца, как требования о взыскании неустойки за несвоевременную оплату алиментов.

    Материалами дела подтверждается, что в соответствии с судебным приказом 7 -го судебного участка Ленинского судебного района с ответчика Баркова С.А. была взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 144 802, 25 рублей в пользу ООО «Юпитер».

    Решение суда постановлено 06.03.2017 г. следовательно, с 07.03.2021 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие неисполнения решения суда.

    По расчету и размеру задолженности у ответчика возражения отсутствуют.

    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения алиментов, не представил.

    При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден надлежащими доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании неустойки. Расчет неустойки судом проверен и является верным.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 1 930, 82 рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Юпитер» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юпитер» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 693, 98 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 930,82 рубля.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023 года.

Судья (подпись)                         Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-8542/2023 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.