Решение по делу № 12-940/2021 от 19.05.2021

УИД 11RS0001-01-2021-007998-10 № 12-940/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2021 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дульцева Ю.А.,

в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Ожеговой Татьяны Леонидовны на постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми от 09.04.2021 № 18810011190002954359 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Ожегова Т.Л. обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми от 09.04.2021 № 18810011190002954359 о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления.

Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из содержания представленного с жалобой административного материала, оспариваемое постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми №18810011190002954359 от 09.04.21 было обжаловано Ожеговой Т.Л. в вышестоящий орган ( должностному лицу) 14.04.21.

20.04.21 решением Врио командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми по заявлению на постановление по делу об административном правонарушении, жалоба Ожеговой Т.Л. оставлена без удовлетворения. Как указано Ожеговой Т.Л., копию указанного решения она получила 26.04.21. Срок обжалования разъяснен в п.2 резолютивной части принятого решения по жалобе.

В силу части 3 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса. При рассмотрении жалобы заявителя у суда возникает обязанность проверить законность и обоснованность, как постановления должностного лица, так и решения вышестоящего должностного лица, которым оспариваемый акт оставлен без изменения, даже если заявитель жалобы не указывает на обжалование решения вышестоящего должностного лица в просительной части жалобы.

Принимая во внимание отметку о поступлении настоящей жалобы в ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми- 13.05.2021, суд приходит к выводу о нарушении заявителем срока обращения в суд с жалобой на постановление и решение должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми.

10- дневный срок обжалования исчисляемый со дня, следующего за получением решения по жалобе, т.е. 27.04.21, истек 07.05.21. Правило исчисления процессуальных сроков закреплено в ряде процессуальных норм (в частности, в ч.2 ст.108 ГПК РФ, ч.2 ст.128 УПК РФ, ч.4 ст.114 АПК РФ).

Поскольку КоАП РФ данный вопрос не регулирует, а согласно правовой доктрине аналогия процессуальных норм допустима, при исчислении процессуальных сроков, связанных с рассмотрением дел, возникающих из административных правоотношений, следует руководствоваться общим принципом, который предусматривает, что если истечение срока приходится на выходной или праздничный день, то днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Следовательно, если момент вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении приходится на нерабочий или праздничный день, то днем вступления в силу соответствующего постановления считается следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок обжалования, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, истек в первый рабочий день, 11.05.21. С учетом данного обстоятельства, жалоба Ожеговой Т.Л. не может быть принята к рассмотрению Сыктывкарским городским судом, в связи с чем подлежит возврату.

Заявитель не лишена возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л :

Возвратить Ожеговой Татьяне Леонидовне жалобу на постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми от 09.04.2021 № 18810011190002954359 о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток.

    Судья                  Ю.А.Дульцева