Решение по делу № 2-1004/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-1004/2021

36RS0005-01-2021-000654-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                                                                    12 мая 2021 года

Советский районный суд г.Воронеж в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Тарасовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Каруна Всеволоду Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Каруна В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.11.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и Каруна В.Ю. заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»), ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 522961,09 руб. в период с 20.11.2013 года по 08.10.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования rk-041019/1627. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 296022,76 рублей, и не включают начисление Банка по штрафам и процентам на просроченный долг. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее – Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе ступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В связи с чем истец просит взыскать с Каруна В.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 20.11.2013 года по 08.10.2019 года включительно, в размере 296022,76 руб., которая состоит из: 254350,83 руб. - основной долг; 41671,93 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 0 руб. – комиссии; а также государственную пошлину в размере 6160,23 руб., а всего взыскать 302182,99 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Каруна В.Ю. в судебное заседание не явился, в представленных возражениях просил в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на пропуск прока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 20.11.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и Каруна В.Ю. заключили кредитный договор №, на срок 48 месяцев, в соответствии с Тарифами Банка – <данные изъяты>, на сумму кредита – 261588,52 рублей, процентная ставка – 21,93%. Договор заключен в простой письменной форме. Составными частями Кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее – Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором (л.д. 9, 10, 13об, 21, 22-30, 31-32).

Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен с Общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять, а также подтвердил, что с информацией о полной стоимости кредита ознакомлен.

Как видно из кредитного договора, анкеты, графика платежей Каруна В.Ю. был уведомлен, что общая сумма платежей по кредиту составляет 382056,50 руб.

Согласно заявлению на перевод денежных средств, выписке по лицевому счету Банк перечислил на счет ответчика сумму кредита.

Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору, составленного КБ «Ренессанс Кредит» от 08.10.2019 года, Каруна В.Ю. неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, у него имеется задолженность (л.д.19).

Последний платеж был внесен Каруна В.Ю. 17.04.2014 года (л.д.20).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, составленного КБ «Ренессанс Кредит», размер задолженности по состоянию на 08.10.2019 года составляет 296022,76 руб., из них: основной долг – 254350,83 руб.; проценты на непросроченный основной долг – 41671,93 руб. (л.д. 19).

Согласно пункту 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по Договору, а также передавать таким третьи лицам соответствующие документы, в том числе Договор.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Согласно пункту 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу ч. 1 ст. 387 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела видно, что 04.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает следующие права требования (далее – Права требования) по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами (далее- Заемщики), перечень которых с информацией о Заемщиках, размере и объеме Прав требований, содержится в Приложении №1 к Договору. (л.д.37-39, 40-42, 43, 44, 45)

Согласно акту приема-передачи от 08.10.2019 года, являющему приложением к договору уступки прав требования (цессии) № от 04.10.2019 года, КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) передал ООО «Феникс» (Цессионарий) право требования к Каруна В.Ю. по кредитному договору № в сумме 522961,09 руб., из которых: 254350,83 руб. - просроченный основной долг, 41671,93 руб. - проценты, 12915,09 руб. - проценты на просроченный основной долг, 214023,24 - штрафы.

По справке о размере задолженности без учета штрафов и процентов на просроченный основной долг задолженность составляет 296022,76 руб., из которых 254350,83 руб. - основной долг, 41671,93 - проценты на основной долг.

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности в размере 296022,76 руб.

До настоящего времени ответчиком вышеуказанная сумма задолженности не погашена.

Поскольку Каруна В.Ю. сумма задолженности погашена не была, истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Каруна В.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области от 02.06.2020 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области от 14.05.2020 года о взыскании с Каруна В.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 20.11.2013 года за период с 20.11.2013 года по 08.10.2019 года в сумме 296022 рубля 76 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 3080 рублей 12 копеек (л.д. 35).

Ответчиком Каруна В.Ю. заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по предъявлению требования о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Исходя из ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно положениям пункта 4 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Следовательно, именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности.

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитным договором № и графиком платежей по указанному договору, дата окончания срока возврата кредита и дата последнего платежа установлена 20.11.2017 года.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по договору кредитной карты в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора следует признать 20.11.2017 года.

Как указано выше истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Каруна В.Ю. задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области от 02.06.2020 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области от 14.05.2020 года о взыскании с Каруна В.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 20.11.2013 года за период с 20.11.2013 года по 08.10.2019 года в сумме 296022 рубля 76 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 3080 рублей 12 копеек (л.д. 35).

Принимая во внимание, что с учетом положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ в период с 14.05.2016 года по 02.06.2020 года (19 дней) течения срока исковой давности не было.

Соответственно, учитывая изложенное, срок исковой давности истек в декабре 2020 года, в то время как исковое заявление предъявлено в Советский районный суд г. Воронежа Банком в феврале 2021 года, то есть после истечения срока исковой давности.

С заявлением о восстановлении срока исковой давности ООО «Феникс» не обращалось. Доказательств объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок не представило.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких, обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                 А.С. Нефедов

Мотивированное решение составлено 19.05.2021 года