Решение по делу № 2-1302/2017 от 27.11.2017

Дело №2-1302/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Н.Усмань                                                                                   28 декабря 2017 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Андреещева Л.А.,

при секретаре Ельшиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гончарова Виктора Григорьевича к Масловой Ольге Алексеевне и Пикаловой Лидии Алексеевне об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Гончаров В.Г. обратился в Новоусманский райсуд к Пикаловой Л.А. с иском об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута).

      В своем заявлении истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом и хозяйственные постройки, которые граничат с земельным участком с расположенным на нем жилым домом №, принадлежащими на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждой) ответчикам. С момента приобретения им недвижимого имущества с предыдущей собственницей ФИО6 (матери ответчиков) сложился порядок пользования по смежной границе, согласно которого он мог свободно обслуживать стену своего дома и сарай. Для дальнейшего обслуживания и поддерживания в надлежащем техническом состоянии сараев и части жилого дома ему необходим свободный доступ на земельный участок ответчиков. Для установления сервитута ответчикам было направлено предложение, но ответчиков был получен отказ, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с данным иском (л.д.2-5).

      В судебное заседание истец Гончаров В.Г. не явился по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении по какой-либо причине в суд не поступало.

Ответчики Маслова О.А. и Пикалова Л.А., представитель 3 лица (Управления Росреестра по <адрес>) также не явились в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд полагает, что исковое заявление Гончарова В.Г. следует оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При этом, суд в соответствии со ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь: ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Исковое заявление Гончарова Виктора Григорьевича к Масловой Ольге Алексеевне и Пикаловой Лидии Алексеевне об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута), оставить без рассмотрения.

       Судья: